Бахтимирова Анна Дмитриевна

Дело № 2-2021/20

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ланиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтимировой Анны Дмитриевны к Головачеву Павлу Анатольевичу о разделе начислений и задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,-

У С Т А Н О В И Л:

Бахтимирова А.Д. обратилась в суд с иском к Головачеву П.А. о разделе начислений по оплате за жилье и коммунальные услуги в отношении квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>

Иск обоснован тем, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. Истец с ответчиком не является членами одной семьи, совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, никаких отношений не поддерживают и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства как сособственник квартиры, вынужден обратиться в суд с иском.

Ответчик Головачев П.А., будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремябремясодержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также ...

...бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерносоразмерносо своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из материалов дела усматривается, что стороны являются сособственниками квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

Из пояснений истца следует, что совместное хозяйство между сторонами не ведется, стороны и фактически являются отдельными семьями.

Поскольку соглашения о порядке и размере оплаты спорного жилого помещения и коммунальных платежей между ними не достигнуто, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования о разделе начислений и задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. Возражений против указанного в иске порядка начислений платежей не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бахтимировой Анны Дмитриевны, удовлетворить.

Произвести раздел начислений по оплате за жилье и коммунальные услуги в отношении жилого помещения - квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом:

- Бахтимирова Анна Дмитриевна производит оплату в размере 1/2 доли из общей суммы ежемесячных платежей без учета показаний приборов учета водоснабжения и показаний электрических счетчиков;

- Головачев Павел Анатольевич производит оплату в размере 1/2 доли из общей суммы ежемесячных платежей с учетом показаний приборов учета водоснабжения показаний электрических счетчиков.

Обязать ООО «УК Креатив “Солнечногорск” выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире <адрес>

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течение месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

Судья: Гордеев И.И.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре Шведове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адвоката Грохольского А.В. в интересах Бахтимировой Анны Дмитриевны к Головачеву Павлу Анатольевичу о возмещении расходов на похороны, взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о возмещении расходов на похороны в размере 77 130 руб., взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 514 руб., мотивируя свои требования тем, что 08.05.2018 умер сводный брат ответчика – Бахтимиров Дмитрий Вячеславович. После смерти Бахтимирова Д.В. наследниками по закону являлись истец Бахтимирова А.Д. и Головачев П.А.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по возмещению части расходов на похороны в размере 77 130 руб. Поскольку ответчиком, являющегося наследником до настоящего времени расходы на погребение не возмещены, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что наследником первой очереди не является, ввиду чего обязанности по несению расходов на погребение на ...

...него не возложено.

Суд, выслушав истца и ответчика, обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 218 ч. 2, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят, в том числе, имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08.05.2018 умер Бахтимиров Д.В., о чем 10.05.2018 составлена актовая запись о смерти № 706, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти было открыто наследственное дело № 67/2018 к имущество умершего и состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, ул. Набережная, д. 15, кв. 70, гаражного бокса №288, земельного участка № 37, по адресу: Московская область, Солнечногорский район, в р-не дер. Стрелино. Указанное имущество принадлежало Головачевой Н.Н., умершей 09 ноября 2015 года, наследником которой был в ? сын – Бахтимиров Д.В., принявший наследство, но не оформивший своего права. Наследником Головачевой Н.И. также является сын – Головачев П.А.

Имущество, принадлежащее Бахтимирову Д.В. состоит из: автомобиль ВАС-21072, 1988 года выпуска.

Наследником к имуществу Бахтимирова Д.В. является его дочь Бахтимирова А.Д., которая приняла наследство после смерти отца в установленном законом порядке.

30.11.2018 года Бахтимировой А.Д. нотариусом Солнечногорского нотариального округа Московской области – Гульдеевым В.А. выданы свидетельства о праве на наследство на имущество:

? доли земельного участка (номер в реестре № 50/418-н/50-2018-3-672);

? доли гаражного бокса № 288 (номер в реестре № 50/418-н/50-2018-3-671);

? доли квартиры № 70 (номер в реестре № 50/418-н/50-2018-3-670);

Автомобиль марки ВАЗ-21072 (номер в реестре № 50/418-н/50-2018-3-673);

С заявлением о вступлении в наследство ответчик как наследник второй очереди не обращался, поскольку оснований применения ст. 1143 ГК РФ не имелось.

Истец в своем исковом заявлении ссылается на тот факт, что поскольку ответчик является наследником сводного брата он несет обязанность по возмещению расходов на погребение.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Поскольку по правилу ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а ответчик не вступал в наследство после смерти умершего, то у ответчика по делу, не возникло обязанности по возмещению расходов, связанных с погребением, либо за счет имущество принятого после смерти матери.

Иного наследственного имущества после смерти умершего, которое принял ответчик не имелось. При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявленного иска о возмещении расходов на похороны отсутствуют в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления адвоката Грохольского А.В. в интересах Бахтимировой Анны Дмитриевны к Головачеву Павлу Анатольевичу о возмещении расходов на похороны, взыскании расходов на оплату государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 26 октября 2020 года.

Судья Е.Н. Артемова

Дело № 2-1647/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2021 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ланиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтимировой Анны Дмитриевны к Головачеву Павлу Анатольевичу, ООО «УК Креатив «Солнечногорск» о разделе начислений и задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,-

У С Т А Н О В И Л:

Бахтимирова А.Д. обратилась в суд с иском к Головачеву П.А. о разделе начислений по оплате за жилье и коммунальные услуги в отношении квартиры № 70, расположенной по адресу: <адрес>

Иск обоснован тем, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. Истец с ответчиком не является членами одной семьи, совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, никаких отношений не поддерживают и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства как сособственник квартиры, вынужден обратиться в суд с иском.

Ответчик Головачев П.А., будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился.

Ответчик ООО «УК Креатив «Солнечногорск» в судебное заседание представитель не направил.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремябремясодержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном...

... доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерносоразмерносо своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из материалов дела усматривается, что стороны являются сособственниками квартиры <адрес>.

Из искового заявления следует, что совместное хозяйство между сторонами не ведется. В квартире зарегистрирован и проживает только ответчик Головачев П.А. Указанные доводы подтверждаются и самим ответчиком, который указал в заявлении об отмене заочного решения.

Поскольку соглашения о порядке и размере оплаты спорного жилого помещения и коммунальных платежей между сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования о разделе начислений и задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. Заявленные ответчиком возражения против указанного в иске порядка начисления платежей ничем не обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бахтимировой Анны Дмитриевны, удовлетворить.

Произвести раздел начислений по оплате за жилье и коммунальные услуги в отношении жилого помещения - квартиры <адрес>, следующим образом:

- Бахтимирова Анна Дмитриевна производит оплату в размере 1/2 доли из общей суммы ежемесячных платежей без учета показаний приборов учета водоснабжения и показаний электрических счетчиков;

- Головачев Павел Анатольевич производит оплату в размере 1/2 доли из общей суммы ежемесячных платежей с учетом показаний приборов учета водоснабжения и показаний электрической энергии.

Настоящее решение является основанием для ООО «УК Креатив «Солнечногорск» выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: Гордеев И.И.

Дело № 2-1267/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2022г. г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Сакуриной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтимировой Ольги Михайловны, Бахтимировой Анны Дмитриевны к администрации городского округа Солнечногорск Московской области о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Бахтимирова О.М., Бахтимирова А.Д. обратилась с иском к администрации городского Солнечногорск Московской области о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, обязании заключить договор социального найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, ул.Советская, д. 10, кв. 18.

Заявленные требования мотивированы тем, что Бахтимирова О.М. зарегистрирована и пользуется спорным жилым помещением по указанному выше адресу с 1993г., Бахтимирова А.Д. зарегистрирована в данной квартире с рождения. В 1965г. спорная квартира была предоставлена Механическим заводом № 10 бабушке истца Бахтимировой О.М. по ордеру, однако данный ордер утерян. В заключении договора социального найма администрацией городского округа Солнечногорск Московской области истцу отказано в связи с тем, что ордер на квартиру утерян.

В судебном заседании Бахтимирова О.М. заявленные требования поддержала.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени...

... и месте судебного заседания извещены.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Статьей 296 Гражданского кодекса РСФСР 1964г., действовавшего в момент возникновения жилищных правоотношений, предусматривалось, что на основании решения о предоставлении внаем жилого помещения исполнительный комитет местного Совета депутатов трудящихся выдает гражданину ордер на занятие жилого помещения. Пользование жилым помещением в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения, заключаемым между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер (ст. 295 Гражданского кодекса РСФСР).

В силу ст. 301 Гражданского кодекса РСФСР 1964г. наравне с нанимателем жилого помещения члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, приобретают права и обязанности, вытекающие из договора найма. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, дети и родители.

Аналогичные положения установлены статьей ст. 69 ЖК РФ, действующего с 1 марта 2005г., в соответствии с которой к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Из материалов дела следует, что в спорной квартире по адресу: <адрес>, на момент рассмотрения спора зарегистрированы Бахтимирова О.М. с 15 апреля 1993г. и Бахтимирова А.Д. – с 27 июня 1997г.

Из пояснений истца Бахтимировой О.М. следует, что данная квартира предоставлена на основании ордера в 1995г. ее бабушке Музиковой А.И. на неё и ее мужа Музикова А.А. Однако ордер утерян.

Материалами дела подтверждается, что Музиков А.А. был зарегистрирован в спорной квартире, снят с регистрационного учета в связи со смертью 10 февраля 1983г.

Бабушка истца – Музикова А.И. снята с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения в 1996г.

Согласно выписке из реестра собственности муниципального имущества городского округа Солнечногорск Московской области спорная квартира находится в муниципальной собственности.

Администрацией городского округа Солнечногорск Московской области по результатам рассмотрения обращения истца дан ответ о невозможности заключения договора социального найма ввиду того, что не представлены документы, подтверждающие право вселения и пользования данной квартирой.

Оценив имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что истцы вселены в спорное жилое помещение как члены семьи нанимателя, которому данное жилое помещение предоставлено на основании ордера, и с указанного момента на протяжении длительного времени постоянно проживают в спорном жилом помещении, исполняя обязанности нанимателя в отношении спорного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о возникновении правоотношений по пользованию жилым помещением на условиях социального найма, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению, учитывая, что утрата ордера на спорное жилое помещения не может служить препятствием для заключения договора социального найма, который в данном случае не порождает новых гражданско-правовых отношений, а предполагает оформление фактически сложившихся правоотношений в отношении спорного жилого помещения с лицом, вселенным в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, что подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Бахтимировой Ольги Михайловны, Бахтимировой Анны Дмитриевны удовлетворить.

Признать за Бахтимировой Ольгой Михайловной и Бахтимировой Анной Дмитриевной право пользования на условиях социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать администрацию городского округа Солнечногорск Московской области заключить с Бахтимировой Ольгой Михайловной договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кв. 18, включив в договор в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения – Бахтимирову Анну Дмитриевну (дочь).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 21 января 2021г.

Судья Т.М. Нистратова