Бахтина Надежда Леонидовна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2021 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при помощнике Абрамовой А.А., с участием представителя истца Довбня О.Н., несовершеннолетней Шпехт Д.Е., третьего лица Бахтиной Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-522\2021 (УИД 38RS0001-01-2020-005999-78) по иску Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 в интересах Шпехт Дарьи Евгеньевны к администрации Ангарского городского округа, Шпехт Никите Евгеньевичу, Шпехт Родиону Владимировичу о признании Шпехт Родиона Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, признании права пользования жилым помещением, возложении на администрацию Ангарского городского округа обязанность заключить договор социального найма,

установил:

Истец, действующий в интересах несовершеннолетней Шпехт Дарьи Евгеньевны, обратился в суд с иском к администрации Ангарского городского округа, Шпехт Никите Евгеньевичу, Шпехт Родиону Владимировичу, с учетом уточнения исковых требований просит признать Шпехт Родиона Владимировича, ** г.р., уроженца ... утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...; признать за несовершеннолетней Штехт Дарьей Евгеньевной, ** г.р., уроженкой ... право пользования жилым помещением по адресу: ... на условиях договора социального найма; возложить на администрацию Ангарского городского округа обязанность заключить с Шпехт Дарьей Евгеньевной, ** г.р., уроженкой ... договор социального найма на комнату, располо...

...женную по адресу: ..., включив в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя Шпехт Никиту Евгеньевича, ** г.р., уроженца ....

В обоснование исковых требований истец указал, что Шпехт Д.Е. относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, ее законным представителем является попечитель Бахтина Н.Л. С ** Шпехт Д.Е. зарегистрирована в спорном жилом помещении, кроме того ее право пользования жилым помещением по адресу: ... закреплено распоряжением управления министерства социального развития, опеки и попечительства ... от ** № «О назначении опекуном Бахтиной Н.Л., исполняющей свои обязанности возмездно по договору о приемной семье».

Спорная комната в квартире является муниципальной собственностью. Согласно корешка ордера ; 62 серии УКХ от ** нанимателем жилого помещения по адресу: ..., являлась Шпехт Марина Николаевна (мать несовершеннолетней), в качестве членов семьи нанимателя включен Шпехт Родион Владимирович – сын нанимателя.

Несовершеннолетняя Шпехт Д.Е. фактически приобрела равные права с нанимателем, так как была вселена в данное жилое помещение нанимателем и зарегистрирована в нем.

На основании заочного решения Ангарского городского суда от ** со Шпехт М.Н. была выселена из жилого помещения и с ней был расторгнут договор социального найма.

На основании изложенного, истец полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представитель истца Довбня О.Н., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, Шпехт Д.Е. является сестрой Шпехт Р.В. и Шпехт Н.Е., на момент рассмотрения дела является несовершеннолетней и проживает с попечителем Бахтиной Н.Л., однако, имеет право пользования спорной комнатой. Шпехт Р.В. спорную комнату не использует, выехал на другое постоянное место жительство. Шпехт Н.Е. проживал в жилом помещении до момента осуждения.

Несовершеннолетняя Шпехт Д.Е. и ее попечитель Бахтина Н.Л., участвуя в судебном заседании исковые требования Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 поддержали.

Представитель администрации Ангарского городского округа Кисиль Е.Г. предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не предоставила.

Шпехт Р.В. и Шпехт Н.Е. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не предоставили.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ..., является муниципальной, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Ангарского городского округа от ** №.

На основании корешка ордера № серии № от ** указанное жилое помещение было предоставлено Шпехт М.Н., в качестве члена семьи был указан ее сын Шпехт Р.В., 1989 года рождения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 13.06.2017 заочное решение Ангарского городского суда Иркутской области от 19.10.2016 по иску администрации Ангарского городского округа к Шпехт М.Н. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, отменено, по делу принято новое решение. Исковые требования администрации Ангарского городского округа к Шпехт М.Н. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, удовлетворены. Договор социального найма жилого помещения по адресу: ..., заключенный между Шпехт М.Н. и администрацией АГО расторгнут. Шпехт М.Н. выселена из жилого помещения по адресу: ..., ... 1 с предоставлением жилого помещения по договору социального найма по адресу: ...

Согласно справке № от **, выданной Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации АГО, на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: ..., состоит 2 человека: Шпехт Д.Е., ** года рождения, с ** и Шпехт Н.Е., ** года рождения с **.

Шпехт М.Н. является матерью Шпехт Р.В., ** года рождения, Шпехт Н.Е., ** года рождения и Шпехт Д.Е., ** года рождения.

Решением Ангарского городского суда от **, вступившим в законную силу ** Шпехт М.Н. лишена родительских прав в отношении Шпехт Н.Е., ** года рождения и Шпехт Д.Е., ** года рождения.

В соответствии с распоряжение Управления министерства социального развития опеки и попечительства ... № от ** в отношении несовершеннолетней установлена опека в лице Бахтиной Н.Л. возмездно по договору о приемной семье. Кроме того, указано о том, что Шпехт Д.Е. является членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: ...).

Шпехт Р.В., ** года рождения в спорном жилом помещении не проживает, выехал на другое постоянное место жительство, Шпехт Н.Е., ** года рождения, находится в местах лишения свободы.

Шпехт М.Н. умерла **, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №.

В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель, либо член семьи нанимателя, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ч. 2 ст. 70 ЖК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. п. 25 - 27 Постановления от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Постановления), круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.2 ст.20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу пункта 1 статьи 148 Семейного кодекса РФ дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением, а при отсутствии жилого помещения имеют право на получение жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством.

Изложенное свидетельствует, что Шпехт Д.Е. и Шпехт Н.Е. являются детьми Шпехт М.Н., в жилое помещены были вселены в несовершеннолетнем возрасте к своей матери, а после лишения ее родительских прав проживали у опекунов и за ними было сохранено право пользования спорным жилым помещением.

При изложенных обстоятельствах, Шпехт Д.Е. и Шпехт Н.Е. были вселены в спорное жилое помещение своей матерью Шпехт М.Н., при этом на их вселение согласия наймодателя не требовалось.

В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Тем самым условием удовлетворения иска о признании утратившим право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма является установление факта постоянного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением, отсутствие у такого гражданина прав в отношении иного жилого помещения не исключает удовлетворение данного иска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления, пояснений представителя истца, следует, что ответчик Шпехт Р.В. выехал из жилого помещения снялся с регистрационного учета, при этом его личных вещей в комнате не имеется, обратного ответчиком суду не доказано.

Учитывая изложенное, суд полагает, что выезд ответчика Шпехт Р.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., носит постоянный характер, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения требований о признании Шпехт Р.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Разрешая требования иска о возложении на администрацию Ангарского городского округа обязанности заключить договор социального найма, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от сто имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу п. 2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

Принимая во внимание, что суд признал за Шпехт Д.Е. право пользования спорной комнатой на условиях договора социального найма, следовательно, подлежат удовлетворению заявленные требования о заключении администрацией Ангарского городского округа договора социального найма с ней и указания в качестве члена семьи ее брата Шпехт Н.Е.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 в интересах Шпехт Дарьи Евгеньевны к администрации Ангарского городского округа, Шпехт Никите Евгеньевичу, Шпехт Родиону Владимировичу о признании Шпехт Родиона Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, признании права пользования жилым помещением, возложении на администрацию Ангарского городского округа обязанность заключить договор социального найма, - удовлетворить.

Признать Шпехт Родиона Владимировича, ** г.р., уроженца ... утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...

Признать за несовершеннолетней Шпехт Дарьей Евгеньевной, ** г.р., уроженкой ... право пользования жилым помещением по адресу: ... на условиях договора социального найма.

Возложить на администрацию Ангарского городского округа обязанность заключить с Шпехт Дарьей Евгеньевной, ** г.р., уроженкой ... договор социального найма на комнату, расположенную по адресу: ..., включив в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя Шпехт Никиту Евгеньевича, ** г.р., уроженца ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Нагорная

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2021.

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2021 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при помощнике Абрамовой А.А., с участием представителя истца Довбня О.Н., несовершеннолетней Шпехт Д.Е., третьего лица Бахтиной Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-522\2021 (УИД 38RS0001-01-2020-005999-78) по иску Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 в интересах Шпехт Дарьи Евгеньевны к администрации Ангарского городского округа, Шпехт Никите Евгеньевичу, Шпехт Родиону Владимировичу о признании Шпехт Родиона Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, признании права пользования жилым помещением, возложении на администрацию Ангарского городского округа обязанность заключить договор социального найма.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 в интересах Шпехт Дарьи Евгеньевны к администрации Ангарского городского округа, Шпехт Никите Евгеньевичу, Шпехт Родиону Владимировичу о признании Шпехт Родиона Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, признании права пользования жилым помещением, возложении на администрацию Ангарского городского округа обязанность заключить договор социального найма, - удовлетворить.

Признать Шпехт Родиона Владимировича, ** г.р., уроженца ... утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...

Признать за несовершеннолетней Шпехт Дарьей Евгеньевной, ** г.р., уроженкой ... право пользования жилым помещением по адресу: ... на условиях договора социального найма.

Возложить на администрацию Ангарского городского округа обязанность заключить с Шпехт Дарьей Евгеньевной, ** г.р., уроженкой ... договор социального найма на комнату, расположенную по адресу: ..., 74 квартал, ..., комната 1, включив в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя Шпехт Никиту Евгеньевича, ** г.р., уроженца ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Нагорная

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Сатиной И.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о восстановлении срока для обращения с заявлением в Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р за которого уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации. Срок для подачи заявления в пенсионный фонд пропущен, в связи с незнанием закона. Просит восстановить срок для подачи заявления в Пенсионный фонд РФ о выплате средств пенсионных накоплений.

Представитель УПФР в <адрес> (межрайонное) просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против восстановления срока для подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений.

Истица в судебном заседании поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, не имея дополнений, не возражает рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно п. 9 Правил выплаты Пенсионным Фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, срок для обращения с заявлением о вып...

...лате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и не противоречит закону.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования ФИО2 о восстановлении срока для подачи заявления в Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

Восстановить ФИО2 срок обращения в Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) за выплатой средств пенсионных накоплений как правопреемнику умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья И.П. Сатина

Копия верна И.П. Сатина

Дело №2а-2863/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 09 июня 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре судебного заседания Спасибкиной Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Марий Эл к Региональной общественной организации помощи бездомным животным «Маугли», руководителю ликвидационной комиссии Бахтиной Надежде Леонидовне о признании общественной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении сведений о ней из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением к Региональной общественной организации помощи бездомным животным «Маугли», руководителю ликвидационной комиссии Бахтиной Н.Л. о признании общественной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении сведений о ней из Единого государственного реестра юридических лиц, мотивируя требования тем, что в соответствии с положениями приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 30.09.2021 г. № 185 «О формах и сроках предоставления в Министерство юстиции Российской Федерации отчетности некоммерческих организаций» (приказ действует с 01.03.2022 г.) организация в срок до 15.04.2022 соответствующую информацию за 2021 г...

.... в Управление не представила.

В судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По правилам части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации КАС РФ административное дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, закрепляя право каждого на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов и гарантируя свободу деятельности общественных объединений (часть 1 статьи 30), одновременно предписывает гражданам и их объединениям соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (часть 2 статьи 15).

Общественные отношения, возникающие в связи с реализацией гражданами права на объединение, созданием, деятельностью, реорганизацией и (или) ликвидацией общественных объединений, регулируются Федеральным законом от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях».

В силу абзаца второго статьи 29 Закона об общественных объединениях общественное объединение обязано соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся сферы его деятельности, а также нормы, предусмотренные его уставом и иными учредительными документами.

Как следует из материалов дела и установлено судом Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Марий Эл 29.11.2001 принято решение о регистрации Региональной общественной организации помощи бездомным животным «Маугли», учетный номер 1212010228.

Сведения об организации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 04.11.2002 за основным государственным регистрационным номером 1021200001899.

В соответствии с нормой абзаца 8 части 1 статьи 29 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано ежегодно информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме денежных средств и иного имущества, полученных от иностранных источников, которые указаны в пункте 6 статьи 2 Федерального закона «О некоммерческих организациях», о целях расходования этих денежных средств и использования иного имущества и об их фактическом расходовании и использовании по форме и в сроки, которые установлены уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с положениями приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 30.09.2021 № 185 «О формах и сроках представления в Министерство юстиции Российской Федерации отчетности некоммерческих организаций» (приказ действует с 01.03.2022) некоммерческие организации представляют указанную выше информацию по форме № ОНОООЗ ежегодно, не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным.

Организация в срок до 15.04.2022 указанную выше информацию за 2021 год в Управление не представила.

До настоящего времени нарушение законодательства Организацией не устранено. Какой-либо информации от Организации в Управление не поступало, что подтверждается справкой из канцелярии.

Таким образом, поскольку имеется непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных абзацем 8 части 1 статьи 29 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», что в соответствии с требованиями части 5 статьи 29 названного закона является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Марий Эл удовлетворить в полном объеме.

Признать Региональную общественную организацию помощи бездомным животным «Маугли» Республики Марий Эл прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить сведения о ней из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнов

Мотивированное решение

составлено 17.06.2022 г.