Бахтияров Вахид Надир оглы

Дело №

64RS0№-19

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лавров Д.А.,

при секретаре ФИО12,

с участием представителя истца ФИО14, представителя ответчика, ответчика ФИО13, ответчика ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК ЭНЕРГОМОНТАЖ», ФИО5 Надир оглы, ФИО6 Надир оглы, ФИО2, ФИО7 ФИО18 оглы, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ООО «ПСК ЭНЕРГОМОНТАЖ», ФИО5, ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 16.01.2020г. между АО АКБ «Газнефтьбанк» и ООО «ПСК ЭНЕРГОМОНТАЖ» был заключен кредитный договор №-<адрес>-КЛ. В соответствии с условиями заключенного Кредитного договора Банк открывает Заемщику кредитную линию с лимитом единовременной ссудной задолженности, а Заемщик обязуется соблюдать условия предоставления кредита, возвратить кредит и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях, предусмотренных Договором и дополнительными соглашениями к нему. Обеспечением обязательств Заемщика по Кредитному Договору №-<адрес>-КЛ является: нежилое помещение общей площадью 114,2 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: <адрес>. принадлежащее на праве собственности ФИО2; <данные изъяты>.в.. цвет черный, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО5; поручительство физического лица гражданина ФИО5 Надир оглы (договор поручительства №-<адрес>-КЛ/1 от 16.01.2020г.); поручительство физического лица гражданина ФИО6 Надир оглы (договор поручительства №-<адрес>-КЛ/2 от 16.01.2020г.); поручительство физического лица гражданина ФИО2 (договор поручительства №-<адрес>-КЛ/3 от 16.01.2020г.); поручительство физического лица гражданина ФИО7 ФИО18 оглы (договор поручительства №-<адрес>.). Согласно договору последующей ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель ООО «ПСК ЭНЕРГОМОНТАЖ» передает, принадлежащее на праве собственности Залогодателю, недвижимое имущество: нежилое помещение общей площадью 114,2 кв..м,, этаж 1, кадастровый №, расположенное по адресу: г, Эшельс, <адрес> последующий залог Залогодержателю АО АКБ «ГАЗНЕФТББАНК». Согласно п, 1.2. Кредиты в рамках кредитного договора №-<адрес>-КЛ выдаются Банком Заемщику по дополнительным соглашениям, которые определяют размер кредита, срок его погашения, размер процентной ставки, оплачиваемой Заемщиком Банку за пользование кредитом, целевое использование кредита, номер ссудного счета. отражающего задолженность Заемщика перед Банком, 22.02.2023г. произошла смена наименования АО АКБ «Газнефтьбаик» на АО «Свой Банк». ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению № к кредитному договору №-<адрес>-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Свой Банк» предоставил ООО «ПСК ЭНЕРГОМОНТАЖ кредит в размере № руб. Кредит предоставляете на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (вкл.). За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 22,50% годовых. Согласно п.4.4. Кредитного договора: при неуплате Заемщиком в обусловленные Договором, дополнительными соглашениями к нему, действующим законодательством РФ или банковскими правилами сроки любой из сумм, причитающейся Кредитору, последний имеет право на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, пока соответствующая задолженность остается непогашенной. На основании положений Федерального закона № 102-ФЗ «Об ипотеке (Залоге недвижимости)» 17.01.2020г. на предмет ипотеки была установлена и зарегистрирована ипотека (залог) в обеспечение исполнения обязательств Зае...

...мщика по Кредитному договору №-<адрес>-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору. перечислив денежные средства на счет 40№. ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием просроченной задолженности и не выполнением обязательств по Кредитному Договору Банк, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, направил Заемщику, Поручителям по Кредитному договору №-<адрес>-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ требование о полном досрочном возврате задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Свой Банк» (далее - Цедент) и ООО ПКО «АйДи Коллект» (далее - Цессионарий) был заключен Договор уступки нрав требования (цессии) № согласно которому Цсдент уступает, а Цессионарий принимает права требования к Заемщикам по Кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитным договорам. Состав и объем требований к Заемщикам устанавливается Перечнем Кредитных договоров, указанных в Приложении № к Договору уступки прав требования. Согласно п. 1.2 Договора уступки прав требования: Права (требования) переходят от Цедента к Цессионарию в Дату перехода права (требований). Согласно перечню прав требований к Договору уступки прав требования ООО ПКО «АйДи Коллект» является обладателем прав требования к ООО «ПСК ЭНЕРГОМОНТАЖ» по кредитному договору №-<адрес>-КЛ от 16.01.2020г. Права (требования) по кредитному договору №-<адрес>-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ПСК ЭНЕРГОМОНТАЖ», Поручителей было направлено уведомление с описью вложения о состоявшейся уступке прав (требования). ДД.ММ.ГГГГ от Ответчика поступило 99500 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору №-<адрес>-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ Данная сумма пошла на погашение задолженности по начисленным процентам. Сумма задолженности ООО «ПСК ЭНЕРГОМОНТАЖ», переданной по Договору цессии и с учетом поступившей суммы от 28.12.2024г., составляет № руб., из них: 4000000 рублей - задолженность по просроченному основному долгу: 213068,30 руб. - задолженность по начисленным и неуплаченным процентам; 179316,38 руб. - задолженность по начисленным пеням. ФИО1714 договора последующей ипотеки от 16.01.2020г.: предмет залога нежилое помещение общей площадью 114,2 кв.м., принадлежащее на праве собственности ФИО2 оценивается сторонами в размере 3800000 руб. Согласно договору залога имущества №-<адрес>-КЛ/5 от 16.01.2020г. стороны договорились о стоимости заложенного имущества ТС MERCEDES-BENZ GL 350 BLUETEC 4MATIC, 2014 г.в., цвет черный, №, принадлежащий на праве собственности ФИО5 с 01.01.2025г. в размере 819200 руб. 19.02.2025г. от Ответчика поступила денежная сумма в размере 4500000 руб. в счет исполнения обязательств по кредитному договору №-<адрес>- КЛ от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом. Ответчик частично исполнил требования Истца. Истец произвел перерасчет задолженности с учетом поступившей денежной суммы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО «ПСК ЭНЕРГОМОНТАЖ» составляет: - 1103875,55 руб. - задолженность по начисленным пеням за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Считая свои права нарушенными, с уточнением исковых требований и отказа от части исковых требований, просит взыскать солидарно с заемщика ООО «ПСК ЭНЕРГОМОНТАЖ» и поручителей: ФИО5 Надир оглы, ФИО6 Надир оглы, ФИО2, ФИО7 ФИО18 оглы в пользу задолженность по начисленным пеням в размере 1103875,55 руб., взыскать в равных долях с заемщика ООО «ПСК ЭНЕРГОМОНТАЖ» и поручителей: ФИО5 Надир оглы, ФИО6 Надир оглы, ФИО2, ФИО7 ФИО18 оглы в пользу Истца ООО ПКО «Айди Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 46039 руб. Обратить взыскание в на предмет ипотеки нежилое помещение общей площадью 114.2 кв.м., этаж 1, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО3. установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере 3800000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки MERCEDES-BENZ GL 350 BLUETEC 4MATIC, 2014 г.в., цвет черный. VIN WDC1668241А501496. принадлежащий на праве собственности ФИО5 Надир оглы. установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере 819200 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», действующая на основании доверенности ФИО14, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам иска.

Ответчик ФИО15, ответчик, представителя ответчика ФИО13, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что задолженность по основанному долгу и процентам погашена. Просили снизить размер неустойки, отказать в обращении взыскания на заложенное имущество.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 16.01.2020г. между АО АКБ «Газнефтьбанк» и ООО «ПСК ЭНЕРГОМОНТАЖ» был заключен кредитный договор №-<адрес>-КЛ.

В соответствии с условиями заключенного Кредитного договора Банк открывает Заемщику кредитную линию с лимитом единовременной ссудной задолженности, а Заемщик обязуется соблюдать условия предоставления кредита, возвратить кредит и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях, предусмотренных Договором и дополнительными соглашениями к нему.

Свои обязательства Банк исполнил перечислив денежные средства на счет 40№.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования АО АКБ «Газнефтьбаик» на АО «Свой Банк».

ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению № к кредитному договору № АО «Свой Банк» предоставил ООО «ПСК ЭНЕРГОМОНТАЖ кредит в размере 4000000 руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 22,50% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием просроченной задолженности и не выполнением обязательств по Кредитному Договору Банк, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, направил Заемщику, Поручителям по Кредитному договору №-<адрес>-КЛ требование о полном досрочном возврате задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ от Ответчика поступило 9 500 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору №-<адрес>-КЛ от 16.01.2020г.

19.02.2025г. от ответчика поступила денежная сумма в размере 4500000 руб. в счет исполнения обязательств по кредитному договору №-<адрес>- КЛ от 16.01.2020г.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО «ПСК ЭНЕРГОМОНТАЖ» составляет 1103875 руб. 55 коп. - задолженность по начисленным пеням за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный размер задолженности ответчиками не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В статье 811 ГК РФ содержится положение о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком сумма долга не оспорена, доказательства, опровергающие исковые требования, суду не представлены.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору были заключены следующие договора поручительства

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 Надир оглы;

договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 Надир оглы;

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2;

договор поручительства № от 16.01,2020 г. с ФИО7 ФИО18 оглы.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков «ПСК ЭНЕРГОМОНТАЖ», ФИО5 Надир оглы, ФИО6 Надир оглы, ФИО2, ФИО7 ФИО18 оглы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору были заключен договор залога нежилого помещения общей площадью 114,2 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: <адрес>. принадлежащее на праве собственности ФИО16 и договор залога транспортного средства MERCEDES-BENZ GL 350 BLUETEC 4MATIC, 2014 г.в.. цвет черный, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что задолженность ООО «ПСК ЭНЕРГОМОНТАЖ» составляет №.

В силу положений п. 3 ст. 340, абз. третьего п. 1 ст. 349 ГК РФ при обращении взыскания на предмет залога ценой его реализации (начальной продажной ценой) по общему правилу выступает согласованная сторонами стоимость. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Ответчиками оспорена стоимость заложенного имущества, в связи с чем судом назначалась судебная экспертиза.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость нежилого помещения с кадастровым номером 64:50:010425:2642 составляет 11743985 руб.

Рыночная стоимость транспортного средства MERCEDES-BENZ GL 350 BLUETEC 4MATIC, 2014 г.в.. цвет черный, VIN № составляет 3018625 руб.

В связи с тем, что задолженность ООО «ПСК ЭНЕРГОМОНТАЖ» составляет 1103875 руб. 55 коп., требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство MERCEDES-BENZ GL 350 BLUETEC 4MATIC, 2014 г.в.. цвет черный, VIN № достаточно для исполнения обязательств.

Требование об обращении взыскания на нежилого помещения с кадастровым номером 64:50:010425:2642 является избыточным, в связи с чем в его удовлетворении следует отказать.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество MERCEDES-BENZ GL 350 BLUETEC 4MATIC, 2014 г.в.. цвет черный, VIN №.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу п. 2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата истцом государственной пошлины, подтверждена платежным поручением.

В связи с уточнением исковых требований и отказом от иска в части с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 46039 руб.

Кроме того, по делу понесены расходы по производству экспертизы в размере 39000 руб.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены полностью, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу экспертного учреждения ООО «Саратовское экспертное бюро» солидарно.

При этом суд учитывает, что ФИО2 и ФИО1 перечислены денежные средства в размере по 5000 руб. каждой на депозит Управления Судебного департамента в <адрес>.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (№ к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК ЭНЕРГОМОНТАЖ№ ФИО5 Надир оглы (паспорт № ФИО6 Надир оглы (паспорт 6319 №), ФИО2 (паспорт 6319 №), ФИО7 ФИО18 оглы (паспорт № ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с солидарно с ООО ПСК «Энергомнтаж», ФИО8 Надир оглы, ФИО6 Надир оглы, ФИО2, ФИО9 ФИО18 оглы, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» задолженность по пеням в размере 1103875 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 46039 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Mersedes –Benz VIN W№ путем реализации на публичных торгах.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать солидарно с ООО ПСК «Энергомнтаж», ФИО8 Надир оглы, ФИО6 Надир оглы, ФИО2, ФИО9 ФИО18 оглы, ФИО4 в пользу ООО «Саратовское экспертное бюро» расходы по производству экспертизы в размере 39000 руб., из которых 5000 руб. произвести за счет денежных средств, внесенных ФИО1 на депозит управления судебного департамента в <адрес> на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, и 5000 руб. внесенных ФИО2 на основании платежного поручения № от 1ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья Д.А. Лавров

Секретарь Н.А. Стасевич