Бахтиярова Цыпелма Амаголоновна

Гражданское дело № 2-7/2024

УИД 80RS0002-01-2023-000917-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 15 января 2024 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Батоболотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Бахтияровой Ц.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Бахтияровой Ц.А., в обоснование которого указало, что 29.06.2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (5042079984), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 249 311 руб. под 34,50%/34,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 г., а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.01.2016 г., на 12.11.2023 г. суммарная...

... продолжительность просрочки составляет 2 755 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 30.01.2016 г., на 12.11.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1 302 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 139 350 руб.

По состоянию на 12.11.2023 г. общая задолженность составляет 282 131,91 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 174 961,18 руб., просроченные проценты 107 171,73 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика Бахтияровой Ц.А. в пользу банка сумму задолженности с 30.01.2016 г. по 12.11.2023 г. в размере 285 143,58 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 051,44 руб..

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, представитель истца по доверенности Макарова М.В. в письменном ходатайстве просила рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бахтиярова Ц.А. в судебное заседание не явилась. Направленные судом п месту регистрации по адресу: <адрес>, судебные документы, в частности копия определения о принятии, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству, судебная повестка возвращены с пометкой «Отсутствие адресата».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте «договора»).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Восточный экспресс банк» и Бахтияровой Ц.А. 29.06.2015 г. заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 249 311,00 руб., процентной ставкой по кредиту 34,5% годовых. Срок возврата кредита - 24 месяца, окончательная дата погашения - 29.06.2017 г. Размер ежемесячного взноса – 14 535,00 руб., дата платежа – 29 число каждого месяца, схема гашения аннуитет. Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа пени).

Материалами дела подтверждается, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что следует из выписки по счету.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

25 октября 2021 г. единственным акционером ПАО «Восточный экспресс банк» - ПАО «Совкомбанк» принято решение № 2 о реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно листу записи в Единый государственный реестр юридических лиц 14 февраля 2022 г. внесена запись о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» путем реорганизации юридического лица в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность Бахтияровой Ц.А. по кредитному договору по состоянию на 12.11.2023 г. составила 282 132,91 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 174 961,18 руб., просроченные проценты 107 171,73 руб.

Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, который не оспаривался ответчиком, суд находит его правильным и подлежащим применению при вынесении решения.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 6 051,44 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Бахтияровой Ц.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Бахтияровой Ц.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от 29.06.2015 г. в размере 285 143 (двести восемьдесят пять тысяч сто сорок три) рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 051 (шесть тысяч пятьдесят один) рубль 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ситко Т.И.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

04 августа 2014 года пгт. Забайкальск

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Цыбенов Ц.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-1117/14 (№ 10612000-515/2014) в отношении

гражданки РФ Бахтияровой Цыпелмы Амаголоновны, родившейся <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бахтиярова Ц.А. совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при перемещении их через таможенную границу РФ.

06 апреля 2014 года в 01 час. 50 мин. местного времени в зале таможенного оформления «Въезд в РФ» таможенного поста МAПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого Бахтияровой Ц.А., следующей в качестве пассажира на транспортном средстве с государственным регистрационным номером <данные изъяты> из КНР в РФ.

Бахтиярова Ц.А. пассажирскую таможенную декларацию не предъявила и на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, подлежащих обложению таможенными платежами, не предъявленных к таможенному оформлению и контролю, запрещенных либо ограниченных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза, ответила отрицательно.

В результате досмотра багажа, находящегося при Бахтияров...

...ой Ц.А., выявлены следующие товары:

Предположительно автомобильная автомагнитола, упакована в картонную коробку на которой изображение автомагнитолы и надписи на русском языке «Автомобильные стереодинамики, быстрый браузер», всего 10 шт.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты и помещены на ответственное хранение в камеру хранения № 3 Читинской таможни.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 06 апреля 2014 года в отношении Бахтияровой Ц.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Надлежаще извещенная Бахтиярова Ц.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла. В соответствии с ч. 1 т. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Будучи опрошенной в ходе административного расследования (л.д. 17-19), Бахтиярова Ц.А. вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что товар ей не принадлежит и перемещается не для личного пользования, а для дальнейшей передачи другому лицу в пгт. Забайкальск.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 352 ТК ТС, критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.

Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. К товарам, не отнесенным в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения, в том числе и об освобождении от уплаты таможенных платежей.

Инспектор таможни, исходя из количества товаров, а также из пояснений Бахтияровой Ц.А., признал, что данные товары перемещаются ею не для личного пользования.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку, как следует из заключения эксперта и не отрицалось в ходе административного расследования лицом, привлекаемым к административной ответственности, Бахтияровой Ц.А. перемещались однотипные товары, в количестве, которое явно не соответствует его потребительской необходимости.

Принимая во внимание количество и цель перемещения товаров народного потребления, Бахтиярова Ц.А. обязана была задекларировать их в установленном законом порядке, однако своей обязанностью пренебрегла, товары не задекларировала.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Бахтияровой Ц.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Вина Бахтияровой Ц.А. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 6-7), протоколами опроса свидетелей (л.д. 13-15, 16-18), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 19-21), актом приема - передачи на ответственное хранение (л.д. 22), заключением эксперта, согласно которого рыночная стоимость товара по состоянию на 06 апреля 2014 года, составила 7000 рублей 00 коп. (л.д. 48-54).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Бахтияровой Ц.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана.

Действиям Бахтияровой Ц.А. дана верная юридическая оценка по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего обстоятельства - признания вины, суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Издержки за хранение товара отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Бахтиярову Цыпелму Амаголоновну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения (наименования указаны в соответствии с заключением эксперта):

- автомобильный плеер, предназначенный для воспроизведения аудио в формате MP3/WMA с цифровых носителей USB 2.0, SD/MMC карт памяти, с встроенным FM радио «GB» GB-630 в количестве 10 шт.

Издержки за хранение по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда Ц.Ж.Цыбенов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

п. Забайкальск

15 июля 2015 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Дёмина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-1006/15 (№ 10612000-615/2015) в отношении

гражданина РФ Бахтияровой ФИО5, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Бахтияровой Ц.А. инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

05.04.2015 года с 00:30 часов местного времени на таможенном посту МАПП Забайкальск Читинской таможни в досмотровом зале «Въезд в РФ» проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого, гражданами РФ, следующими на транспортном средстве с регистрационным номером №

Перед началом таможенного контроля гражданка РФ Бахтиярова Ц.А. таможенную декларацию не предъявила, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, подлежащих обложению таможенными платежами, не предъявленных к таможенному оформлению и контролю, запрещенных либо ограниченных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза, ответила отрицательно.

В результате досмотра багажа, находящегося при гражданке РФ Бахтияровой Ц.А., состоящего из 2 (двух) мес...

...т, установлено, что в багаже находятся товары народного потребления:

1. Бюстгальтер черного, белого, синего, голубого, розового и зеленого цвета, чашечки пушап, обшиты гипюром, разных размеров, на этикетке имеется надпись «Love Anna». Общее количество 366 шт. Общий вес составил 30 кг.

2. Аккумуляторная батарея для ноутбука черного цвета, на которой мнется маркировка Rep1ace 535808-001, НВР8А157В1, МОЩНОСТЬЮ 14,4 V 5200шАh. Общее количество 35 шт. Общий вес составил 13,7 кг.

Общий вес составил 43,7 кг.

Общий вес незадекларированного товара составил 4,15 кг.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 05 июня 2015 года в отношении Бахтияровой Ц.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение на склад ООО «Континент плюс».

Согласно заключению таможенного эксперта (пгт. Забайкальск), выданному ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ г. Иркутск № <данные изъяты> средняя рыночная стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей (л.д.41-48).

В адрес Бахтияровой Ц.А. была направлена судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела, однако адресату она не вручена, согласно почтовому уведомлению Бахтиярова Ц.А. по указанному адресу отсутствует. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Будучи опрошенной в ходе административного расследования (л.д.16-18), Бахтиярова Ц.А. вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что указанные товары ей не принадлежат, ввозятся на таможенную территорию таможенного союза для дальнейшей передачи другому лицу на территории РФ за вознаграждение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 352 ТК ТС, критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.

Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. К товарам, не отнесенным в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения, в том числе и об освобождении от уплаты таможенных платежей.

Инспектор таможни, исходя из ассортимента и количества товара, а также из пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, признал, что данные товары перемещаются Бахтияровой Ц.А.не для личного пользования.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку как следует из заключения эксперта и не отрицалось в ходе административного расследования лицом, привлекаемым к административной ответственности, Бахтияровой Ц.А. перемещались товары в количестве, которое явно превышает ее потребительскую необходимость.

Принимая во внимание указанное, Бахтияровой Ц.А. обязана была задекларировать их в соответствии со ст. 179 ТК ТС, однако своей обязанностью пренебрегла, товары не задекларировала.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Бахтияровой Ц.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Вина Бахтияровой Ц.А. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 6), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 9-11), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д. 12), протоколами опроса свидетелей (л.д. 19-21, 22-24), заключением эксперта (л.д. 41-48), справкой о таможенной стоимости.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Бахтияровой Ц.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана.

Действиям Бахтияровой Ц.А. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего обстоятельства – признание вины, отягчающего обстоятельства – неоднократное привлечение к административной ответственности в области таможенного дела (л.д. 55), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде минимального административного штрафа, с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

При исчислении размера административного штрафа суд, в соответствии с Примечанием 1 к ст. 16.2 КоАП РФ, исходит из таможенной стоимости перемещаемого товара.

Издержки, понесенные ООО «Континент плюс» по хранению, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Бахтиярову ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, в сумме 9 374 руб. 25 коп. с конфискацией предметов административного правонарушения:

1. Бюстгальтеров «Love Anna», в количестве 366 шт.,

2. Аккумуляторных батарей для ноутбука в количестве 35 шт. (наименование товара указано в соответствии с заключением)

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Издержки, понесенные ООО «Континент плюс» по хранению товара, в размере 3 164 руб. 75 коп. отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда: Н.В. Дёмина

Копия верна: Н.В. Дёмина

Сумма административного штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и перечисляются по следующим реквизитам счета Читинской таможни:

Банк получателя: ОПЕРУ - 1 Банка России, г. Москва, 701, БИК 044501002, Счет № 40101810800000002901, Получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКТМО 45328000.

При заполнении платежных поручений в обязательном порядке должны быть заполнены следующие поля: (101) – двузначный показатель статуса плательщика; (61) – ИНН получателя 7730176610, (103) – КПП получателя 773001001, (16) – получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), (104) – показатель кода бюджетной классификации: КБК 153 116 040 000 16 000 140 (штраф), КБК 153 113 029 910 16 300 130 (издержки), (105) – значение кода ОКТМО 45328000, (107) – код таможенного органа 10612000 (Читинская таможня).

В графе платежного поручении «назначения платежа» обязательно указать: «В счёт уплаты штрафа по постановлению № 10612000-1006/2015».

Уникальный идентификатор начисления для штрафа 15310106120000615150

Уникальный идентификатор начисления для издержек 15310106120000615155

Разъяснить Бахтияровой Ц.А. ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок, предусмотренную ч.1 ст. 20.25 КоАП. Факт исполнения постановления подтверждается платежным документом, представленным в суд. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительной форме.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

п. Забайкальск

22 июня 2016 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В.,

при секретаре Котловой В.Е.,

с участием Бахтияровой Ц.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-934/16 (№ 10612000-213/2016) в отношении

<данные изъяты> Бахтияровой Ц.А., <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Бахтияровой Ц.А. инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

29.01.2016 с 13:25 часов местного времени в досмотровом зале «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого Бахтияровой Ц.А.

Перед началом таможенного контроля Бахтиярова Ц.А. таможенную декларацию не предъявила, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, подлежащих обложению таможенными платежами, не предъявленных к таможенному оформлению и контролю, запрещенных либо ограниченных к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза, ответила отрицательно.

В результате досмотра багажа, находящегося при Бахтияровой Ц.А., обнаружены товары народного потребления: куртки женские -24 шт., комбинезоны детские -4 ш...

...т., куртки детские -4 шт., бюстгальтеры -30 шт., брюки спортивные детские -10 шт., общим весом 26,2 кг.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 29 апреля 2016 года в отношении Бахтияровой Ц.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение на склад ООО «Континент плюс».

Согласно заключению таможенного эксперта, выданному ЭИО №2 (пгт. Забайкальск) ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск № 003879 от 15.04.2016, средняя рыночная стоимость товара составила 66 815,84 руб. (л.д.53-72).

Бахтиярова Ц.А. в судебном заседании вину признала.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 352 ТК ТС, критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.

Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. К товарам, не отнесенным в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения, в том числе и об освобождении от уплаты таможенных платежей.

Инспектор таможни, исходя из ассортимента и количества товара, признал, что данные товары перемещаются Бахтияровой Ц.А. не для личного пользования.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку как следует из заключения эксперта, Бахтияровой Ц.А. перемещались товары в количестве и ассортименте, которые явно превышают ее потребительскую необходимость

Принимая во внимание указанное, Бахтиярова Ц.А. обязана была задекларировать их в соответствии со ст. 179 ТК ТС, однако своей обязанностью пренебрегла, товары не задекларировала.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Бахтияровой Ц.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Вина Бахтияровой Ц.А. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.16), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 9-13), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д. 14-15), протоколом опроса свидетеля (л.д. 35-38), заключением эксперта (л.д. 53-72), справкой о таможенной стоимости (л.д.97-102).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Бахтияровой Ц.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана.

Действиям Бахтияровой Ц.А. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего обстоятельства –<данные изъяты>, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Бахтиярову Ц.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения: курток женских -24 шт., комбинезонов детских -4 шт., курток детских -4 шт., бюстгальтеров -30 шт., брюк спортивных детских -10 шт., общим весом 26,2 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда: И.В. Каменданова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

п. Забайкальск

22 июня 2016 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В., при секретаре Котловой В.Е.,

с участием Бахтияровой Ц.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-899/16 (№ 10612000-398/2016) в отношении

<данные изъяты> Бахтияровой Ц.А., <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Бахтияровой Ц.А. инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

26.02.2016 с 11:00 часов местного времени в досмотровом зале «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого Бахтияровой Ц.А.

Перед началом таможенного контроля Бахтиярова Ц.А. таможенную декларацию не предъявила, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, подлежащих обложению таможенными платежами, не предъявленных к таможенному оформлению и контролю, запрещенных либо ограниченных к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза, ответила отрицательно.

В результате досмотра багажа, находящегося при Бахтияровой Ц.А., обнаружены товары народного потребления: фильтры для аквариума – 79 шт., трубки...

... из полимерного материала – 20 шт., лампы для аквариума -70 шт., общим весом 29 кг.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 26 апреля 2016 года в отношении Бахтияровой Ц.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение на склад ООО «Континент плюс».

Согласно заключению таможенного эксперта, выданному ЭИО №2 (пгт. Забайкальск) ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск № 008569 от 20.04.2016, средняя рыночная стоимость товара составила 35 629 руб. (л.д.48-66).

Бахтиярова Ц.А. в судебном заседании вину признала.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 352 ТК ТС, критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.

Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. К товарам, не отнесенным в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения, в том числе и об освобождении от уплаты таможенных платежей.

Инспектор таможни, исходя из ассортимента и количества товара, признал, что данные товары перемещаются Бахтияровой Ц.А. не для личного пользования.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку как следует из заключения эксперта, Бахтияровой Ц.А. перемещались товары в количестве и ассортименте, которые явно превышают ее потребительскую необходимость

Принимая во внимание указанное, Бахтиярова Ц.А. обязана была задекларировать их в соответствии со ст. 179 ТК ТС, однако своей обязанностью пренебрегла, товары не задекларировала.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Бахтияровой Ц.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Вина Бахтияровой Ц.А. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.17), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 9-13), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д. 14-16), протоколом опроса свидетеля (л.д. 31-33), заключением эксперта (л.д. 48-66), справкой о таможенной стоимости (л.д.77-78).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Бахтияровой Ц.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана.

Действиям Бахтияровой Ц.А. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств –признания вины и <данные изъяты>, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Бахтиярову Ц.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения: фильтров для аквариума – 79 шт., трубок из полимерного материала – 20 шт., ламп для аквариума -70 шт., общим весом 29 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда: И.В. Каменданова

Российская Федерация

Забайкальский край Забайкальский район пгт. Забайкальск

ул. Комсомольская 24 «а»

Забайкальский районный суд

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Забайкальск ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Васендин С.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Бахтияровой Ц.А., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ с 11-00 часов Бахтиярова Ц.А. следующая в транспортном средстве № в качестве пассажира из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию через таможенный пост МАПП «Забайкальск» Читинской таможни, расположенный в п. Забайкальск Забайкальского края, при прохождении таможенного контроля в зале «въезд в Российскую Федерацию», не произвела декларирование товара, ввезенного на таможенную территорию Таможенного союза, общим весом 20,4 кг.: костюм мужской спортивного стиля из хлопчатобумажного трикотажного полотна темно-синего цвета, состоящий из куртки и брюк, с нанесенной маркировкой «adidas» размером 2 XL в количестве 5 штук общим весом 5,4 кг.; костюм для подростков «унисекс» спортивного стиля из синтетического трикотажного цвета, состоящий из куртки и брюк, с нанесенной маркировкой Reebok, размер изделия XL в количестве 8 штук общим весом 4,8 кг.; лента из шаблонов самоклеющихся ценников малых размеров (наклейки 18х23 мм.) из бумаги розового цвета с надписью на иностранном языке «Цена» с изображением рисунка в виде квадрата, изделие в виде рулона размером 21 см., диаметром: внешний 4 см., внутренний 3,2 см., делящегося на 7 роликов шириной 3 см. в количестве 5 упаковок общим весом 0,4 кг.; пальто женское, осенне-зимнего ассортимента (L 99 см.) из синтетической ткани серого цвета, на подкладке из синтетической ткани, с утепляющей прокладкой из синтетического волок...

...на, прямого силуэта, горизонтально простегано, с отделкой низа рукавов капюшона натуральным стриженным мехом кролика, с маркировкой «CLASNA», с указанием размера XXL в количестве 4 штук общим весом 6,4 кг.; полуботинки на шнурках в спортивном стиле типа кроссовых выполнены из полимерного материала синего и черного цвета, на подкладке из трикотажного полотна, с подошвой из резины, с нанесенными обозначениями «adidas» в количестве 4 пар общим весом 3,4 кг.

Рыночная стоимость товара составила <данные изъяты> рублей, таможенная стоимость товара составила <данные изъяты> рублей.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бахтияровой Ц.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Бахтиярова Ц.А. в судебное заседание не явилась, по месту жительства направлена судебная повестка, однако конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения», в связи с этим, дело рассмотрено без участия Бахтиярова Ц.А. В ходе административного расследования Бахтиярова Ц.А. пояснила, что товар приобрела для себя и своей семьи.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.203 Закона РФ от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", товары, ввозимые в Российскую Федерацию с территорий государств, не являющихся членами Таможенного союза, подлежат таможенному декларированию в порядке, установленном гл.27 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС).

В силу ст.ст.179, 186, 188 ТК ТС, лицо, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, при отсутствии внешнеэкономической сделки, обязано задекларировать товар в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии с п.1, п.3 ст.355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется путем представления таможенному органу пассажирской таможенной декларации одновременно с представлением ему товаров.

Как следует из материалов дела, Бахтиярова Ц.А. ввезла в Российскую Федерацию из Китайской Народной Республики однородные товары в большом количестве. В нарушение требований таможенного законодательства таможенное оформление ввезенного товара не производила, декларацию на товары в установленной форме таможенному органу не представила. Оснований для освобождения Бахтияровой Ц.А. от обязанности декларирования товара в письменной форме, предусмотренных гл.49 ТК ТС, не имеется.

Критерии товаров для личного пользования установлены статьёй 3 Соглашения от 18.06.2010 года между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" (далее Соглашение).

В силу ч.1 ст.3 Соглашения к таким критериям относятся заявление физического лица, характер и количество товаров, частота пересечения физическим лицом таможенной границы и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

В данном случае количество и характеристики перемещенного однородного товара, кратковременное многократное пересечение Бахтияровой Ц.А. таможенной границы, а также неоднократное привлечение её к административной ответственности за аналогичные правонарушения, свидетельствует, что перемещаемые товары не отвечают указанным в Соглашении критериям и поэтому подлежат декларированию, путем предоставления таможенному органу в письменной форме пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, является административным правонарушением.

Вина Бахтиярова Ц.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением понятых, актом таможенного досмотра, копией заграничного паспорта, справкой о привлечении к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Согласно материалам дела, перемещенные без декларирования через таможенную границу товары, изъяты у Бахтияровой Ц.А. в присутствии понятых и актом переданы на склад временного хранения. В деле имеется заключение эксперта о рыночной стоимости товаров, а также расчет таможенной стоимости перемещенного товара.

Оценив изложенные доказательства, нахожу доказанной вину Бахтияровой Ц.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер правонарушения, вид, количество и стоимость товаров, личность и имущественное положение виновной, неоднократное привлечение к административной отвественности и считаю целесообразным назначить наказание в виде штрафа с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Издержки по хранению товара отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ.

Постановил:

Бахтиярову Ц.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере одной второй таможенной стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, в сумме 28063 рублей 47 копеек с конфискацией предметов административного правонарушения общим весом 20,4 кг.: костюм мужской спортивного стиля из хлопчатобумажного трикотажного полотна темно-синего цвета, состоящий из куртки и брюк, с нанесенной маркировкой «adidas» размером 2 XL в количестве 5 штук общим весом 5,4 кг.; костюм для подростков «унисекс» спортивного стиля из синтетического трикотажного цвета, состоящий из куртки и брюк, с нанесенной маркировкой Reebok, размер изделия XL в количестве 8 штук общим весом 4,8 кг.; лента из шаблонов самоклеющихся ценников малых размеров (наклейки 18х23 мм.) из бумаги розового цвета с надписью на иностранном языке «Цена» с изображением рисунка в виде квадрата, изделие в виде рулона размером 21 см., диаметорм: внешний 4 см., внутренний 3,2 см., делящегося на 7 роликов шириной 3 см. в количестве 5 упаковок общим весом 0,4 кг.; пальто женское, осенне-зимнего ассортимента (L 99 см.) из синтетической ткани серого цвета, на подкладке из синтетической ткани, с утепляющей прокладкой из синтетического волокна, прямого силуэта, горизонтально простегано, с отделкой низа рукавов капюшона натуральным стриженным мехом кролика, с маркировкой «CLASNA», с указанием размера XXL в количестве 4 штук общим весом 6,4 кг.; полуботинки на шнурках в спортивном стиле типа кроссовых выполнены из полимерного материала синего и черного цвета, на подкладке из трикотажного полотна, с подошвой из резины, с нанесенными обозначениями «adidas» в количестве 4 пар общим весом 3,4 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на Читинскую таможню.

Разъяснить Бахтияровой Ц.А., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в силу.

Факт исполнения постановления подтверждается платежным документом, представляемым в суд. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительной форме.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда С.Ф. Васендин

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Российская Федерация

Забайкальский край Забайкальский район пгт. Забайкальск

ул. Комсомольская 24 «а»

Забайкальский районный суд

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Забайкальск 25.10.2016 г.

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Васендин С.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Бахтияровой Ц.А., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ с 16-30 часов Бахтиярова Ц.А. следующая в транспортном средстве № в качестве пассажира из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию через таможенный пост МАПП «Забайкальск» Читинской таможни, расположенный в п. Забайкальск Забайкальского края, при прохождении таможенного контроля в зале «въезд в Российскую Федерацию», не произвела декларирование товара, ввезенного на таможенную территорию Таможенного союза, общим весом 53,9 кг.: сумка женская из кожзаменителя в количестве 30 штук общим весом 16,8 кг.; обувь мужская спортивная синего цвета, марки «sport» в количестве 3 пар общим весом 1,5 кг.; обувь мужская спортивная темно-синего цвета, марки «Fashion sport» в количестве 6 пар общим весом 3,6 кг.; обувь мужская спортивная серого цвета, марки «HONG RUIXIANG FASHION SPORT SHOESt» в количестве 6 пар общим весом 3,2 кг.; обувь женская спортивная, марки «WEITONG» серого цвета в количестве 10 пар общим весом 4,5 кг.; обувь женская спортивная, марки «XINDONG XLI» джинсовый верх синего цвета в количестве 12 пар общим весом 7,4 кг.; обувь женская спортивная серого цвета в количестве 1 пара общим весом 0,5 кг.; обувь детская спортивная 18 размера красного и зеленого цветов, в количестве 2 пар общим весом 0,7 кг.; пенал джинсовый серого, синего, черн...

...ого цветов в количестве 14 штук общим весом 1,4 кг.; колонка «POWER JAM» в количестве 6 штук общим весом 1,4 кг.; оправа для очков в количестве 5 штук общим весом 0,2 кг. ; плечики деревянные платяные в количестве 64 штук общим весом 6,6 кг.; плечики деревянные брючные с металлическими прищепками в количестве 100 штук общим весом 6,1 кг.

Рыночная стоимость товара составила <данные изъяты> рублей, таможенная стоимость товара составила <данные изъяты> рублей.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бахтияровой Ц.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Бахтиярова Ц.А. в судебное заседание не явилась, по месту жительства направлена судебная повестка, однако конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения», в связи с этим, дело рассмотрено без участия Бахтияровой Ц.А. В ходе административного расследования Бахтиярова Ц.А. пояснила, что товар приобрела для личного пользования.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.203 Закона РФ от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", товары, ввозимые в Российскую Федерацию с территорий государств, не являющихся членами Таможенного союза, подлежат таможенному декларированию в порядке, установленном гл.27 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС).

В силу ст.ст.179, 186, 188 ТК ТС, лицо, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, при отсутствии внешнеэкономической сделки, обязано задекларировать товар в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии с п.1, п.3 ст.355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется путем представления таможенному органу пассажирской таможенной декларации одновременно с представлением ему товаров.

Как следует из материалов дела, Бахтиярова Ц.А. ввезла в Российскую Федерацию из Китайской Народной Республики однородные товары в большом количестве. В нарушение требований таможенного законодательства таможенное оформление ввезенного товара не производила, декларацию на товары в установленной форме таможенному органу не представила. Оснований для освобождения Бахтияровой Ц.А. от обязанности декларирования товара в письменной форме, предусмотренных гл.49 ТК ТС, не имеется.

Критерии товаров для личного пользования установлены статьёй 3 Соглашения от 18.06.2010 года между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" (далее Соглашение).

В силу ч.1 ст.3 Соглашения к таким критериям относятся заявление физического лица, характер и количество товаров, частота пересечения физическим лицом таможенной границы и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. В данном случае количество и характеристики перемещенного однородного товара, кратковременное многократное пересечение Бахтияровой Ц.А. таможенной границы, а также неоднократное привлечение её к административной ответственности за аналогичные правонарушения, свидетельствует, что перемещаемые товары не отвечают указанным в Соглашении критериям и поэтому подлежат декларированию, путем предоставления таможенному органу в письменной форме пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, является административным правонарушением.

Вина Бахтияровой Ц.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением понятых, актом таможенного досмотра, копией заграничного паспорта, справкой о привлечении к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Согласно материалам дела, перемещенные без декларирования через таможенную границу товары, изъяты у Бахтияровой Ц.А. в присутствии понятых и актом переданы на склад временного хранения. В деле имеется заключение эксперта о рыночной стоимости товаров, а также расчет таможенной стоимости перемещенного товара.

Оценив изложенные доказательства, нахожу доказанной вину Бахтияровой Ц.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер правонарушения, вид, количество и стоимость товаров, личность и имущественное положение виновной, неоднократное привлечение к административной ответственности и считаю целесообразным назначить наказание в виде штрафа с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом, относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ.

Постановил:

Бахтиярову Ц.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере однократной таможенной стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, в сумме 63396 рублей 68 копеек с конфискацией предметов административного правонарушения общим весом 53,9 кг.: сумка женская из кожзаменителя в количестве 30 штук общим весом 16,8 кг.; обувь мужская спортивная синего цвета, марки «sport» в количестве 3 пар общим весом 1,5 кг.; обувь мужская спортивная темно-синего цвета, марки «Fashion sport» в количестве 6 пар общим весом 3,6 кг.; обувь мужская спортивная серого цвета, марки «HONG RUIXIANG FASHION SPORT SHOESt» в количестве 6 пар общим весом 3,2 кг.; обувь женская спортивная, марки «WEITONG» серого цвета в количестве 10 пар общим весом 4,5 кг.; обувь женская спортивная, марки «XINDONG XLI» джинсовый верх синего цвета в количестве 12 пар общим весом 7,4 кг.; обувь женская спортивная серого цвета в количестве 1 пара общим весом 0,5 кг.; обувь детская спортивная 18 размера красного и зеленого цветов, в количестве 2 пар общим весом 0,7 кг.; пенал джинсовый серого, синего, черного цветов в количестве 14 штук общим весом 1,4 кг.; колонка «POWER JAM» в количестве 6 штук общим весом 1,4 кг.; оправа для очков в количестве 5 штук общим весом 0,2 кг. ; плечики деревянные платяные в количестве 64 штук общим весом 6,6 кг.; плечики деревянные брючные с металлическими прищепками в количестве 100 штук общим весом 6,1 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на Читинскую таможню.

Разъяснить Бахтияровой Ц.А., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в силу.

Факт исполнения постановления подтверждается платежным документом, представляемым в суд. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительной форме.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда С.Ф. Васендин

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>