Бахухаджиев Дени Магомедович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>, ЧР 28 декабря 2021 года

Судья Заводского районного суда <адрес> Хизриев А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи, аннулировании записей в регистрирующих право органах на жилое помещение,

установил:

Департамент жилищной политики Мэрии <адрес>, обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1.

При рассмотрении гражданского дела № по вышеуказанному исковому заявлению Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> к ФИО1, стороны были вызваны на судебные процессы, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд они не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательства уважительности причины неявки не предоставили, об отложении рассмотрения дела на другой срок или рассмотрения дела по существу в своё отсутствие не просили.

Согласно статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> к ФИО1 по гражданскому делу №, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем п...

...орядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Хизриев

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> Республика

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего – судьи Хизриева А.А.,

представителя ответчика (по доверенности) – Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> Республики – ФИО6,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> Республики к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи, аннулировании записей в регистрирующих право органах на жилое помещение и встречному иску ФИО3 к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> об обязании не препятствовать в свободном владении, пользовании и распоряжении квартирой на праве частной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи, аннулировании записей в регистрирующих право органах на жилое помещение, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО5 (К.Цеткин), <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования истцом мотивированы тем, что по сведениям, имеющимся в Департаменте жилищной политики Мэрии <адрес> жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу значится в списках жилья, за которое выплачена компенсация за утраченное жилье и имущество в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.04.1997г. Компенсация в размере 83 045 рублей была выплачена УФМС России в <адрес> на имя ФИО2.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.04.1997г. утвержден Порядок выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или ...

...имущество граждан, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно.

Ответчик ФИО3 представил в суд встречное исковое заявление, в котором просил отказать Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> в удовлетворении исковых требований, обязать ответчика не препятствовать ему в свободном владении, пользовании и распоряжении на праве личной собственности жилым помещением, расположенным по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО5 (К.Цеткин), <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному требованию – Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> ФИО6, действующий на основании доверенности со всеми правами, предусмотренными ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представил в суд заявление об отказе ДЖП Мэрии <адрес> от требований об обязании не препятствовать в свободном владении, пользовании и распоряжении квартирой на праве частной собственности, признал встречные исковые требования ФИО3 в полном объеме, просил их удовлетворить, представив в суд соответствующее заявление, в котором указал, что последствия отказа от иска и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица по делу – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения встречных исковых требований ФИО3 в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст.173,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами.

До принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон, суд разъясняет истцу или сторонам последствия соответствующих процессуальных действий.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, по мнению суда, требования истца (ответчика по первоначальному требованию) законны и обоснованы, подтверждаются материалами гражданского дела. Признание ответчиком иска основано на законе, в связи, с чем суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от исковых требований истца по первоначальному требованию -Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> Республики к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи, аннулировании записей в регистрирующих право органах на жилое помещение.

Принять признание иска ответчиком по встречному требованию ФИО3 к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> Республики об обязании не препятствовать в свободном владении, пользовании и распоряжении на праве личной собственности жилым помещением.

Обязать Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> Республики не чинить ФИО3 препятствий по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, расположенным по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО5 (К.Цеткин), <адрес>, исключив его из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению третьим лицам по договорам социального найма.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: А.А.Хизриев