Бахвалов Михаил Валерьевич

Дело № 2-104/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2014 года г. Мантурово

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной Е.С.,

при секретаре Кудряшовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахвалова Михаила Валерьевича к Игнатовой Инге Валерьевне о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратился Бахвалов М.В. с исковым заявлением к Игнатовой И.В. о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти его отца [Б.В.А.], квартиры, расположенной по адресу: [Адреса]. Свои требования мотивировал тем, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от [Дата] его отец [Б.В.А.] получил в наследство от [Ч.А.Д.], умершей [Дата] квартиру, расположенную по адресу: [Адреса] [Дата] отец умер и не успел оформить полученное по завещанию наследство в регистрационной службе. Он является единственным наследником данного имущества, так как его сестра Игнатова И.В. не претендует на наследство. При обращении к нотариусу за вступлением в наследство, оставшееся после смерти отца, было выяснено, он не может этого сделать, так как наследственное имущество не зарегистрировано надлежащим образом.

Истец Бахвалов М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно имеющемуся в деле заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.10).

Ответчик Игнатова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно переданной телефонограмме, просит рассмотреть дело в её отсутст...

...вие, на наследственное имущество не претендует, не возражает против удовлетворения исковых требований Бахвалова М.В (л.д.16).

В качестве соответчика в дело привлечена Администрация городского округа город Мантурово Костромской области.

Представитель ответчика – представитель администрации городского округа город Мантурово, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Как следует из направленного суду отзыва, удовлетворение исковых требований Бахвалова М.В. оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя (л.д.13-14).

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования Бахвалова М.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии свидетельства о смерти [№] , выданного отделом ЗАГС по городскому округу город Мантурово и Мантуровскому району Костромской области, [Б.В.А.], [Дата] рождения, умер [Дата] (л.д.5).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельства о рождении [№] , выданного [Дата] Мантуровским городским бюро ЗАГС, [Б.В.А.] является отцом Бахвалова Михаила Валерьевича.(л.д.6).

Таким образом, наследником первой очереди является его сын – Бахвалов М.В.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из кадастрового паспорта помещения от 10.06.2008г. следует, что [Ч.А.Д.] являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: [Адреса], инвентарный номер [№] (л.д.8-9).

Материалами дела подтверждается, что [Ч.А.Д.] на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от [Дата] завещала [Б.В.А.] квартиру, общей площадью [Данные изъяты], жилой площадью [Данные изъяты], расположенную по адресу: [Адреса] (л.д.7).

Данное свидетельство, являющееся правоустанавливающим документом, в установленном законом порядке никем не оспорено и недействительным не признано.

Таким образом, [Б.В.А.] является собственником вышеуказанного имущества.

Гражданским кодексом РФ срок для государственной регистрации права собственности не определен.

Суд учитывает то, что, при жизни [Б.В.А.] от наследства не отказывался, а значит, имел намерение зарегистрировать свое право собственности, но по не зависящим от него причинам, был лишен возможности это сделать и соблюсти все правила оформления документов.

Данным, содержащимся в представленных документах, суд полностью доверяет, и на основании этого делает вывод о доказанности факта принадлежности на праве собственности [Б.В.А.] на день открытия наследства ([Дата]) квартиры, общей площадью [Данные изъяты], жилой площадью [Данные изъяты], расположенной по адресу: [Адреса], которую он унаследовал от [Ч.А.Д.], умершей [Дата].

Таким образом, указанное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследственного имущества.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1112 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бахвалова Михаила Валерьевича удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти [Б.В.А.], [Дата] рождения, уроженца [Адреса], умершего [Дата], квартиру, общей площадью [Данные изъяты], жилой площадью [Данные изъяты], расположенную по адресу: [Адреса], инвентарный номер [№]

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца с момента оглашения.

Председательствующий Е.С. Хасаншина

Решение вступило в законную силу 25 апреля 2014 года.