logo

Баимов Иршат Харисович

Дело 2-228/2013 ~ М-118/2013

В отношении Баимова И.Х. рассматривалось судебное дело № 2-228/2013 ~ М-118/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Учалинском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Псянчиным А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баимова И.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баимовым И.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-228/2013 ~ М-118/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.01.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Учалинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Псянчин А.В.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
08.02.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Баимов Иршат Харисович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вилков Леонид Кузьмич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
КУС МЗИО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-228/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Учалы 08 февраля 2013 г.

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре Айсиной А.Ф.

с участием истца Баимова И.Х. и его представителя Насырова А.Н.

ответчика Вилкова Л.К.

представителя КУС МЗИО РБ по Учалинскому району и г. Учалы Кадырбаева Г.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баимова И.Х. к Вилкову Л.К. о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском к Вилкову Л.К. о взыскании денежной суммы.

Просит взыскать с Вилкова Л.К. <***> руб.и расходы по оплате госпошлины <***> руб.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении между ними мирового соглашения, по условиям которого, ОТВЕТЧИК - Вилков Л.К. уступает права и обязанности арендатора земельного участка по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между администрацией МР Учалинский район РБ в лице председателя Комитета по управлению собственностью Минземимущества РБ по Учалинскому району и г. Учалы Г.К. и гр. Вилковым Л.К. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, площадью – 1514 кв. м., под индивидуальную жилую застройку, кадастровый номер № - далее «Земельный участок»., в счет исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере <***> рублей ;

ИСТЕЦ – Баимов И.Х. в свою очередь, принимает права и обязанности арендатора «Земельного участка», в счет возмещения долга в размере 60000 рублей. Судебные расходы и оплаченн...

Показать ещё

...ую гос.пошлину возлагает на себя. Уступка прав по настоящему мировому соглашению, подлежит государственной регистрации. Все расходы, связанные с государственной регистрацией, также несет Истец.

ТРЕТЬЕ ЛИЦО – Комитет по управлению собственностью Минземимущества РБ по Учалинскому району и г. Учалы в лице представителя Кадырбаева Г.Я. по уступке прав и обязанностей арендатора «Земельного участка» не возражает и с условиями мирового соглашения согласен.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, содержатся в отдельных заявлениях и подписаны сторонами.

По тем основаниям, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд выслушав мнение прокурора находит возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по данному делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.39 ч.1, 173 ч.3, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, в соответствие с условиями которого, ОТВЕТЧИК - Вилков Л.К. уступает права и обязанности арендатора земельного участка по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между администрацией МР Учалинский район РБ в лице председателя Комитета по управлению собственностью Минземимущества РБ по Учалинскому району и г. Учалы Г.К. и гр. Вилковым Л.К. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, площадью – 1514 кв. м., под индивидуальную жилую застройку, кадастровый номер № - далее «Земельный участок», в счет исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере <***> рублей;

ИСТЕЦ – Баимов И.Х. в свою очередь, принимает права и обязанности арендатора «Земельного участка», в счет возмещения долга в размере 60000 рублей. Судебные расходы и оплаченную гос.пошлину возлагает на себя. Уступка прав по настоящему мировому соглашению, подлежит государственной регистрации. Все расходы, связанные с государственной регистрацией, также несет Истец.

ТРЕТЬЕ ЛИЦО – Комитет по управлению собственностью Минземимущества РБ по Учалинскому району и г. Учалы в лице представителя Кадырбаева Г.Я. по уступке прав и обязанностей арендатора «Земельного участка» не возражает и с условиями мирового соглашения согласен.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд.

Председательствующий: А.В. Псянчин

Определение в законную силу не вступило.

Свернуть
Прочие