Баишев Мурат Юмагужович

1-243/2023

03RS0024-01-2023-001015-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Баймак 14 декабря 2023 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого Баишева М.Ю.,

защитника Мурзабулатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баишева ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего среднее образование, работающего по найму, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баишев М.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159? УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут Баишев М.Ю., обнаружив на земле по <адрес> <адрес> банковскую карту на имя ФИО13, открытую в <данные изъяты> являющуюся электронным средством платежа, и решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета путем проведения операций по безналичной оплате в торговых организациях с использованием вышеуказанной банковской карты.

Осуществляя свой преступный умысел, Баишев М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> имея при себе банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета указанной банковской карты принадлежащие последнему денежные средства путем проведения операций по бесконтактному расчету за товары на сумму 1849 руб. 95 коп., а ...

Показать ещё

...именно: в 09 часов 04 минуты оплатил товар на сумму 177 руб., в 09 часов 22 минут - на сумму 354 руб., в 09 часов 22 минут - на сумму 240 руб., в 09 часов 23 минут - сумму 430 руб., в 09 часов 25 минут - на сумму 158 руб. 95 коп., в 09 часов 26 минут - на сумму 322 руб., в 10 часов 09 минут – на сумму 129 руб., в 12 часов 30 минут – на сумму 39 рублей, причинив имущественный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 1849 рублей 95 копеек.

Подсудимый Баишев М.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Баишева М.Ю., данным в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра когда он шел по <адрес>, сенсорный телефон с чехлом в виде книжки черного цвета. После находки он сразу пошел в магазин <адрес>, где купил по найденной карте бутылку водки, после женщине купил сигареты, водку, закуску, на общую сумму 1672,95 рублей. Карту прикладывал к терминалу несколько раз. После с данной женщиной в компании распил спиртное, далее ушел, оставив им найденные телефон и карту.

Вина подсудимого в совершении предъявленных преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он встретился с его знакомыми возле магазина <данные изъяты> на <адрес>, выпили спиртное. После они сидели в здании мясокомбината, после чего он уснул возле дерева. Проснулся ДД.ММ.ГГГГ утром и обнаружил, что потерял телефон с банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ утром он позвонил в <данные изъяты>» и узнал, что его картой воспользовались в магазине <данные изъяты> где расплачивались ДД.ММ.ГГГГ. Он разрешения пользоваться своей картой никому не давал (Л.д. 98-99).

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он со знакомым ФИО21 распивали спиртное по <адрес>. Когда шли домой, возле магазина <данные изъяты> они встретили знакомых: Потерпевший №1, Свидетель №4 и ФИО22, которые предложили вместе выпить, на что они согласились. ДД.ММ.ГГГГ звонил ФИО7 и спрашивал про телефон (Л.д. 52-53).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она, Свидетель №2, Свидетель №3 распивали спиртные напитки дома у Свидетель №2. После того, как у них закончилось спиртное, около 9-10 часов утра она пошла в сторону магазина <данные изъяты> чтобы у кого-нибудь попросить сигареты. Когда она находилась возле магазина, она встретила мужчину лет 55-60. После того, как он приобрел ей сигареты, она предложила ему выпить с ними, на что он согласился и купил в магазине продукты питания и спиртное, расплачивался банковской картой <данные изъяты> черного цвета. Далее они с ним пошли домой к Свидетель №2. Находясь дома у Свидетель №2 они с данным мужчиной, Свидетель №2 и ФИО9 распивали спиртное, которое приобрел мужчина. В магазин они ходили неоднократно. В ходе распития данный мужчина говорил, что банковскую карту <данные изъяты> и сенсорный телефон нашел на <адрес>. После мужчина отдал Свидетель №2 сотовый телефон <данные изъяты> темного цвета, сказал, чтобы она нашла владельца телефона и передала ему. Банковскую карту <данные изъяты> он также оставил у Свидетель №2, предварительно разломав ее. Далее после распития спиртных напитков данный мужчина ушел. Сотовый телефон Свидетель №2 уронила в туалет, а банковскую карту выдала сотрудникам полиции (Л.д. 60-62).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в конце <данные изъяты> года он пьянствовал в доме у Свидетель №2 с Свидетель №1 и неизвестным мужчиной. В ходе распития спиртных напитков данный мужчина и ФИО8 несколько раз ходили в магазин <данные изъяты> и приобретали спиртное, сигареты, продукты питания, расплачивался за покупки мужчина (Л.д. 54-55).

Также вина подсудимого полностью подтверждается письменными доказательствами по делу:

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой найти сотовый телефон <данные изъяты> который потерял возле мясокомбината ДД.ММ.ГГГГ с банковской картой в <адрес> (Л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> А. В ходе осмотра места происшествия в магазине <данные изъяты> изъят кассовый чек. (Л.д. 22-29).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена местность, расположенная вблизи <адрес> (Л.д. 16-21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 добровольно выдала банковскую карту (Л.д. 30-34).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, выданные терминалом <данные изъяты> со сведениями о проведенных по карте операциях на дату ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена изъятая банковская карта (л.д. 57-58).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен ответ <данные изъяты> о проведенных операциях по карте на имя Потерпевший №1 на дату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-109).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Баишева М.Ю. в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета.

Учитывая изложенное, действия подсудимого Баишева М.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного 159.3 УК РФ).

При изучении личности подсудимого суд установил, что Баишев М.Ю. по совокупности имеющихся данных характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит.

Согласно ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Баишева М.Ю. суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Баишевым М.Ю. преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным. Оснований для назначения ограничения свободы суд также не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем суд полагает, что исправление подсудимого Баишева М.Ю., а также достижение других целей наказания, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возможно при назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Баишевым М.Ю. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баишева ФИО23 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Баишеву М.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, в течение которого Баишев М.Ю. своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Баишева М.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Баишеву М.Ю. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде выписки, кассового чека – хранить при уголовном деле, банковскую карту – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий Э.Р. Тагирова

Свернуть