Байбазов Дамир Булатович

Дело №а-621/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Николаевскому РО СП ГУФССП России по <адрес>, начальнику отделения-старшему судебному приставу Николаевского РО СП ГУФССП России по <адрес>, о признании действий (бездействия) незаконными и возложении обязанности совершить определённые действия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указала, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Николаевского РО СП ГУФССП России по <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ФИО1 алиментов на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несмотря на девятимесячный срок по исполнительному производству, алименты на содержание ребёнка по настоящее время не взысканы. ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника отделения - старшего судебного пристава Николаевского РО СП ГУФССП России по <адрес> было направлено заявление о привлечении должника ФИО3 к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. ДД.ММ.ГГГГ получено Постановление административного ответчика - заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Николаевского РО СП ГУФССП России по <адрес> ФИО5 о невозможности привлечения ФИО3 к административной ответственности по причине того, что он зарегистрирован и проживает на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника отделения - старшего судебного пристава Николаевского РО СП ГУФССП России по <адрес> было направлена жалоба на бездействие заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Николаевского РО СП ГУФССП России по <адрес> ФИО5 с требованием о направлении исполнительного производства по месту жительства должника. Жалоба получена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ В связи с длительным игнорированием жалобы, ДД.ММ.ГГГГ была направлена жалоба на бездействие заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Николаевского РО СП ГУФССП России по <адрес> ФИО5 руководителю Главного управления ФССП - главному судебно...

...му приставу по <адрес>. Жалоба получена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ руководитель ГУФССП по волгоградской области - главный судебный пристав по <адрес> направил ответ о том, что срок рассмотрения жалобы продлён. Тем не менее, по настоящее время ответ не получен. ДД.ММ.ГГГГ получено Постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Николаевского РО СП ГУФССП России по <адрес> ФИО5 об удовлетворении заявления представителя административного истца о направлении Исполнительного производства «в соответствующее подразделение ССП». На основании изложенного просит признать незаконным бездействие Николаевского РО СП ГУФССП России по <адрес>, выразившееся в не принятии необходимых мер по исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка № Быковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание ФИО4 алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов. Кроме того, просит обязать руководителя Николаевского РО СП ГУФССП России по <адрес> принять необходимые меры, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», направленные на незамедлительное и полное исполнение вышеуказанного судебного приказа.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от административного истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по административному делу ввиду отказа от требований.

Суд, изучив материалы административного дела, полагает необходимым прекратить производство по административному делу, так как административный истец ФИО1 отказалась от административного иска.

Суд принимает отказ ФИО1 от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чём указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон (ч. 2 ст. 157 КАС РФ).

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, согласно которым в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 157, 194, 195, 199, 202 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Николаевскому РО СП ГУФССП России по <адрес>, начальнику отделения-старшему судебному приставу Николаевского РО СП ГУФССП России по <адрес>, о признании действий (бездействия) незаконными и возложении обязанности совершить определённые действия.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес>.

Судья: Л.А. Байдакова