Байбеков Руслан Вадимович

Дело № 2-3120/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 07 декабря 2015 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Корнюха Н.В.;

при секретаре Зеленской Ю.М.;

с участием истца Фадеевой Л.В., представителя ответчика, адвоката Опарина А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой Л.В. к Байбекову Р.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

На основании договора дарения от 07 августа 2013 года истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение – дом расположенный по адресу: (адрес обезличен) Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №31-АВ №758243 от 11.10.2013 года, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Белгородской области.

С 15 мая 2013 года в доме был зарегистрирован Байбеков Р.В., который не является членом семьи истицы. В 2014 год в январе месяце ответчик покинул пределы Российской Федерации по месту прежнего проживания (адрес обезличен), где проживает его родная мать.

Дело инициировано иском Фадеевой Л.В., ссылаясь на не проживание ответчика в спорном доме с 2014 года и добровольный выезд на другое место жительства в (адрес обезличен) просит признать Байбекова Р.В., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен) и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец поддержала требования искового заявления по основаниям, ...

...изложенным в иске.

Представитель ответчика адвокат Опарин А.Н., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Факт принадлежности истцу на праве собственности жилого помещения по адресу: (адрес обезличен) подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №31-АВ №758243 от 11.10.2013 года, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Белгородской области(л.д.7).

Согласно выписки из домовой книги дома №(адрес обезличен) помимо собственника в квартире зарегистрированы: Барышникова В.В., (дата обезличена) года рождения, Халина О.Н. (дата обезличена) года рождения, Енсебаева А.Б., (дата обезличена) года рождения, Енсебаева Р.Б., (дата обезличена) года рождения, Аскер Б.Б., (дата обезличена) года рождения, Байбеков Р.В., (дата обезличена) года рождения(л.д.6).

Как пояснил истец, ответчик Байбеков Р.В. с 15 мая 2014 года не проживает по выше указанному адресу.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что жилое помещение, принадлежащее истице на праве собственности, для ответчика не является ни местом жительства, ни местом пребывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1. ст. 288 ГК РФ и ч. 1. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Конституция Российской Федерации в статье 35 устанавливает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также в силу положений п.13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС РФ от 20.09.2007 года №208, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем, требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу не имеет правового значения и требование в этой части подлежат отклонению.

Установив все юридически значимые обстоятельства, в силу названных положений закона, суд находит требования истца о прекращении права пользования ответчиков жилым помещением обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.ст. 40, 46-47 Конституции РФ, ст.ст. 20, 209, ч.1 ст. 288, 304 ГК РФ, ст.ст. 30-31 ЖК РФ, ст.7 (абз.7) Закона РФ от 25.08.1993 года «О праве граждан на свободу передвижения право пользования и жительства в пределах РФ» и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить за Байбековым Р.В., (дата обезличена) года рождения, право пользования жилым помещением в доме №(адрес обезличен)

В удовлетворении остальной части исковых требований Фадеевой Л.В. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 декабря 2015г.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Н.В. Корнюх

Секретарь ФИО10

Справка: решение не вступило в законную силу.

Судья Н.В. Корнюх

Секретарь ФИО10

Дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(выписка из решения)

(адрес обезличен) (дата обезличена)

Белгородский районный суд (адрес обезличен) в составе:

Председательствующего судьи Корнюха Н.В.;

при секретаре ФИО10;

с участием истца ФИО9, представителя ответчика, адвоката ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО7 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На основании ст.ст. 40, 46-47 Конституции РФ, ст.ст. 20, 209, ч.1 ст. 288, 304 ГК РФ, ст.ст. 30-31 ЖК РФ, ст.7 (абз.7) Закона РФ от (дата обезличена) «О праве граждан на свободу передвижения право пользования и жительства в пределах РФ» и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить за ФИО7, (дата обезличена) года рождения, право пользования жилым помещением в (адрес обезличен).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО9 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья подпись Н.В. Корнюх

Выписка верна.

Мотивированный текст решение изготовлен (дата обезличена).

Подлинный документ находится в деле (номер обезличен) Белгородского районного суда (адрес обезличен).

Судья Н.В. Корнюх

Секретарь ФИО10

Решение суда вступило в законную силу (дата обезличена).

Судья Н.В. Корнюх

Секретарь ФИО10

12.01. 2016 г.

Дело 2-3120/2015

(адрес обезличен) (дата обезличена)

Судья Белгородского районного суда (адрес обезличен) Корнюх Н.В., рассмотрев заявление адвоката ФИО8 об оплате вознаграждения за представление интересов ответчика по гражданскому делу по иску ФИО9 к ФИО7 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) Белгородским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО7 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Интересы ответчика ФИО7 в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат ЦАК (адрес обезличен) ФИО8

Поскольку в гражданском законодательстве не урегулирован механизм оплаты труда адвоката, назначаемого судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, оплата его труда в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ должна проводиться аналогично существующей схеме оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от (дата обезличена)г. (номер обезличен) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела», приказом Министерства юстиции РФ (номер обезличен) и Министерства финансов РФ (номер обезличен)н от 05.09.2012г. «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению составляет 550 рублей.

В связи с изложенным, расходы по оплате вознаграждения за представление интересов ответчика, подлежащие оплате адвокату ФИО8 составляют 550 рублей за 1 день участия в судебном заседании – (дата обезличена).

Руководствуясь ст.ст. 50, 100, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

оплатить адвокату ЦАК (адрес обезличен) ФИО8 550 (пятьсот пятьдесят) рублей за участие в суде по гражданскому делу по иску ФИО9 к ФИО7 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, перечислив указанную сумму в течение 10 дней со дня вынесения определения на счет ЦАК (адрес обезличен) (номер обезличен) Белгородского отделения СБ (номер обезличен) ИНН 3123087328 БИК 041403633 кор.счет 3(номер обезличен).

Судья подпись

Копия верна:

Судья Н.В. Корнюх

Справка: определение вступило в законную силу 23.12.2015г.

Судья Н.В. Корнюх