Байболов Жолдошбек Мукамбетович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2015 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием: капитана полиции ФИО1; лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, по национальности <данные изъяты> со средним образованием, не женатого, работающего, зарегистрированного, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО2, который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ находился на территории РФ без уведомления ОУФМС Поссии по <адрес> о прибытии в место пребывания, имея регистрацию в <адрес> по адресу: <адрес>, проживал по другому адресу: <адрес> (бокс 4), чем нарушает п.1 ст.20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ.

В судебном заседании от использования права на защиту ФИО2 отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином <данные изъяты> не проживал по месту регистрации по причин...

...е отсутствия свободного места для проживания.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии ХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.; миграционной картой, уведомлением; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании.

Из вышеизложенных материалов дела следует, что ФИО2 является иностранным гражданином, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрировался по адресу: <адрес>, но фактически до ДД.ММ.ГГГГ. проживал по другому адресу: <адрес> <адрес> чем нарушает п.1 ст.20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает его личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим вину, суд относит признание своей вины. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО2 подлежит наказанию в виде административного штрафа без принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст.18.8, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, по национальности <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: <данные изъяты>

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.А.Литвинова