Байбурин Эльдар Хабирович
Дело 2-604/2018 ~ М-473/2018
В отношении Байбурина Э.Х. рассматривалось судебное дело № 2-604/2018 ~ М-473/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Учалинском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Гильмановым Р.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байбурина Э.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байбуриным Э.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е 2-604-2018
именем Российской Федерации
26 апреля 2018 года. г.Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.
С участием представителя истца Байбурина Х.К
Ответчика Байбурина Э.Х
при секретаре Бахаревой А.А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байбурина Х,К в интересах Байбурина Х,К к Байбурину Х,К о восстановлении срока принятия наследства.
У С Т А Н О В И Л:
Байбурин Х.К обратился в суд в интересах Байбурина Э.Х к Байбурину Э.Х о восстановлении срока принятия наследства, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Байбарина Ф.Ш. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по <адрес> и два денежных вклада в Сбербанке на сумму 56092 руб и 5349 руб. При жизни наследодатель оставил завещание на все принадлежащее ко дню ее смерти имущество на имя истца- сына Байбурина Э.Х. Истец в виду выездного характера работы за границей ( Бахрейн) не обратился в установленным законом шестимесячный срок к нотариусу для оформления наследство на завещанное имущество.
В судебном заседании заявитель заявление поддержала, просила требования удовлетворить.
Ответчик Байбурин Э.Х в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Суд выслушав представителя истца, ответчика изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № "О судебной практике по делам о наследовании" разъясн...
Показать ещё...ено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того как причины пропуска этого срока отпали.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте № Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как показал Байбурин Х.К, его сын не знал о подаче заявления в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу для оформления наследства за завещанное имущество.
Суд не принимает во внимание доводы истца о том, что в виду выездного характера работы за границей не было возможности обратиться в шестимесячный срок, поскольку технические возможности общения с родственниками у него было, которые могли бы представлять его интересы по оформлению наследства.
Отсюда следует, что истцом, его представителем не представлены доказательства об уважительности причины несвоевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства..
Таким образом, оснований подлежащих удовлетворению заявления судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении Байбурину Х,К срока для принятия наследства после смерти наследодателя Байбуриной Ф,Ш, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 30 дней.
Судья: Гильманов Р.М.
Свернуть