Байбурина Альмира Аюповна

Дело № 2-112/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2016 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

при секретаре Маргамовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПромТрансБанк (Общества с ограниченной ответственностью) к Байбуриной А.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к Байбуриной А.А. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом 50 000 рублей в офертно-акцепной форме, посредством акцепта истцом заявления-анкеты ответчика на получение международной пластиковой карты.

В соответствии с условиями кредитного договора п. 2.1. банк принял обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете Байбуриной А.А. осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ответчик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных договором.

С Тарифами для физических лиц "Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы <данные изъяты>, эмитированных Банк ПТБ (ООО) (в российских рублях)" она также была ознакомлена.

Согласно п. 4.4. договора за пользование кредитом Байбурина А.А. уплачивает банку проценты с дата года в размере 24,90 % годовых.

Пунктом 6.1. договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты проце...

...нтов клиентом в виде пени 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершила операции с использованием карты на общую сумму 66 222,12 рубля.

Таким образом, ответчик Байбурина А.А. принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, допустив образование задолженности.

Досудебные предупреждения, отправленные в её адрес, остались без внимания.

Представитель истца Банк ПТБ (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Байбурина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом 50 000 рублей в офертно-акцепной форме, посредством акцепта истцом заявления-анкеты ответчика на получение международной пластиковой карты.

В соответствии с условиями кредитного договора п. 2.1. банк принял обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете Байбуриной А.А. осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ответчик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных договором.

С Тарифами для физических лиц "Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы MasterCard Worldwide, эмитированных Банк ПТБ (ООО) (в российских рублях)" она также была ознакомлена.

Согласно п. 4.4. договора за пользование кредитом Байбурина А.А. уплачивает банку проценты с дата года в размере 24,90 % годовых.

Пунктом 6.1. договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов клиентом в виде пени 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершила операции с использованием карты на общую сумму 66 222,12 рубля.

Таким образом, ответчик Байбурина А.А. принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, допустив образование задолженности.

Досудебные предупреждения, отправленные в её адрес, остались без внимания

Ответчик Байбурина А.А. внесла в кассу Банка платежи в размере 23 464,23 рублей, часть из внесенных денежных средств направлена на гашение начисленных процентов, основного долга, комиссий за выдачу наличных денежных средств и иных предусмотренных договором комиссий.

Согласно расчету, представленному Банком, сумма задолженности Байбуриной А.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 263 рублей 12 копеек, в том числе: 50 000 рублей 00 копеек – основной долг; 17 923 рубля 49 копеек – просроченные проценты; 7 443 рубля 24 копейки – пени, 500 рублей 00 копеек – плата за годовое обслуживание операций по карте, 420 рублей 00 копеек – плата за смс-информирование.

Однако проверив расчет задолженности, представленный банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что размер задолженности составляет: основной долг в размере 50 000 рублей 00 копеек + просроченные проценты в размере 17 923 рубля 49 копеек + пени в размере 7 443 рубля 24 копейки + плата за годовое обслуживание операций по карте в размере 500 рублей 00 копеек + плата за смс-информирование в размере 420 рублей 00 копеек = 76 286 рублей 73 копейки.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для частичного удовлетворения искового заявления Банк ПТБ (ООО) к Байбуриной А.А. о взыскании кредитной задолженности.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – 2 488,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПромТрансБанк (Общества с ограниченной ответственностью) к Байбуриной А.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Байбуриной А.А. в пользу ПромТрансБанк (Общества с ограниченной ответственностью) задолженность по договору кредитования карточного счета в размере 76 286 (семьдесят шесть тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 73 копейки.

Взыскать с Байбуриной А.А. в пользу ПромТрансБанк (Общества с ограниченной ответственностью) сумму уплаченной ПромТрансБанк (Обществом с ограниченной ответственностью) при подаче иска государственной пошлины в размере 2 488 (две тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 60 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никонорова М.Я.,

при секретаре Хусаиновой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Байбуриной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» к обратилось в суд с иском к Байбуриной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Байбуриной А.А. путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.1 (оферты-предложения о заключении договоров) ДД.ММ.ГГГГ заключены: кредитное соглашение № <данные изъяты> (далее - «кредитный договор») и договор комплексного банковского обслуживания (далее - «договор банковского обслуживания»).

Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).

Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты.

В соответствии с указанными договорами взыскатель:

открыл должнику счет № в рублях (п. 1.2. раздела «Параметры карточного счета» анкеты-заявления на предоставление кредита);

осуществил эмиссию банковской карты (раздел «Банковская карта» анкеты-заявления на предоставление кр...

...едита) и передал ее должнику;

предоставил заемщику кредит в размере 81 965 руб. 32 коп.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания анкеты-заявления и договора КБО между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства:

ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69% (шестьдесят девять целых) процентов годовых (п. 1.4. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).

В процессе исполнения кредитного договора заемщиком производились платежи, последний платеж -ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере 135 141 (сто тридцать пять тысяч сто сорок один) руб. 97 коп.: 71 275 (семьдесят одна тысяча двести семьдесят пять) руб. 78 коп. - сумма основного долга; 63 866 (шестьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) руб. 19 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать с Байбуриной А.А. в пользу публичного акционерного общества«Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР»): суммы задолженности по кредитному соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 141 (сто тридцать пять тысяч сто сорок один) руб. 97 коп.: 71 275 (семьдесят одна тысяча двести семьдесят пять) руб. 78 коп. - сумма основного долга; 63 866 (шестьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) руб. 19 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Байбуриной А.А. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») уплаченную государственную пошлину в сумме 3 902 (три тысячи девятьсот два) руб. 84 коп.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности Л.А. Бердниковой, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился. От него имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Байбурина А.А., извещенная надлежащим образом в суд не явилась, причина неявки судом не установлена.

В отношении сторон судом в соответствии со ст. ст. 113, 115-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были приняты меры по надлежащему извещению.

Согласно п. 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Из отслеживания почтовых отправлений почты России <адрес> следует, что письма на имя Байбуриной А.А. по адресу: <адрес> были вручены ответчику лично.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее -«взыскатель», «банк») и Байбуриной А.А. (далее - «должник», «заемщик») путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.1 (оферты-предложения о заключении договоров) ДД.ММ.ГГГГ заключены: кредитное соглашение № <данные изъяты> (далее - «кредитный договор») и договор комплексного банковского обслуживания (далее - «договор банковского обслуживания»).

Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты.

В соответствии с указанными договорами взыскатель: открыл должнику счет № в рублях (п. 1.2. раздела «Параметры карточного счета» анкеты-заявления на предоставление кредита); осуществил эмиссию банковской карты (раздел «Банковская карта» анкеты-заявления на предоставление кредита) и передал ее должнику; предоставил заемщику кредит в размере 81 965 руб. 32 коп.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания анкеты-заявления и договора КБО между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита».

Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69% (шестьдесят девять целых) процентов годовых (п. 1.4. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В процессе исполнения кредитного договора заемщиком производились платежи, последний платеж -ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере 135 141 (сто тридцать пять тысяч сто сорок один) руб. 97 коп.: 71 275 (семьдесят одна тысяча двести семьдесят пять) руб. 78 коп. - сумма основного долга; 63 866 (шестьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) руб. 19 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен и является правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела, ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском, уплатив, при этом государственную пошлину, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 3902,84 рубля.

С Байбуриной А.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3902,84 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Байбуриной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Байбуриной А.А. в пользу Публичного акционерного общества Уральский банк реконструкции и развития» задолженность в размере 135 141 (сто тридцать пять тысяч сто сорок один) рублей 97 копеек, из которых: 71 275 (семьдесят одна тысяча двести семьдесят пять) рублей 78 копеек - сумма основного долга; 63 866 (шестьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 19 копеек – проценты.

Взыскать с Байбуриной А.А. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 3 902 (три тысячи девятьсот два) рублей 84 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Никоноров М.Я.