Байбурина Салима Миннигалиевна

Дело № 2–384/2023

УИД 03RS0069-01-2023-000336-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Чишмы 13 апреля 2023 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аллагулова Ф.Ф. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан об обязании продлить договор аренды земельного участка,

установил:

Аллагулов Ф.Ф. обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан об обязании продлить договор аренды земельного участка, ссылаясь на то, что истцу ДД.ММ.ГГГГ на праве аренды сроком на три года был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 500 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства.ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, срок аренды вышеуказанного земельного участка был продлен до десяти лет, то есть до февраля 2021 года. В 2012 году истец на указанном земельном участке начал строительство индивидуального жилого дома. В связи с истечением срока действия договора аренды земельного участка, истец не имеет возможности завершить строительство жилого дома и ввести в эксплуатацию объект недвижимости. Ответчик в продлении договора ...

...аренды отказал.

Истец просит обязать Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрацию муниципального района <адрес> Республики Башкортостан продлить договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № на три года.

От истца Аллагулова Ф.Ф в суд поступило заявление, в котором в соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от искового заявления к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об обязании продлить договор аренды земельного участка истец отказался, производство по делу просил прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, понятны.

Истец Аллагулов Ф.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца Аллагулова Ф.Ф. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – Байбурина С.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства

Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, изучив заявление истца Аллагулова Ф.Ф. об отказе от исковых требований к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об обязании продлить договор аренды земельного участка, находит подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, тем самым у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, препятствующие принятию отказа от части иска.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу в этой части.

Последствия прекращения производства по делу, ввиду отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Обстоятельств, при которых суд не мог бы принять отказ от иска не имеется, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает и не ущемляет права и интересы других лиц.

Следовательно, производство по иску Аллагулова Ф.Ф. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об обязании продлить договор аренды земельного участка подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 5 ст. 152, ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по исковому заявлению Аллагулова Ф.Ф. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об обязании продлить договор аренды земельного участка, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись) Э.Д. Зиангирова

Копия верна.

Судья Э.Д. Зиангирова