Байбуз Иван Иванович
Дело 2-4995/2021 ~ М-4363/2021
В отношении Байбуза И.И. рассматривалось судебное дело № 2-4995/2021 ~ М-4363/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Аксёновой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байбуза И.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байбузом И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-4995/2021
УИД 75RS0001-02-2021-006571-22
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
27 сентября 2021 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
Председательствующего судьи Аксёновой Е.С.,
При секретаре судебного заседания Чуносовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Горковенко Э.С. к Байбуз И.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в результате ДТП, автомобилю истца причинен ущерб. Страховщик произвел страховую выплату 84300 руб., однако данной суммы не достаточно для полного восстановления автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта согласно экспертного заключения составила 151926,62 руб. Истец просил взыскать с ответчика, как виновника ДТП денежные средства в размере 67626,62 руб. (разницу между суммой восстановительного ремонта по экспертному заключению и суммой выплаченной страховой компанией), а также судебные расходы в связи с обращением истца в суд.
До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований.
В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.
По настоящему делу обстоятельств, которые бы препятствовали принять отказ от иска не установлено. Права сторон отказом от иска не нарушается, равно как и других лиц. К тому же отказ от и...
Показать ещё...ска является распорядительным правом истца, которое он реализует по своему усмотрению (ст. 9ГК РФ) и которое не может быть поставлено в зависимость от мнения ответной стороны.
В соответствии с п. 3 ст.173 ГПК суд выносит определение, которым он одновременно прекращает производство по делу.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены, что подтверждается представленным заявлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Горковенко Э.С. к Байбуз И.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г.Читы.
Судья Е.С. Аксёнова
Свернуть