Байчоров Ислам Русланович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам судебного рассмотрения материалов

о грубом дисциплинарном проступке

6 ноября 2020 г. г. Владикавказ

Судья Владикавказского гарнизонного военного суда Лачинов С.Э., при секретаре судебного заседания Лозневой М.В., с участием военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, а также прокурора – старшего помощника военного прокурора гарнизона, войсковая часть – полевая почта № <данные изъяты> юстиции Темирова М.Т. и представителя командира войсковой части – полевая почта № <данные изъяты> Бердина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части – полевая почта № <данные изъяты>

Байчорова Ислама Руслановича, <данные изъяты>

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона "О статусе военнослужащих",

установил:

согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке, Байчоров, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, отсутствовал на службе без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени - с 8 часов 12 октября до 8 часов 20 минут 13 октября 2020 года, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный п. 2 ст. 28.5 Федерального закона "О статусе военнослужащих".

В ходе судебного рассмотрения материалов Байчоров признал себя виновным в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка и дал объяснения, соответствующие изло...

...женному выше, при этом пояснил, что отсутствовал на службе, поскольку находился в г. <адрес> для регистрации личного транспортного средства.

Представитель командира войсковой части – полевая почта № в судебном заседании просил применить к Байчорову за совершенный дисциплинарный проступок взыскание в виде дисциплинарного ареста на срок 3 суток.

Заслушав объяснения Байчорова, мнение представителя командира воинской части, заключение прокурора, полагавшего необходимым применить к Байчорову дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста на срок 7 суток, а также исследовав представленные командиром воинской части доказательства, судья приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов разбирательства, проведенного должностным лицом воинской части в отношении Байчорова, указанный военнослужащий отсутствовал на службе без уважительных причин с 8 часов 12 октября до 8 часов 20 минут 13 октября 2020 года, то есть более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

Таким образом, исследованными при судебном рассмотрении материалами судьей установлено, что Байчоров отсутствовал на службе в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

Согласно п. 2 ст. 28.5 Федерального закона "О статусе военнослужащих" отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части или установленном за пределами воинской части месте военной службы без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, является грубым дисциплинарным проступком, за который может быть применено взыскание в виде дисциплинарного ареста.

При таких обстоятельствах действия Байчорова правильно квалифицированы по п. 2 ст. 28.5 Федерального закона "О статусе военнослужащих".

В соответствии с п. 4 ст. 28.4 Федерального закона "О статусе военнослужащих" дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.

Принимая во внимание, что Байчоров, проходящий военную службу по контракту в войсковой части – полевая почта №, дислоцированной в г. <адрес>, без уважительных причин отсутствовал на службе более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, при этом находился за пределами гарнизона в г. <адрес>, где решал личные вопросы, данный случай судья считает исключительным, в связи с чем приходит к убеждению о необходимости применения к нему взыскания в виде дисциплинарного ареста.

Из копии служебной карточки Бойчорова усматривается, что ранее он дважды привлекался к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарных проступков и ему были объявлены взыскания в виде выговора, которые не сняты.

Согласно медицинской характеристике Байчоров по состоянию здоровья может содержаться под дисциплинарным арестом.

При определении Байчорову срока ареста судья принимает во внимание, что он по военной службе характеризуется отрицательно, ранее привлекался к дисциплинарной ответственности.

Раскаяние его в совершении дисциплинарного проступка судья признает обстоятельством, смягчающим дисциплинарную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18, 19 Федерального закона "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста", судья

постановил:

Байчорова Ислама Руслановича признать виновным в отсутствии в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона "О статусе военнослужащих", и на основании п. 4 ст. 28.4 того же закона назначить ему дисциплинарный арест на срок 5 (пять) суток с отбыванием на гауптвахте.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.Э. Лачинов