Байчорову Марату Салистовичу

Дело №2-196/2023 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 июля 2023 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе: председательствующего судьи - Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания – Джанибекове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Усть-Джегутинского городского поселения Карачаево-Черкесской Республики к ФИО1 о признании произведенного переустройства и перепланировки незаконными, обязании привести помещение в прежнее состояние, перенести канализационную сеть в места первоначального нахождения до перепланировки,

У С Т А Н О В И Л:

В Усть-Джегутинский районный суд КЧР обратилась администрация Усть-Джегутинского городского поселения Карачаево-Черкесской Республики с иском к ФИО1 о признании произведенного переустройства и перепланировки незаконными, обязании привести помещение в прежнее состояние, перенести канализационную сеть в места первоначального нахождения до перепланировки.

С 10 мая 2023 года судебное заседание отложено на 31 мая 2023 года в 10 часов 00 минут. Представитель истца администрации Усть-Джегутинского городского поселения Карачаево-Черкесской Республики, ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, о чем имеются уведомления о вручении почтового отправления с извещением, не явились, о причинах неявки суд не ...

...уведомили.

В судебное заседание, отложенное с 31 мая 2023 года на 06 июля 2023 года в 10 часов 30 минут, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, о чем имеются уведомления о вручении почтового отправления с извещением, представитель истца администрации Усть-Джегутинского городского поселения Карачаево-Черкесской Республики, ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7-ФИО22, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11-ФИО22, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Третьи лица ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, извещались судом по известному суду адресу. Почтовые конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения». Поскольку в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считает доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает, что ответчик извещён о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами ст.56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

От истца и ответчиков в суд не поступали заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения или вновь возобновить дело в суде, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26 июня 2008 года определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление администрации Усть-Джегутинского городского поселения Карачаево-Черкесской Республики к ФИО1 о признании произведенного переустройства и перепланировки незаконными, обязании привести помещение в прежнее состояние, перенести канализационную сеть в места первоначального нахождения до перепланировки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения или возобновить дело в суде, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий – судья подпись Ф.А. Джазаева