Байдаченко Александр Владимирович

№ 1-568/2010 (90283)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 17 августа 2010 года

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Путилов Д.М. (единолично),

при секретаре Карцевой И.Д.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Магадана Змановской Д.В.;

подсудимого Байдаченко А.В.;

защитника - адвоката Магаданской областной палаты адвокатов Макеева Л.М., представившего удостоверение № от 24.01.2003 года и ордер № от 10.08.2010 года;

потерпевшего Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Байдаченко Александра Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

- 20 сентября 2006 года <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от 04 июля 2007 года, вынесенного в порядке ч.3 ст. 74 УК РФ) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в колонии-поселении.

- 10 августа 2007 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 159, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении;

- 15 августа 2007 года <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении;

- 28 августа 2007 года <данные изъяты> по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных определением <данные изъяты> от 17 октября 2007 года) к лишению свободы сроком на 4 года, с отбыванием в колонии-поселении;

- 20 сентября 2007 года <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных приговором <данные изъяты> от 04 декабря 2007 года) по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 3 месяца, с о...

...тбыванием в колонии-поселении. Постановлением <данные изъяты> от 19 декабря 2008 года Байдаченко А.В. освобожден условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 18 дней;

- 27 июля 2010 года <данные изъяты> по ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ), ч.2 ст. 69, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байдаченко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

В период с 06 часов 16 января 2010 года до 18 часов 01 февраля 2010 года Байдаченко А.В., находясь на дворовой территории <адрес>, увидел в недостроенном сарае, четыре автомобильных колеса размером 205x70x14 в сборе с летней резиной и автомобильными литыми дисками с рисунком в виде звезды, а также на автобиле «ТК.», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоящей на этой же дворовой территории, автомобильные колеса размером 195x70x15 в сборе с зимней резиной и автомобильными железными дисками, принадлежащие Н. которые решил похитить. Реализуя задуманное, Байдаченко А.В., в указанный период времени, находясь на дворовой территории <адрес>, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитил из недостроенного сарая, четыре автомобильных колеса размером 205x70x14 в сборе с летней резиной и литыми автомобильными дисками с рисунком в виде звезды, общей стоимостью 8400 рублей, а также похитил четыре автомобильных колеса, размером 195x70x15 в сборе с зимней резиной и автомобильными железными дисками, общей стоимостью 7000 рублей, находившиеся на автомобиле «ТК.» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, стоящего на этой же дворовой территории, чем причинил Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 15400 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Байдаченко А.В. в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый Байдаченко А.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также в части гражданского иска, знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого Байдаченко А.В. согласился.

Государственный обвинитель и потерпевший Н. против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Байдаченко А.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Байдаченко А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Байдаченко А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Байдаченко Александра Владимировича по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства изучались личность подсудимого Байдаченко А.В., который неоднократно судим, на учете в Магаданском областном наркологическом диспансере и Магаданском областном психоневрологическом диспансере не состоит, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства <данные изъяты>, по месту проживания <данные изъяты> и месту прежней регистрации <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 176, 177, 179, 180-181, 183, 185-187, 188-189, 190-191, 194-197, 200, 203-208, 210-222, 224-229, т. 2 л.д. 53).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Байдаченко А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания Байдаченко А.В. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, личность Байдаченко А.В., ранее неоднократно судимого и вновь совершившего преступления в период условно-досрочного освобождения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого,и пришел к выводу, что подсудимому Байдаченко А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, при этом суд не находит оснований для назначения Байдаченко А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не отменяет подсудимому Байдаченко А.В., условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от 20 сентября 2007 года, поскольку требования п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ выполнены в приговоре <данные изъяты> от 27 июля 2010 года, и назначенное наказание по данному подлежит сложению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Байдаченко Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору <данные изъяты> от 27 июля 2010 года окончательно Байдаченко Александру Владимировичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с 11 августа 2010 года.

Зачесть в срок наказания время содержания Байдаченко Александра Владимировича под стражей с 13 июля 2010 года по 16 августа 2010 года.

Срок наказания исчислять с 17 августа 2010 года.

Избрать в отношении Байдаченко Александра Владимировича меру пресечения в виде содержания под стражей. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: четыре железных диска от автомобильных колес размером 195х70х15, переданные на хранение потерпевшему Н. - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

Судья Д.М. Путилов

№ 1-48/2011

(90891)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 11 января 2011 года

Магаданский городской суд Магаданской области в лице председательствующего судьи - Большаковой М.Н.(единолично),

при секретарях Заболоцкой К.С., Хафизовой Т.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Магадана Сафонова А.О.,

подсудимого Байдаченко А.В.,

защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Пасечниковой Т.В., представившей удостоверение № от 01.10.2008 и ордер № от 14.12.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Магадане уголовное дело в отношении

Байдаченко Александра Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.09.2006 Магаданским городским судом Магаданской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Магаданского городского суда от 04.07.2007 на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, Байдаченко А.В. считается осужденным к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с 04.07.2007;

- 10.08.2007 Магаданским городским судом Магаданской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Магаданского городского суда от 20.09.2006 осужден к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 15.08.2007 Магаданским городским судом Магаданской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10.08.2007) окончатель...

...но назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 28.08.2007 Магаданским городским судом Магаданской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 15.08.2007), с изменениями, внесенными кассационным определением Магаданского областного суда от 17.10.2007, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 20.09.2007 мировым судьей судебного участка № 4 гор. Магадана, Магаданской области (с изменениями, внесенными приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 04.12.2007) по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 28.08.2007), к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Хасынского районного суда Магаданской области от 19.12.2008 от отбывания наказания освобожден условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 18 дней;

- 27 июля 2010 года Магаданским городским судом по ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ), ч.2 ст. 69, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 16 августа 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 города Магадана по ч.1 ст.159 (в ред. ФЗ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием в колонии строгого режима,

- 17 августа 2010 года Магаданским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором Магаданского городского суда от 27.07.2010) к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байдаченко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым Байдаченко А.В. совершено в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут 09 июля 2010 года до 08 часов 00 минут 10 июля 2010 года Байдаченко А.В., находясь в комнате № дома № корпус № по ул. <адрес>, достоверно зная, что в лежащей на гладильной доске сумке, принадлежащей Ц., имеются денежные средства, решил их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в вышеуказанной комнате никого нет, и что за ним никто не наблюдает, Байдаченко А.В. в период с 22 часов 00 минут 09 июля 2010 года до 08 часов 00 минут 10 июля 2010 года, находясь в комнате № дома № корпус № по ул. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем свободного доступа, из лежащей на гладильной доске сумки, тайно похитил принадлежащий Ц. кошелек, материальной стоимости для последней не имеющий, с находившимися в нем денежными средствами в общей сумме 10000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Байдаченко А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела, Байдаченко А.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое было поддержано им в подготовительной части судебного заседания.

После оглашения государственным обвинителем обвинения, предъявленного Байдаченко А.В., подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Байдаченко А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого Байдаченко А.В. согласился.

Потерпевшая Ц дала согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Байдаченко А.В. в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Байдаченко А.В. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Байдаченко А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Байдаченко А.В. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Байдаченко А.В. квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства изучалась личность подсудимого.

Байдаченко А.В. ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления, и повышает его социальную опасность,(т.1 л.д.80-81, 83-92, 94-105), на учете в <адрес> диспансере и <адрес> диспансере не состоит (т.1 л.д.107,108), имеет малолетнего ребенка (т.1 л.д.79), по месту жительства в городе Магадане, по месту проживания в селе Тауйск и месту прежней регистрации в городе Сочи характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 110, 111, 112-113, 114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Байдаченко А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Байдаченко А.В., суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Оценив совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания Байдаченко А.В., учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая положения ч.1 ст.68 УК РФ, суд пришел к убеждению, что Байдаченко А.В. необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы.

С учетом приведенных выше обстоятельств, влияющих на назначение Байдаченко А.В. наказания, суд не находит оснований для назначения последнему наказания с применением положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку в данном случае цели наказания в полной мере достигнуты не будут.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому ограничения свободы как дополнительного вида наказания. При этом учтено, что подсудимый регистрации в гор. Магадане и постоянного места работы не имел, настоящим приговором осуждается к реальному лишению свободы. Вследствие чего, суд не находит оснований для назначения дополнительного к лишению свободы наказания в виде ограничения свободы и считает, что назначение наказания в виде лишения свободы будет достаточным для достижения целей наказания и исправления подсудимого Байдаченко А.В.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Байдаченко А.В. до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 2 гор. Магадана от 16 августа 2010 года и приговора Магаданского городского суда от 17 августа 2010 года, которые вступили в законную силу, то наказание последнему необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Байдаченко А.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку назначенное Байдаченко А.В. наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии, избранная в отношении последнего мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 4475,64 руб. - оплата труда адвоката Флейшмана А.Б., осуществлявшего защиту Байдаченко А.В. на предварительном следствии, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Байдаченко Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговорам: мирового судьи судебного участка № 2 города Магадана Магаданской области от 16 августа 2010 года и Магаданского городского суда Магаданской области от 17 августа 2010 года, окончательно Байдаченко Александру Владимировичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с исчислением срока наказания с 11 января 2011 года.

В окончательное наказание зачесть Байдаченко А.В. наказание, отбытое им по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 города Магадана Магаданской области от 16 августа 2010 года и Магаданского городского суда Магаданской области от 17 августа 2010 года - с 13 июля 2010 года по 10 января 2011 года.

Меру пресечения в отношении Байдаченко Александра Владимировича изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Под стражу Байдаченко А.В. в зале суда не брать, поскольку он находится под стражей по приговору Магаданского городского суда от 17 августа 2010 года.

Процессуальные издержки в сумме 4475 рублей 64 копеек - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Байдаченко А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья М.Н. Большакова

а