Байдакова Валентина Григорьевна

Дело № 2-149/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2013 года. р.п. Шилово.

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Ермаковой Т.П., при секретаре Антоновой В.В., с участием представителя истца Ланцова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску администрации муниципального образования Санское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области, Гришкову Владимиру Александровичу о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Санское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области обратилась в Шиловский районный суд с иском к Амелину Виктору Николаевичу, Астахову Николаю Петровичу, Байдаковой Валентине Григорьевне, Гришкову Владимиру Александровичу о признании права муниципальной собственности МО – Санское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области на невостребованные земельные доли ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Данное требование мотивировано тем, что указанные собственники земельных долей не распорядились в установленном законом порядке своей земельной долей, не зарегистрировали право на земельные доли, не передали их в аренду и не распорядились ими иным образом в течение трех и более лет подряд. В соответствии с предусмотренным законом порядке был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Данный список опубликован в областной газете «Рязанские ведомости» от 24.01.2012г. № 10 (4061), в районной газете «Шиловский вестник» от 27.01.2012г. № 3 (11680), а также размещены на информационных щитах на территории МО – Санское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области. С момента публикации списков администрацией поселения принимались в письменной форме возражения лиц, считавших, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявлявшие возражения и представившие в обоснование подтверждающие документы, исключались из списков невостр...

...ебованных земельных долей. На «6» июня 2012г. на 12 ч. 00 мин было назначено общее собрание участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. В связи с отсутствием кворума на общем собрании участников общей долевой собственности оно признано несостоявшимся. Поскольку общим собранием участников общей долевой собственности в течение 4-х месяцев со дня опубликования списков не было принято решение по вопросу невостребованных земельных долях администрация МО – Санское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области утвердила списки невостребованных земельных долей, принадлежащих на праве собственности в том числе ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Указанные собственники земельных долей умерли, ранее не распорядились своей долей, имеющиеся наследники указанных лиц либо своих наследственных прав не оформили, либо оформили, но в состав наследства земельную долю не включили.

Определением Шиловского районного суда от 07.03.2013 года произведена замена ненадлежащих ответчиков Амелина В.Н., Байдаковой В.Г., Астахова Н.П. на надлежащего - ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области, а указанные лица привлечены для участия по делу в качестве третьих лиц

В судебном заседании представитель истца Ланцов А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области, Гришкову Владимиру Александровичу о признании права собственности на невостребованные земельные доли, ранее принадлежащие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик - территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений по иску не представил.

Ответчик Гришков В.А. также извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Третьи лица - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области – в лице Шиловского районного отдела, Амелин В.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим способом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

Третьи лица Астахов Н.П., Байдакова В.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим способом, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования администрации муниципального образования Санское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с Указом Президента от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Судом установлено, что в 1992 году в совхозе «Санской» была проведена приватизация земли и его реорганизация, в результате которой совхоз был реорганизован в АОЗТ «Санское», а его сельскохозяйственные угодья были переданы бесплатно в коллективно-долевую собственность бывших работников.

27 октября 1993 года был издан Указ Президента РФ № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», пунктом 3 которого было постановлено – «Каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю (далее именуется свидетельство), которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли - продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством».

Во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» в соответствии с постановлением главы администрации Шиловского района Рязанской области от 27.06.1994г. № 241, копия которого имеется в материалах дела, бывшим членам совхоза были выданы свидетельства на право собственности на землю согласно списку владельцев земельных и имущественных паев, в том числе ФИО1 (свидетельство на право собственности на землю РФ-III РЯ-25 № от ДД.ММ.ГГГГ года); ФИО2 (свидетельство на право собственности на землю РФ-III РЯ-25 № от ДД.ММ.ГГГГ года); ФИО3 (свидетельство на право собственности на землю РФ-III РЯ-25 № от ДД.ММ.ГГГГ года); ФИО4 (свидетельство на право собственности на землю РФ- IV РЯ-25 № от ДД.ММ.ГГГГ года); ФИО5 (свидетельство на право собственности на землю РФ-IV РЯ-25 № от ДД.ММ.ГГГГ года) площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> Впоследствии данный земельный участок общей площадью <данные изъяты>. был поставлен на государственный кадастровый учет, и присвоен кадастровый номер <данные изъяты>, местоположение: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается копиями свидетельств на право собственности на землю, кадастровой выпиской о земельном участке, имеющихся в материалах дела.

Согласно ст.12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть также признана земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В пункте 1 статьи 12 Федерального закона N 101-ФЗ указаны возможные способы распоряжения земельной долей, в том числе, распоряжение собственником земельной долей по своему усмотрению иным, не предусмотренным пунктом 1 статьи 12 Закона, способом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

По делу проверено, что в течение трех и более лет подряд вышеуказанные лица не распоряжались принадлежащими им земельными долями (паями), что подтверждается кадастровой выпиской на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в общей долевой собственности перечисленных лиц, а также выпиской из ЕГРП на данный земельный участок, из которой следует, что лица, указанные в кадастровой выписке, свои права на земельные доли в установленном порядке не зарегистрировали, не сдали земельные доли в аренду, не продали и не распорядились ими иным образом.

В соответствии с ч.3 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" указанного закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в общей долевой собственности физических лиц, расположен на территории МО – Санское сельское поселение Шиловского муниципального района <адрес>. В соответствии с указанными выше нормами Закона администрацией МО – Санское сельское поселение Шиловского муниципального района был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (далее – списки невостребованных земельных долей). Данное обстоятельство подтверждается постановлением главы администрацией МО – Санское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области от 30.12.2011 года №23 «Об опубликовании списков невостребованных земельных долей» и приложением к нему – списками земельных долей.

В силу ч.4 ст.12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В соответствии с постановлением администрации МО – Санское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области от 30.12.2011г. № 23 указанные списки были опубликованы в областной газете «Рязанские ведомости» от 24.01.2012г. № 10 (4061), в районной газете «Шиловский вестник» от 27.01.2012г. № 3 (11680), а также размещены на информационных щитах на территории МО – Санское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области. Данное обстоятельство подтверждается представленными суду публикациями в газетах «Рязанские ведомости» от 24.01.2012г. № 10 (4061), «Шиловский вестник» от 27.01.2012г. № 3 (11680).

С момента публикации списков администрацией поселения принимались в письменной форме возражения лиц, считавших, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявлявшие возражения и представлявшие в обоснование подтверждающие документы, исключались из списков невостребованных земельных долей.

В соответствии с ч.5,6 ст.12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24.07.1991 года список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

На «6» июня 2012г. на 12 ч. 00 мин было назначено общее собрание участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 62:25:0000000:71. Информация о дате проведения общего собрания участников долевой собственности была размещена в областной газете «Рязанские ведомости» от 26.04.2012г. № 75, в районной газете «Шиловский вестник» от 27.04.2012г. № 16, а также на информационных щитах на территории МО – Санское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области.

В назначенный день на общее собрание явилось 0 участников долевой собственности, составляющие 0 % от общего числа участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> и владеющие в совокупности 0 % долей.

В соответствии со статьей 14.1 Закона № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" общее собрание участников общей долевой собственности считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей.

В случае если количество участников долевой собственности на земельный участок, не включенных в утвержденный список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, недостаточно для обеспечения правомочности общего собрания, общее собрание считается правомочным, если на нем присутствуют не менее чем 50 процентов общего числа участников долевой собственности на этот земельный участок, не включенных в указанный список.

В связи с отсутствием кворума на общем собрании участников общей долевой собственности оно признано несостоявшимся. Данное обстоятельство подтверждается протоколом общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок от 06.06.2012 года, подписанный уполномоченным должностным лицом администрации МО – Санское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области.

В соответствии с ч.7 ст. 12.1 указанного закона с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Таким образом, учитывая, что общим собранием участников общей долевой собственности в течение 4-х месяцев со дня опубликования списков не было принято решение по вопросу невостребованных земельных долях администрация МО – Санское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области постановлением от 13.06.2012г. № 15 утвердила списки невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельско-хозяйственного назначения с кадастровым номером № АОЗТ «Санское», расположенный на территории муниципального образования – Санское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании установлено, что собственники вышеуказанных земельных долей умерли. Факт смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ - копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ - копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ - копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ - копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные собственники не распорядились земельных долей в предусмотренном законом порядке.

После смерти ФИО4 наследство приняла его жена ФИО5, которая юридически не оформила свои наследственные права, что подтверждается ответом на запрос нотариуса от 26.02.2013 года, согласно которого наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 не заводилось. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что спорная земельная доля наследницей не востребована. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно представленным суду материалам наследственного дела после смерти ФИО5 в наследственные права вступил ее сын Гришков Владимир Александрович – ответчик по делу, но земельную долю в наследственную массу не включил, наследственных прав на нее не оформил. Изложенное подтверждается заявлением Гришкова В.А., адресованным суду, а также представленными материалами наследственного дела к имуществу умершей ФИО5. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что земельные доли ФИО4 и ФИО5 ответчиком Гришковым Владимиром Александровичам им также не востребованы.

Наследники умерших собственников – третьи лица по делу: Амелин Виктор Николаевич (земельная доля ФИО1), Астахов Николай Петрович (земельная доля ФИО2), Байдакова Валентина Григорьевна (земельная доля ФИО3) в наследственные права после их смерти не вступили, что подтверждается ответами на запрос нотариуса нотариального округа Шиловского района от 26.02.2013 года, возражений по иску не представили. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что спорные земельные доли не востребованы и наследниками.

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства, как достоверные, так как они не противоречат друг другу и дополняют друг друга, данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для рассмотрения дела по существу.

Поскольку администрацией муниципального образования Санское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области соблюдена процедура, предусмотренная пп.3-7 ст. 12.1 ФЗ №101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" для признания земельных долей невостребованными, ею правомерно, то есть в соответствии с п.8 ст. 12.1 Закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" заявлены исковые требования о признании права муниципальной собственности на спорные земельные доли, которые подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования Санское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области, о признании права собственности на невостребованные земельные доли, удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием Санское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области право собственности на невостребованные земельные доли площадью <данные изъяты> каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежащие на праве собственности следующим собственникам:

ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство на право собственности на землю РФ-III РЯ-25 № от ДД.ММ.ГГГГ года);

ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство на право собственности на землю РФ-III РЯ-25 № от ДД.ММ.ГГГГ года);

ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство на право собственности на землю РФ-III РЯ-25 № от ДД.ММ.ГГГГ года);

ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство на право собственности на землю РФ- IV РЯ-25 № от ДД.ММ.ГГГГ года);

ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство на право собственности на землю РФ-IV РЯ-25 № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Настоящее решение подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме через Шиловский районный суд.

Судья:

Дело №2-153/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года р.п. Шилово.

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Рябкова И.А., при секретаре Морозовой Н.В., с участием представителя истца Байдаковой В.Г. – Бялик О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шиловского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску Байдаковой Валентины Григорьевны к Администрации муниципального образования - Санское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности на земельный участок и денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк России в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Байдакова В.Г. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования – Санское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что (дата) умерла мать истицы ФИО1, после смерти которой, осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Истица, фактически вступив в наследство умершей, своевременно к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обратилась. В настоящее время имеет намерение оформить указанный земельный участок, однако не может этого сделать ввиду имеющихся разночтений в документах, касающихся имени наследодателя....

... Так, в свидетельстве о рождении истицы и правоустанавливающих документах имя матери указано «ФИО1», а в свидетельстве о её смерти – «ФИО1». В связи с указанными обстоятельствами истица обратилась в суд.

Определением Шиловского районного суда от 27.04.2017 года принято заявление истца об увеличении исковых требований, в котором она также просит признать за ней право собственности на денежные вклады умершей с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк России в порядке наследования.

Истец Байдакова В.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие с участием представителя Бялик О.В.

В судебном заседании представитель истца – Бялик О.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования своего доверителя и с учетом их уточнения просила признать за Байдаковой В.Г. право собственности в порядке наследования после смерти Байдаковой А.А. на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в <данные изъяты>.

Ответчики – Администрация муниципального образования - Санское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие своих представителей, возражений по иску не имеют.

Третье лицо – ПАО «Сбербанк России», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, причину его неявки не сообщил.

Суд, выслушав доводы представителя истца Бялик О.В., принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, учитывая письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения её в действие, то есть после 01.03.2002 года (статья 1 ФЗ-№ 147).

Таким образом, в данном случае подлежат применению положения раздела VII «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 11.06.1964 года.

В соответствии со статьей 530 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти ФИО1, умершей (дата) , при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно статье 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

По делу установлено, что (дата) умерла ФИО1, проживавшая и зарегистрированная по день смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от (дата) и справкой, выданной Администрацией муниципального образования - Санское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области № от (дата) , имеющимися в материалах дела.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк России.

При жизни ФИО1 не распорядилась принадлежащим ей имуществом. Её дочь (истица по делу), являясь единственным наследником умершей, фактически вступив в наследство умершей, своевременно к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обратилась. Других наследников умершей не имеется, что подтверждается информацией от нотариуса Шиловского нотариального округа № от (дата) о том, что наследственное дело к имуществу умершей (дата) ФИО1 нотариальной конторой не заводилось.

Истица в настоящее время имеет намерение оформить наследство матери, однако не может этого сделать ввиду имеющихся разночтений в документах. Так, в свидетельстве о рождении истицы имя матери указано – «ФИО1», а в свидетельстве о смерти наследодателя – «ФИО1».

Кроме того, установлено, что денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк России открыт также на имя ФИО1. Данное обстоятельство подтверждается письмом из ПАО «Сбербанк России» от (дата) , согласно которого на ФИО1 в Рязанском отделении № <данные изъяты> имеются счета (вклады) №, открытый (дата) , остаток вклада на (дата) 2854,47 рублей, остаток вклада на текущую дату 20,76 рублей, подлежащий компенсации и №, открытый (дата) , остаток вклада на (дата) <данные изъяты>, остаток вклада на текущую дату <данные изъяты>, подлежащий компенсации.

Такое же имя указано в правоустанавливающих документах на земельный участок. Так, согласно архивной выписки № от (дата) , выданной на основании постановления главы Санской сельской администрации Шиловского района Рязанской области от (дата) № «О перерегистрации прав пользования землей граждан на территории Санской сельской администрации» утвержден собственник земельного участка в <адрес> площадью <данные изъяты> га – ФИО1. Сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости и ему присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от (дата) , имеющейся в материалах дела.

На основании постановления Администрации МО – Санское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области № от (дата) земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>. Копия данного постановления имеется в материалах дела.

Представитель истца Бялик О.В. в судебном заседании пояснила, что имя матери истца «ФИО1». Однако в паспорте матери, на основании которого выдано свидетельство о смерти, её имя указали «ФИО1». На момент выдачи паспорта истица и её мать не придали данному обстоятельству особого значения.

Согласно справке, выданной Руководителем ЗАГС, имена «ФИО1» и ФИО1» – идентичны (Основание: Словарь русских личных имен Н.А. Петровский Москва, 1980 год).

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что фактически земельный участок был выделен именно наследодателю ФИО1, поскольку перечисленные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые пояснили суду, что они знали умершую ФИО1, которая проживала в д. Федосеево-Пустынь Шиловского района. В указанной деревне других жительниц с именами «ФИО1» и «ФИО1» не было. ФИО1 в <адрес> принадлежал земельный участок. Байдакова В.Г. является единственной дочерью ФИО1, они проживали в деревне вместе до самой её смерти. Муж ФИО1 давно умер. Также свидетели подтвердили, что истица после смерти матери продолжала пользоваться принадлежащим умершей земельным участком.

У суда нет оснований не доверять данным показаниям свидетелей, поскольку они согласуются с имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, которыми помимо перечисленных выше являются: справка о рождении №, выданная Управлением ЗАГС Рязанской области 25.10.2007 года, согласно которой матерью Байдаковой (дата) года рождения является ФИО1; извещение Управления ЗАГС Рязанской области от 07.02.2017 года об отказе во внесении исправлений в запись акта о рождении.

Фактическое принятие истицей наследства ФИО1 помимо показаний свидетелей подтверждается справкой, выданной Администрацией МО - Санское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области № 28 от 03.04.2017 года, согласно которой Байдакова В.Г. в шестимесячный срок после смерти ФИО1 вступила во владение и управление наследственным имуществом умершей, забрала вещи и пользуется ими, производит уход за земельным участком.

Таким образом, судом, бесспорно, установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк России принадлежали на праве собственности ФИО1, умершей (дата) .

С учетом изложенных выше обстоятельств и отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что указанное наследство путем фактического вступления во владение имуществом своевременно приняла дочь умершей – Байдакова В.Г., являющаяся единственной наследницей умершей по закону, в связи с чем, за ней следует признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В соответствии с частью 1 статьи 58 Закона от (дата) № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в силу решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации данного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Байдаковой Валентины Григорьевны к Администрации муниципального образования - Санское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности на земельный участок и денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк России в порядке наследования, – удовлетворить.

Признать за Байдаковой Валентиной Григорьевной, (дата) года рождения, уроженкой с. <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, открытыми на имя ФИО1, (дата) года рождения, хранящиеся <данные изъяты> на счете №, открытом (дата) , остаток вклада на (дата) – <данные изъяты> рублей, подлежащим компенсации и счете №, открытом (дата) , остаток вклада на (дата) – <данные изъяты> рублей, подлежащим компенсации.

Настоящее решение подлежит государственной регистрации органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: