Байдавлетов Ильгиз Салимович

УИД 03RS0015-01-2022-001277-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2022 года г. Салават Республики Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Хисматуллиной Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исламовой Э.М.,

подсудимого Байдавлетова И.С.,

его защитника – адвоката Тимашева К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-135/2022 в отношении Байдавлетова Ильгиза Салимовича, (данные изъяты) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байдавлетов И.С. незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

С 00.00.0000 года Байдавлетов И.С. до 00.00.0000 года в квартире (адрес) по месту своего жительства незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», хранил боеприпасы - 4 патрона калибра 5,6 мм, которые были им обнаружены на мусорной свалке в 00.00.0000 года в районе (адрес) недалеко от (адрес).

00.00.0000 года в ходе осмотра места происшествия в период времени с 00.00.0000 в квартире (адрес) на компьютерном столе в спальне незаконно хранимые Байдавлетовым И.С. 4 патрона были обнаружены и изъяты.

Проведенными исследованиями установлено, что изъятые в количестве четырех штук патроны являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения 5,6 мм (.22 LR) заводского изготовления, к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (.22 LR) (пистолеты конструкции Марголина, Блюма, Северюгина, «WALTHER», «COLT», «...

...REISING», «STOCK», винтовки и карабины Тульского оружейного завода (ТОЗ) и т.д.). Представленные на исследование патроны пригодны для стрельбы.

Подсудимый Байдавлетов И.С. после проведения консультаций с защитником добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что совершенное им преступление описано в обвинительном акте правильно, доказательства у него сомнений не вызывают, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316-317 УПК РФ ему понятны.

Участники судебного заседания не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Байдавлетова И.С., так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что квалификация действий подсудимого Байдавлетова И.С. по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов является правильной.

При этом квалификацию действий Байдавлетова И.С. как незаконные приобретение и ношение боеприпасов суд считает необходимым исключить в связи с истечением установленных статьёй 78 УК РФ сроков давности.

При назначении наказания Байдавлетову И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Байдавлетова И.С., являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку Байдавлетов И.С. в ходе дознания признал вину, давал правдивые показания, по окончании дознания обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Байдавлетова И.С., не имеется.

По месту жительства Байдавлетов И.С. характеризуется удовлетворительно, (данные изъяты), что суд учитывает в качестве данных о личности подсудимого.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым назначить Байдавлетову И.С. наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку в судебном заседании исключительных обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Байдавлетова Ильгиза Салимовича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со статьей 53 УК РФ установить Байдавлетову И.С. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из квартиры, дома, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовых функций.

Обязать Байдавлетова И.С. 2 раза в месяц являться на регистрацию по установленному графику и по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Байдавлетова И.С. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – четыре гильзы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-135/2022