Байдавлетова Зифа Махимутовна

Дело №2-38/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан

31 января 2014 года

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Байдавлетовой о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № 44054 от 29.04.2013 г., мотивируя это тем, что между ОАО «Сбербанк» (далее Банк) и Байдавлетовой З.М. (далее Заёмщик) был заключён указанный кредитный договор, в соответствии с которым Байдавлетова З.М. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 25,15 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Заёмщик не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В порядке, предусмотренном кредитным договором, Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по договору № 44054 от 29.04.2013 г. не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий договора, Банк просит расторгнуть заключенный между сторонами договор № 44054 от 29.04.2013 г. и взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.12.2013г. в раз...

...мере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>.- неустойка, начисленная до 12.12.2013г., 6 <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг.

На судебное заседание не явился представитель ОАО «Сбербанк России», надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Байдавлетова З.М. в судебном заседании, исковые требования истца признала полностью.

Согласно п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии и штрафа подлежит удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска, который не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц и может быть принят судом, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и законные интересы других лиц, и подлежит принятию судом.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2 105 руб. 43 коп. и почтовые расходы в размере 46 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 удовлетворить.

Расторгнуть заключенный 29 апреля 2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Байдавлетовой кредитный договор № 44054.

Взыскать с Байдавлетовой в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 сумму задолженности по кредитному договору № 44054 от 29 апреля 2013 года в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>.- неустойку, начисленную до 12.12.2013г., <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - основной долг.

Взыскать с с Байдавлетовой в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и по оплате почтовых расходов в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий: Каримов Ф.Ф.