Бочкарев Анатолий Дмитриевич

2-3699/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2014 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сальникова Д.Ю., при секретаре Баишевой А.С., с участием представителя ответчика по назначению суда - адвоката Черняк Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бочкареву А.Д. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Бочкаревым А.Д. был заключен кредитный договор № от 17.08.2012г. В соответствии с п. 1.1. данного договора Истец принял на себя обязательство предоставить Ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 19,2% годовых на срок 33 месяца, который Ответчик должен был возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик в соответствии с п. 3.1. названного договора обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа. При этом погашение кредита Ответчик должен был производить путем ежемесячных выплат в сумме <данные изъяты>. Одновременно с погашением кредита Ответчик должен был производить и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей № 1. В нарушение условий кредитного договора вместо ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов Ответчик несвоевременно и не в полном объеме производи...

...л погашение кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом. Банк направил в адрес ответчика требование от 13.01.2014г., которым уведомил о досрочном истребовании кредита и просил погасить задолженность по Кредитному договору в срок до 03.01.2014г. По состоянию на 24.01.2014г. задолженность Ответчика составляет <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».

Ответчик Бочкарев А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, однако повестки возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения и отсутствием адресата. По сведениям УФМС ответчик в г.Сургуте не зарегистрирован, снят с учета 29.10.2013г., место его пребывания не известно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 119 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Черняк Я.И., действующая по ордеру № 498 от 20.05.2014г., исковые требования не признала в виду отсутствия на то полномочий, при этом замечаний к представленным доказательствам не имеет.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между ОАО «Сбербанк России» и Бочкаревым А.Д. был заключен кредитный договор № от 17.08.2012г. на общую сумму <данные изъяты> под 19,2% годовых на срок 33 месяца, В соответствии с п. 1.1. данного договора Истец принял на себя обязательство предоставить Ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 19,2% годовых на срок 33 месяца, который ответчик должен был возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом. Во исполнение условий договора ответчик получил денежные средства в сумме № рублей. Ответчик в соответствии с п.3.1. договора обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к Кредитному договору № № 17.08.2012г.). Погашение кредита ответчик должен был производить путем ежемесячных выплат в сумме <данные изъяты>

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий кредитного договора вместо ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.3 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки.

Сумма имеющейся у ответчика задолженности подтверждается расчетом задолженности, выписками по счету, по состоянию на 24.01.2014г. задолженность Ответчика составляет <данные изъяты>

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

Ответчик относительно заявленного иска письменных возражений и доказательств в их обоснование не представил, правильность расчета задолженности не оспаривает.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнены, что нашло свое объективное подтверждение при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расход, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 50, 119, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17.08.2012г. по состоянию на 24.01.2014г. в размере <данные изъяты>

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 26.05.2014г.

Судья подпись Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Д.Ю. Сальников