Байдимиров Валентин Анатольевич

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Хамидуллиной Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») к Байдимирову Валентину Анатольевичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уралсиб» обратился в суд с вышеуказанным иском, свои требования основывал на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралсиб» и Байдимировым В.А. заключен кредитный договор, подписано уведомление №-№ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». В соответствии с ним банк предоставил лимит кредитования в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом и осуществил их перечисление ответчику. В свою очередь, заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. Однако по утверждению истца заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом. Согласно представленного расчета задолженность Байдимирова В.А. составляет <данные изъяты> рубля. Истец считает, что его права нарушены, просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> рубль, по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> рубля, по сумме начисленных пени – <данные и...

...зъяты> рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» не явился, имеется ходатайство, где просил суд о рассмотрении дела без участия представителя банка.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Байдимиров В.А. в судебное заседание также не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дне и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралсиб» и Байдимировым В.А. заключен кредитный договор, подписано уведомление №-№ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». В соответствии с ним банк предоставил лимит кредитования в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом и осуществил их перечисление ответчику Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. Однако заемщик принятые обязательства не исполнил надлежащим образом.

Согласно представленного расчета задолженность Байдимировым В.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: в том числе: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> рубль, по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> рубля, по сумме начисленных пени – <данные изъяты> рубль.

Суд, проверив расчеты истца, находит их верными, сумма долга по займу, определена истцом с учетом условий договора.

Досудебный порядок разрешения спора соблюден.

В силу ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку расчет задолженности ответчиком Байдимировым В.А. перед банком не оспаривается, каких-либо иных расчетов задолженности не приведено, то суд исходя из данных обстоятельств, считает необходимым удовлетворить требования истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») к Байдимирову Валентину Анатольевичу о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») с Байдимирова Валентина Анатольевича задолженность:

по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> рубль,

по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> рубля,

по сумме начисленных пени – <данные изъяты> рубль.

Взыскать с Байдимирова Валентина Анатольевича в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, уплаченные в виде государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республика Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева