Байдин Леонид Иванович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

28 декабря 2015 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Пойда А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Байдина Л.И.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Байдина Л.И., родившегося Д.М.Г. в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. в 20 часа 45 минут Байдин Л.И., на <данные изъяты> при остановке сотрудниками полиции его автомобиля, начал оказывать сопротивление, хватаясь за форменное обмундирование, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, пытался оставить место совершения административного правонарушения, вел себя агрессивно, на требование прекратить противоправные действия, не реагировал, пытался спровоцировать драку, тем самым Байдин Л.И. оказал явное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Байдин Л.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, пояснив, что его остановили сотрудники ДПС на посту на реке Обь, на него составили протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи, с чем он стал грубить и оказал сотрудникам по...

...лиции неповиновение, так как был в состоянии алкогольного опьянения.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения Байдина Л.И., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона от Д.М.Г. № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от Д.М.Г.) сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от Д.М.Г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

Как следует из протокола об административном правонарушении<адрес> от Д.М.Г., Д.М.Г. в 20 часа 45 минут Байдин Л.И., на посту <данные изъяты> при остановке сотрудниками полиции его автомобиля, начал оказывать сопротивление, хватаясь за форменное обмундирование, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, пытался оставить место совершения административного правонарушения, вел себя агрессивно, на требование прекратить противоправные действия, не реагировал, пытался спровоцировать драку, тем самым Байдин Л.И. оказал явное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Байдина Л.И. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортами сотрудников полиции ОВО МВД России по <адрес>; рапортами ИДПС группы ДПС <адрес>; протоколом от Д.М.Г. о доставлении Байдина Л.И. в ОМВД России по <адрес>; протоколом от Д.М.Г. об административном задержании, пояснения самого Байдина Л.И.

Таким образом, действия Байдина Л.И., выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность - совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, кроме того учитывая также характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Байдина Л.И., его имущественное положение, судья приходит к выводу, что наказание Байдину Л.И. должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Байдин Л.И., родившегося Д.М.Г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его по этой статье административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с момента его доставления в ОМВД РФ по <адрес> УМВД России по <адрес>, то есть с <данные изъяты> Д.М.Г..

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.Н. Пойда