Чернопиский Данил Андреевич
Дело 2-1492/2024 ~ М-267/2024
В отношении Чернопиского Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-1492/2024 ~ М-267/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Сакском районном суде в Республике Крым РФ судьей Солодченко И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чернопиского Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чернописким Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7701105460
- ОГРН:
- 1027700381290
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД: №
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сакский районный суд Республики Крым в составе
председательствующего судьи ФИО10
при секретаре ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) к неограниченному ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «ФИО1 национальный коммерческий банк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к неограниченному ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в пределах лимита кредитования – № рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет № % годовых. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредит на карточный счет. В настоящее время истцу стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, в том числе № руб. – задолженность по основному долгу, № № руб. – задолженность по процентам, задолженность по оплате комиссии – 0 руб., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты – № руб.
Имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к ФИО5 наследственного имущества входят в состав наследства.
Просит взыскать в свою пользу с ФИО5 ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе № руб. – задолженность по основному долгу, № руб. – задолженность по процентам, задолжен...
Показать ещё...ность по оплате комиссии – № руб., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты – № руб., сумму государственной пошлины в размере № руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства. Обратился с заявлением о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.
Суд, руководствуясь требованиями п. 2 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №.
В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, Банк предоставил заёмщику кредит в пределах лимита кредитования – № рублей. Лимит кредитования может быть изменен по соглашению сторон в порядке, установленном разделом 5 Общих условий.
Договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по Договору (п. 2 Индивидуальных условий). Согласно п.4 Индивидуальных условий, процентная ставка за пользование кредитом составляет № % годовых.
Из п. 6 Индивидуальных условий следует, что размер обязательного платежа состоит из:
- 5 % от суммы кредита (основного долга, рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца;
- суммы процентов, начисленных за пользование кредитом;
- суммы комиссии согласно Тарифам Банка (при наличии).
Оплата производится ежемесячно в течении платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.
При подписании Индивидуальных условий Заемщик выразил свое согласие с общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на ДД.ММ.ГГГГ год.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции <адрес> <адрес> актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
На день смерти, за ФИО2 имелась задолженность по основному долгу в размере № руб., задолженность по процентам № руб., задолженность по оплате комиссии – 0 руб., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты – № руб.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из ФИО5 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство ФИО5 в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из ФИО5 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство ФИО5 независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство ФИО5 должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, ФИО5, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства ФИО5, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО5, определяется на время вынесения решения суда.
В связи со смертью ФИО11 задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с его ФИО5.
Из реестра наследственных дел следует, что к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследственное дело не заводилось.
Согласно письма Администрации <адрес> сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на день смерти совместно с умершим ФИО2, проживали:
- сын – ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
- жена – ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно уведомления ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ у умершего в собственности недвижимого имущества не имеется.
Таким образом, после смерти наследодателя ФИО12 на дату ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не перешли к ФИО5, т.к. ФИО5 отсутствуют, состав наследственного имущества не установлен, доказательств обратного стороной истца в суд не представлено.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает требования истца необоснованными и отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, а также требований о взыскании судебных расходов, ввиду отсутствия ФИО5, принявших наследство и наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) к неограниченному ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья ФИО13
СвернутьДело 2-1154/2025 (2-4232/2024;) ~ М-3393/2024
В отношении Чернопиского Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-1154/2025 (2-4232/2024;) ~ М-3393/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Сакском районном суде в Республике Крым РФ судьей Гончаровым В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чернопиского Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чернописким Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7701105460
- ОГРН:
- 1027700381290
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1154/2025
УИД: 91RS0018-01-2024-005051-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2025 года г. Саки
Сакский районный суд Республики Крым в составе
председательствующего судьи Гончарова В.Н.,
при секретаре Речкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО1 Национальный Коммерческий Банк» к ФИО2, ФИО6, третье лицо: ФИО3, о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Публичное акционерное общество «ФИО1 национальный коммерческий банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к неограниченному ФИО7 ФИО4 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в пределах лимита кредитования – 148 500 руб. 00 коп. с уплатой ежемесячных обязательных платежей, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 15,5% годовых. Количество и размер платежей оговорены в договоре. При подписании Индивидуальных условий Заемщик выразил свое согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на ДД.ММ.ГГГГ. Условия по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком выполнялись не в полном объеме. В настоящее время истцу стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 199,80 рублей, в том числе: 111 114,53 руб. – просроченный основной долг, 1 085,27 руб. - просроченные проценты, 0,00 руб. – задолженность по оплате комиссии; 0,0...
Показать ещё...0 руб.- сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. Кроме того, истец отмечает, что ФИО4 на основании заявления был включен в программу страхования, где заемщик застраховал жизнь и здоровье. Истец обратился в страховую компанию, но получил отказ
Имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к ФИО7 наследственного имущества входят в состав наследства.
Истец просит взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с ФИО7 ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 199,80 рублей, в том числе: 111 114,53 руб. – просроченный основной долг, 1 085,27 руб. - просроченные проценты, 0,00 руб. – задолженность по оплате комиссии; 0,00 руб.- сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты; а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в суд в сумме 4 365,99 руб.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО7 имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ – супруга ФИО5, сын- ФИО6, что отражено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.
Протокольным определением суда в качестве третьего лица была привлечена ФИО3 – гражданка, сделавшая заявление о смерти наследодателя, что отражено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики: ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не направили.
Третье лицо: ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №.
В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, Банк предоставил заёмщику кредит в пределах лимита кредитования – 148 500 рублей, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) в РНКБ Банке. Договор действует с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий до полного исполнения Банком и заемщиком обязательств по кредитному договору, срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Индивидуальных условий). Согласно п.4 Индивидуальных условий, процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,5 % годовых.
Из п. 6 Индивидуальных условий следует, что размер ежемесячного аннуитентного платежа состоит из: 3 574,00 рублей, размер последнего платежа: 3 573,48 рублей, всего 60 платежей. Оплата производится ежемесячно до 10 числа месяца начиная с месяца следующего за месяцем выдачи.
При подписании Индивидуальных условий Заемщик выразил свое согласие с общими условиями потребительского кредита.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Данное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой предоставлена суду Департаментом ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым.
На ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 имеется задолженность:
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 199,80 рублей, в том числе: 111 114,53 руб. – просроченный основной долг, 1 085,27 руб. - просроченные проценты, 0,00 руб. – задолженность по оплате комиссии; 0,00 руб.- сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из ФИО7 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно материалам гражданского дела, нотариусами Сакского городского нотариального округа Республики Крым наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, сведения о заведении наследственного дела на официальном сайте Нотариальной Палаты Республики Крым- отсутствуют.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство ФИО7 в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из ФИО7 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство ФИО7 независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство ФИО7 должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, ФИО7, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства ФИО7, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО7, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО5 на основании Договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией инвентарного дела на жилой дом по указанному адресу, предоставленной суду Сакским ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки» Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым.
Из справки №ИВ-306-20-2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Главным управлением МЧС России по <адрес> следует, что за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на маломерные суда не зарегистрировано.
Из справки МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно государственному реестру транспортных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, по сведениям похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-2024гг., стр.424, лиц.счета № на день смерти ФИО4, совместно с ним в списке членов хозяйства значились: сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена – ФИО5. Согласно акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти ФИО4, совместно с ним фактически проживала его жена ФИО5.
В связи со смертью ФИО7 А.Д., задолженность по кредитному договору должна была быть взыскана с его ФИО7. Однако, в связи с тем, что у наследодателя отсутствует какое-либо имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а ФИО7 отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оснований для удовлетворения исковых требований Публичного акционерного общества «ФИО1 Национальный Коммерческий Банк» к ФИО7 А.Д. о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору суд не находит, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «ФИО1 Национальный Коммерческий Банк» к ФИО7 ФИО7 А.Д. о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
При отказе в иске, уплаченная истцом государственная пошлина, согласно ст.103 ГПК РФ не возвращается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «ФИО1 Национальный Коммерческий Банк» к ФИО2, ФИО6, третье лицо: ФИО3, о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.Н.Гончаров
СвернутьДело 5-280/2023
В отношении Чернопиского Д.А. рассматривалось судебное дело № 5-280/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Сакском районном суде в Республике Крым РФ судьей Собещанской Н.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чернописким Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-350/2023
В отношении Чернопиского Д.А. рассматривалось судебное дело № 5-350/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сакском районном суде в Республике Крым РФ судьей Мазаловой М.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чернописким Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ