Байджонов Байджон Атаназарович

Дело № 5-430/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть объявлена 18 сентября 2020 года

Мотивированное постановление изготовлено 18 сентября 2020 года

г. Волхов 18 сентября 2020 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Кошкина М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Байджонова Б.А., ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, не работающего, женатого, имеющего ****** детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******,

с участием Байджонова Б.А., которому разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ;

отводов и ходатайств не заявлено,

установил:

17 сентября 2020 года в 16 час. 50 мин. Байджонов Б.А. находясь на 102 км а/д Кола Волховского района Ленинградской области управляя ему принадлежащим транспортным средством Мерседес-Бенс GLS350 с государственным регистрационным знаком № ******, оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОБ ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области А.А., а именно: не предоставил автомобиль для измерения светопроницаемости передних боковых стекол, на которых имелась пленка, на предмет соответствия требованиям регламента о безопасности колесных транспортных средств, при этом самостоятельно отклеил данную пленку до проведения измерений. Данными действиями Байджонов Б.А. оказал неповиновение действующему в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране ...

...общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Байджонов Б.А. в судебном заседании пояснил, что в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, действительно до измерения светопроницаемости передних боковых стекол самостоятельно отклеил пленку.

Суд, выслушав Байджонова Б.А., исследовав доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Байджонова Б.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом № ****** № ****** об административном правонарушении от 17 сентября 2020 года, согласно которому Байджонов Б.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции путем не предоставления автомобиля для измерения светопроницаемости передних боковых стекло, на которых имелась пленка, которую самостоятельно отклеил до проведения измерений, в котором Байджонов Б.А. собственноручно расписался. В данном протоколе имеются сведения о разъяснении Байджонову Б.А. его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации;

- рапортом сотрудника полиции В.С. от 17 сентября 2020 года, в которых указано о том, что Байджонов Б.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о предоставлении автомобиля для замеров передних боковых стекол, на которых имелась пленка;

- объяснениями Байджонова Б.А от 17 сентября 2020 года, из которых следует, что на управлявшем им автомобиле Мерседес-Бенс GLS350 с государственным регистрационным знаком № ******, на передних боковых стеклах были наклеены цветные пленки, которые он снял, чтобы ему не выписали штраф. Инспектор А.А. предупреждал об ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ;

- фотографиями транспортного средства, на которых на передних боковых стеклах отсутствует пленка,

- показаниями свидетеля А.А., инспектора ДПС, из которых следует, что совместно с В.С. осуществляли патрулирование на 103 км ш. Кола, стояли по направлению в сторону г. Мурманск, Байджонов Б.А. управляя транспортным средством Мерседес, двигался в сторону г. Санкт-Петербург, В.С. было выявлено правонарушение предусмотренное ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем предпринята попытка остановить транспортное средство, однако Байджонов не остановился и проехал дальше, после чего был остановлен ими на 102 км. ш. Кола. После остановки транспортного средства Байджонов стал удалять пленку с передних стекол автомобиля, на неоднократные требования В.С. прекратить данные действия и предоставить автомобиль для измерения светопроницаемости передних боковых стекол, на которых имелась пленка, предупреждения об ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, не реагировал. Также указал, что пленку со стекол автомобиля без помощи специалистов возможно снять без следов. Никакого давления на Байджонова не оказывалось, при составлении документов во времени для ознакомления ограничен не был, права разъяснены, протокол и объяснения подписывал собственноручно;

- показаниями свидетеля В.С., инспектора ДПС, который показал, что находился на службе на 103 км. ш. Кола совместно с А.А., Байджонов, управляя транспортным средством Мерседес, двигаясь по направлению в сторону г. Санкт-Петербург, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, нарушив требования сплошной линии разметки, в связи с чем было принято решение об остановке данного транспортного средства. Автомобиль удалось остановить на 102 км. ш. Кола. Было установлено, что передние боковые стекла автомобиля покрыты светонепроницаемой пленкой, которую Байджонов стал снимать, не предоставив автомобиль для измерения светопроницаемости передних боковых стекол, на предупреждения об ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ не реагировал. в отношении Байджонова были составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 12.15 КоАП РФ и по ст. 19.3 КоАП РФ. При составлении протоколов Байджонову были разъяснены права, при ознакомлении с документами во времени ограничен не был давления не оказывалось;

- протоколом ДЛ САП № ****** о доставлении от 17 сентября 2020 года;

- протоколом АЗ № ****** об административном задержании от 17 сентября 2020 года;

а также другими письменными доказательствами по делу.

Вышеуказанные доказательства по делу не содержат противоречий, обладают признаками допустимости и содержат сведения, относящиеся к событию вменяемого Байджонову Б.А. правонарушения.

Суд доверяет показаниям свидетелей В.С. А.А., поскольку они последовательны и не противоречивы, подтверждаются описанными выше письменными доказательствами, не доверять данным показаниям и письменным доказательствам у суда нет оснований. Оснований для оговора судом не установлено.

Показания И.С., допрошенного по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, в части того, что на транспортном средстве Мерседес под управлением Байджонова Б.А. на передних боковых стеклах отсутствовала светонепроницаемая пленка, никаких действий по неповиновению сотрудникам полиции Байджонов не принимал, суд оценивает их как недостоверные, направленные на избежание Байджоновым Б.А. административной ответственности и способ защиты, признает, что они объективно не нашли своего подтверждения в судебном разбирательстве, являются надуманными и опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе детальными и последовательными показаниями свидетелей В.С. А.А., письменными доказательствами по делу.

При этом, факт невыполнения Байджоновым Б.А. законных требований сотрудника полиции выразившихся в воспрепятствования проведения измерений светопроницаемости передних боковых стекол, после допроса свидетелей и исследования материалов дела не оспаривался последним, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Совокупность представленных по настоящему делу доказательств является достаточной для признания считать установленными событие и виновность Байджонова Б.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Доказательств, опровергающих вменяемое противоправное деяние, не представлено, ходатайств об истребовании доказательств не заявлено.

Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции при задержании Байджонова Б.А. и его привлечении к административной ответственности судом не установлено.

Представленные доказательства свидетельствуют о наличии события и состава административного правонарушения, а также об отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Каких-либо доказательств, опровергающих вменяемое противоправное деяние, не представлено, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявлено.

Совокупность представленных по настоящему делу доказательств является достаточной для признания считать установленными событие и виновность Байджонова Б.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Байджонова Б.А., суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении административного наказания Байджонову Б.А., учитывая характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа будет являться достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, и будет способствовать цели предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Байджонова Б.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате на банковские реквизиты:

Получатель: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО) ИНН 7830002600; КПП 781345001; ОКТМО 41609104; Р/С 401 018 102 000 000 100 22 Банк Отделение по Ленинградской области Северо-Западного ГУ Центрального Банка России (Отделение Ленинградское), БИК 044106001 КБК 18811690050056000140 УИН 18810447192090002823.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Также судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья подпись М.Г.Кошкина