Байгильдина Эльвира Фаритовна
Дело 2а-228/2024 ~ М-32/2024
В отношении Байгильдиной Э.Ф. рассматривалось судебное дело № 2а-228/2024 ~ М-32/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Аргаяшском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Меркуловой Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байгильдиной Э.Ф. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байгильдиной Э.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2а-228/2024
УИД 74RS0009-01-2024-000058-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 февраля 2024 года с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Н.М.,
при ведении протокола помощником судьи Никитиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Байгильдина Тагира Фарраховича к Аргаяшскому районному отделу судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании незаконным, отмене постановления о запрете регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
Байгильдин Т.Ф. обратился с административным иском к Аргаяшскому районному отделу судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании незаконным и отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение общей площадью 36,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, сославшись в обоснование на невозможность воспользоваться программой по переселению из ветхо-аварийного жилья, при наличии запрета на регистрационные действия.
05 февраля 2024 года от административного истца Байгильдина Т.Ф. поступил отказ от иска, поскольку заявленные требования удовлетворены судебными приставами добровольно до судебного заседания. Последствия отказа от иска, предусмотре...
Показать ещё...нные ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, понятны.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявление административного истца о прекращении производства по делу и отказе от иска удовлетворить.
В соответствии с ч.ч. 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказа административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом разъяснены положения ст. 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, что при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы, административным ответчиком не возмещаются.
Отказ заявлен в поданном в письменной форме заявлении, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление административного истца на отказ от административного иска ввиду отсутствия на сегодняшний день нарушений прав истца.
Отказ от административного иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц, поскольку на дату рассмотрения дела нарушение прав истцов отсутствует.
Суд полагает, что отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
На основании изложенного, суд полагает необходимым принять отказ от административного иска, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Байгильдина Тагира Фарраховича к Аргаяшскому районному отделу судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании незаконным, отмене постановления о запрете регистрационных действий.
Производство по административному делу № 2а-228/2024 по административному иску Байгильдина Тагира Фарраховича к Аргаяшскому районному отделу судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании незаконным, отмене постановления о запрете регистрационных действий прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий: Н.М. Меркулова
Свернуть