Байгубеков Евгений Владимирович

дело № 11-229/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2020 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи К.К. Трегуловой,

при помощнике судьи С.Е. Тартминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобой Байгубекова Евгения Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 24 сентября 2020 года,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... в удовлетворении заявления Байгубеков Е.В. об отмене судебного приказа от ... о взыскании задолженности по договору займа в пользу ПАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк, отказано.

Не согласившись с данным определением, Байгубеков Е.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного определения, указав, что копия судебного приказа им не была получена, поскольку на момент его вынесения он не проживал в Нижнекамске. В материалах дела отсутствует информация о надлежащем получении копии приказа, считает, что срок подачи возражений на судебный приказ им не пропущен.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмо...

...трено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения либо отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно положениям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Судом установлено, что ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк с Байгубеков Е.В. задолженности в размере 81940 рублей 56 копеек, госпошлины 1329 рублей 11 копеек.

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем ... возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк с Байгубеков Е.В. задолженности в размере 83269 руб. 67 коп.

... от Байгубеков Е.В. поступило заявление об отмене судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ, в котором заявитель просил судебный приказ от ... отменить, указав, что о вынесении данного судебного приказа ему не было известно, кроме того, он не согласен с суммой долга.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, мировой судья указал, что дело о вынесении судебного приказа уничтожено по истечению срока хранения, заявитель не представил в суд возражений в установленный срок.

Суд с данными выводами суда первой инстанции, положенными в основу определения, соглашается в силу следующего.

Из заявления Байгубеков Е.В. следует, что он не проживал по адресу регистрации, куда была направлена копия судебного приказа. При этом, в возражении на судебный приказ, равно как и в частной жалобе заявитель указывает адрес своего проживания ..., пгт Камские Поляны, ..., и в судебном приказе адрес должника также указан ..., пгт Камские Поляны, ....

Оставляя определение мирового судьи без изменения, суд исходит из того, что конверт с судебным приказом, который был направлен должнику по последнему известному месту жительства, почтовым отделением в суд возвращен не был, с возражениями на судебный приказ заявитель обратился в нарушение установленного законом срока по истечении длительного времени, заявителем допустимых и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи возражений на судебный приказ суду не представлено, кроме того, из возражений на судебный приказ усматривается, что адрес места жительства заявителя с момента вынесения судебного приказа не изменился.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. ... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание, что должник был извещен по месту регистрации проживания, иного адреса кредитору не сообщил, копия судебного приказа была направлена также по месту регистрации заявителя, доводы Байгубеков Е.В. о том, что он в указанное время не проживал по месту регистрации не могут быть приняты судом во внимание, поскольку последний несет риск последствий неполучения юридических сообщений, сообщения считаются полученными.

Совокупность вышеизложенных норм закона и установленных в суде обстоятельств дают суду основание для оставления определения мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... без изменения.

Руководствуясь статьями 224, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... оставить без изменения, частную жалобу Байгубеков Е.В. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (...) через суд первой инстанции.

Копия верна

Судья подпись

Судья К.К. Трегулова

Подлинник определения подшит в дело ....