Байгушева Светлана Сергеевна
Дело 33-3084/2018
В отношении Байгушевой С.С. рассматривалось судебное дело № 33-3084/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 02 марта 2018 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Кемеровском областном суде в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Ларионовой С.Г.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байгушевой С.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байгушевой С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Судья: Назаренко И.А.
Докладчик: Ларионова С.Г. Дело № 33-3084
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Емельянова А.Ф.
судей Ларионовой С.Г., Кандаковой Л.Ю.
при секретаре Куренковой Е.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ларионовой С.Г. гражданское дело по частной жалобе Байгушева А.Б. на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 декабря 2017 года по заявлению Байгушева Александра Борисовича о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛА:
Байгушев А.Б. обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
Требования мотивированы тем, что 25.10.2017 года заявитель получил письмо от нотариуса г. Новокузнецка ФИО6 о том, что открылось наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1. В своем письме нотариус указывает, что заявителем пропущен установленный законом срок принятия наследства и просит обратиться в суд для восстановления данного срока.
Просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать заявителя принявшим наследство.
Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 декабря 2017 года постановлено:
Прекратить производство по делу по заявлению Байгушева Александра Борисовича о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
В частной жалобе Байгушев А.Б. определение просит отменить, указывая, что он обратился в суд только с целью восстановления срока для прин...
Показать ещё...ятия наследства, права же иных наследников им не оспаривались.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, из положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ следует, что при рассмотрении требований наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 40 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельств о праве на наследство.
Таким образом, заявление наследника о восстановлении срока для принятия наследства подлежит рассмотрению лишь одновременно с разрешением вопроса о праве данного наследника на наследственное имущество. Такой спор разрешается между наследниками в порядке искового производства.
Однако судом первой инстанции приведенные нормы материального права учтены не были.
Главой 27 ГПК РФ возможность рассмотрения в порядке особого производства дел о восстановлении срока для принятия наследства гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрена.
Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Принимая во внимание указанные нормы процессуального права, заявление Байгушева А.Б. о восстановлении срока для принятия наследства подлежало оставлению без рассмотрения с разъяснением заявителю права разрешить данный спор в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков иных наследников.
Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление о восстановлении срока для принятия наследства – оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 330, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 декабря 2017 года отменить, заявление Байгушева А.Б. о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.
Частную жалобу Байгушева А.Б. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Емельянов А.Ф.
Судьи: Ларионова С.Г.
Кандакова Л.Ю.
Свернуть