Байгушкина Елена Викторовна

Дело № 2-744/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 13 августа 2018 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего судьи Кривцановой Г.П.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

с участием: истицы Байгушкиной Е.В.,

представителя ответчика Душка А.А. – адвоката Короткова С.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байгушкиной Е.В. к Душка А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

У С Т А Н О В И Л:

Байгушкина Е.В. обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Душка А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование искового заявления указала, что она является собственником квартиры расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности. Квартира была унаследована ею в ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в квартире проживал ответчик, который с ДД.ММ.ГГГГ перестал проживать в данной квартире, и его личных вещей в данной квартире нет. Наличие регистрации ответчика в принадлежащем ей жилом доме влечет нарушение её прав, как собственника жилого помещения, влияет на оплату некоторых коммунальных услуг.

Истец Байгушкина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд признать Душка А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> ...

...снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик Душка А.А. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми отправлениями (<данные изъяты>). Уважительных причин своей неявки суду не предоставил.

Согласно почтового уведомления, получатель Душка А.А. не явился в ОПС за заказным письмом (<данные изъяты>

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании, суд считает необходимым отметить, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", что имело место быть в данном случае (л.д.18), признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с неявкой в суд ответчика Душка А.А в порядке ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика – адвокат Коротков С.В. возражал против удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что неизвестна позиция ответчика по данному вопросу.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции ОМВД России по Благодарненскому городскому округу будучи уведомленным о дате, времени и месте слушания дела в суд не явился, уважительных причин своей неявки суду не предоставил.

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства лицам, участвующим в деле разъяснено, что согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также положения ч. 2 ст. 195 ГПК РФ о том, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суду представлена копия паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на имя Байгушкиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) Байгушкина Е.В. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Как усматривается из копии домовой книги (<данные изъяты>), ответа на запрос поступившего из ОВМ Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу (<данные изъяты>), Душка А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прописан по адресу: <адрес>.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (статья 8, часть 2) и соответственно равным образом признаются и защищаются права и законные интересы всех собственников. Право частной собственности охраняется законом (статья 35).

В соответствии с Гражданским кодексом РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (статья 209, части 1 и 2).

Как следует из п.1, п.2, п.4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. В судебном заседании установлено, что ответчик является племенником заявительницы, ни когда членом ее семьи не был.

Из смысла ст. 35 Жилищного кодекса РФ следует, что право пользования жилым помещением у гражданина прекращается по основаниям, предусмотренным договором, ЖК РФ, другими федеральными законами, а также на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании Душка А.А. по месту регистрации не проживает. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит Байгушкиной Е.В. (свидетельство о государственной регистрации права). Собственник квартиры Байгушкина Е.В. настаивает на признании Душка А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, так как это препятствует осуществлению возможности полноправно владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Душка А.А. по данному адресу не проживает. Договор найма или иное соглашение между истцом и ответчиком не заключались.

С учетом изложенного, суд считает, что Душка А.А. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и исковые требования Байгушкиной Е.В. подлежат удовлетворению.

Положением статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, установлено, что одним из оснований для снятия гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Байгушкиной Е.В. к Душка А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Душка А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для снятия Душка А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

Судья Благодарненского районного суда

Ставропольского края Г.П. Кривцанова.