Байгускаров Гали Тимерханович

Дело № 5-1953/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2020 года г. Уфа, ул. Ульяновых, д. 51

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Легостаева А.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Байгускарова Гали Тимерхановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Байгускарова Г.Т. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 16 мин. находился в общественном месте, по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты, а именно без маски на лице, в нарушение требований п. 4 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Байгускарова Г.Т. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Положение ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, з...

...а исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии со ст. 10 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

В соответствии с п. 1 Правил, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в п.п. 8 и 9 ст. 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Указом Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой короновирусной инфекции (COVID-2019)», согласно которым на граждан возлагается обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

Вина Байгускаров Г.Т. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, которым зафиксирован факт административного правонарушения, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, фотодокументом.

Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Байгускаров Г.Т. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Байгускарова Гали Тимерхановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Легостаева

20 июля 2012 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

с участием представителя истца МУП «УЖХ г. Уфы» Муллаяровой Р.М. действующей на основании доверенности № от 13.07.2012г., представителя ответчика Ягафарова Р.Р. - Давлетшина Р.Р. действующего на основании нотариальной доверенности № от 09.04.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Управление жилищного хозяйства» к Ягафарову Р.Р. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Управление жилищного хозяйства» обратилось в суд с иском к Баугускаровой Г.Т., Байгускарову Г.Т. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, в обоснование иска указав, что Байгускарова Г.Т. и Байгускаров Г.Т. являются членами семьи умершего собственника жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> за период с 01 февраля 2012 года по 30 сентября 2011 года не производили оплату жилого помещения и коммунальным услугам сумма задолженности по состоянию на 01 октября 2011 года составила <данные изъяты>. Просили суд взыскать в солидарном порядке с Байгускарова Г.Т., Байгускаровой Г.Т. задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, начисленные за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальные услуги.

В последующем представитель истца в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования, в котором отказалась от исковых требований к Байгускаровой Г.Т., Байгускарову Г.Т. и просила взыскать за...

...долженность за жилое помещение и коммунальные услуги с Ягафарова Р.Р., Яковлева И.А., Яковлева Н.А..

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от 09 апреля 2012г. производство по делу по иску МУП «Управление жилищного хозяйства» к Байгускаровой Г.Т., Байгускарову Г.Т. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги прекращено в связи с отказом представителя истца от иска в отношении указанных лиц.

В последующем представитель истца МУП «Управление жилищного хозяйства» Муллаярова Р.М. заявила отказ от исковых требований к Яковлеву И.А., Яковлеву Н.А., в связи с тем, что указанные лица согласно справке из адресно-справочной службы сняты с регистрационного учета в связи со смертью.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 20 июля 2012г. производство по делу в отношении ответчиков Яковлева И.А., Яковлева Н.А. прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца МУП «Управление жилищного хозяйства» Муллаярова Р.М. в судебном заседании поддержала исковые требования к ответчику Ягафарову Р.Р., просила взыскать с него задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании от представителя поступило ходатайство о направлении гражданского дела по месту жительства ответчика.

В судебное заседание ответчик Ягафаров Р.Р. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик место жительство которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ ответчик Ягафаров Р.Р. с 29 января 2002г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что находится на территории Советского района г. Уфы РБ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-860/2012 по иску МУП «Управление жилищного хозяйства г. Уфы» к Ягафарову Р.Р. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 дней через Октябрьский районный суд города Уфы.

Судья И.Ф. Уразметов

№2-4474/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2012 года г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

при секретаре Решетниковой И.В.,

с участием представителя истца Ягафарова P.P. - Давлетшина P.P. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре за №, удостоверена ФИО2, временно и.о. нотариуса нотариального округа г. Уфа РБ ФИО3),

представителя ответчика Байгускарова Е.Т. - адвоката Ермаковой Т.У., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягофарова Р.Р. к Байгускарову Г.Т. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Ягафаров P.P. обратился в суд с иском и просил признать Байгускарову Г.Т. прекратившим право пользования жилым помещением -квартирой № по <адрес>, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование иска истец указал на то, что он приобрел у ФИО4, ФИО5 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ 2/8 доли в квартире № по <адрес>. На основании указанного договора он зарегистрировал право собственности на данную долю, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Сособственниками квартиры являются также Байгускарова Г.Т. (1/2 доля) и Бикбулатов М.Д. (1/4 доля).

Ответчик Байгускаров Г.Т. ранее также являлся сособственником квартиры. В настоящее время он утратил право собственности, заключив договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, ФИО6 Однако с регистрационного учета не снялся, обязанностей по оплате жиль...

...я и коммунальных расходов не несет, участия в текущем ремонте жилого помещения не принимает, чем нарушаются права истца.

В судебном заседании представитель истца Ягафарова P.P. - Давлетшин P.P. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Истец Ягафаров P.P. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Байгускаров Г.Т. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Адвокат ответчика Байгускарова Г.Т. - Ермакова Т.У., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласилась.

Третьи лица Байгускарова Г.Т., Бикбулатов М.Д., представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по РБ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Байгускаров Г.Т. продал 1/4 долю, принадлежащую ему на праве долевой собственности на квартиру, а ФИО5, ФИО6 купили по 1/8 доли каждый в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 7 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Байгускаров Г.Т. обязуется освободить квартиру от мебели, личных вещей, предметов домашнего обихода и сняться с регистрационного учета по адресу квартиры в течение десяти дней с момента подписания настоящего договора в Главном Управлении Федеральной регистрационной службы по РБ.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6 подарили Ягафарову P.P. принадлежащую им на праве общей долевой собственности 1 / 4 долю в праве собственности на квартиру ( каждый по 1 /8 доле в праве собственности), находящуюся по адресу : <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №.

Согласно справке о регистрации № мот ДД.ММ.ГГГГ, выданной Филиалом ЕРКЦ МУП УЖХ <адрес> отделение «Центральное» в квартире по адресу: <адрес>, Комсомольская, <адрес>, зарегистрированы Ягафаров P.P., Байгускарова Г.Т., Байгускаров Г.Т., Бикбулатов М.Д., степень родства которых не указана.

В силу ч. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1,2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что квартира по адресу <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Ягафарову P.P., Байгускаровой Г.Т., Бикбулатову М.Д.

Байгускаров Г.Т. членом семьи собственника Ягафарова P.P. не является, каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением Ягафаровым с Байгускаровым не заключалось.

Также в судебном заседании не установлено наличие иных соглашений о порядке пользования жилым помещением с другими сособственниками квартиры. Третьи лица Байгускарова Г.Т., Бикбулатов М.Д., будучи неоднократно извещенными о судебных разбирательствах, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в судебные заседания не являлись, каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям суду не представили.

Доводы истца о том, что Байгускаров Г.Т. с момента приобретения Ягафаровым P.P. квартиры там не проживал, расходы по оплате коммунальных услуг за квартиру и за ее содержание не нес, общего бюджета с истцом и хозяйства не вел, в судебном заседании не опровергнуты.

Байгускаров Г.Т., взяв на себя обязательства по снятию с регистрационного учета, с регистрационного учета не снялся.

Переход права собственности на квартиру к Ягафарову P.P. является основанием для прекращения права пользования жилым помещением Байгускаровым Г.Т.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик Байгускаров Г.Т. прекратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что ответчик право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> прекратил, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ягофарова Р.Р. к Байгускарову Г.Т. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Байгускарову Г.Т. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

<адрес>

Сня1ь Байгускарову Г.Т. 1 имерхановича с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Р.Ф. Хаматьянова