Пур Андрей Валериевич

УИД: 76RS0014-02-2021-002567-68 Дело №1-290/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 27 декабря 2021 года

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Сутормин В.М.

при секретаре Фризен И.М., с участием

помощника прокурора г.Ярославля Сизинцева А.А.,

обвиняемого Пура А.В.,

защитника – адвоката Наумовой М.С., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля материалы уголовного дела в отношении

Пура Андрея Валериевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пур А.В. обвиняется в трех квалифицированных кражах и квалифицированном присвоении, совершенных при следующих обстоятельствах.

В период с 14 ч 00 мин по 14 ч 20 мин 21.09.2019 Пур А.В., находясь в квартире №31, дома №52А по проспекту Ленина г.Ярославля, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем обстоятельством, что в указанной квартире отсутствуют хозяева, и за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных мотивов, путем свободного доступа умышленно тайно похитил оставленное без присмотра имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: золотой браслет 585 пробы, стоимостью 15 000 руб., золотой браслет 585 пробы, стоимостью 12 000 руб., золотой браслет 585 пробы, стоимостью 7000 руб.; футляр, материальной ценности не представляющий, на общую сумму 34 000 р...

...уб.

С похищенным имуществом Пур А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Бебериной Е.В. значительный материальный ущерб в размере 34 000 руб.

Кроме того, Пур А.В. 28.05.2020 около 19 ч 00 мин, находясь у дома №5/23 по ул.Кирова г.Ярославля, взял в безвозмездное пользование у <данные изъяты> принадлежащий ей мобильный телефон «Honor 9», imei 1: <данные изъяты>, стоимостью 10 000 руб. После чего в указанные дату и время у Пура А.В. возник преступный умысел, направленный на безвозмездное противоправное обращение вверенного ему имущества в свою пользу, а именно: хищение путем присвоения чужого имущества – мобильного телефона «Honor 9», <данные изъяты>, стоимостью 10 000 руб., вверенного ему <данные изъяты> Далее Пур А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, 28.05.2020 около 19 ч 00 мин, находясь у дома №5/23 по ул.Кирова г.Ярославля, умышленно похитил путем присвоения мобильный телефон «Honor 9», <данные изъяты>, стоимостью 10 000 руб., вверенный ему ранее <данные изъяты>

С похищенным имуществом Пур А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей <данные изъяты> значительный материальный ущерб в размере 10 000 руб.

Кроме того, Пур А.В. с 31.05.2020 по 01.06.2020, находясь в квартире №291 дома №22 по ул.Академика Колмогорова г.Ярославля, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных мотивов, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил оставленный без присмотра сотовый телефон «Honor 10i», <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> стоимостью 12 840 руб., на экране которого находилось защитное стекло, стоимостью 150 руб., с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, а так же денежные средства в сумме 15 000 руб., всего на общую сумму 27 990 руб.

С похищенным имуществом Пур А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей <данные изъяты> значительный материальный ущерб в размере 27 990 руб.

Кроме того, Пур А.В. в период с 12 ч 30 мин по 16 ч 30 мин 18.04.2020, находясь в квартире №5 дома №17 по ул.Большие Полянки г.Ярославля, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных мотивов, путем свободного доступа умышленно тайно похитил оставленное без присмотра имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: золотое кольцо из 585 пробы, стоимостью 4500 руб., золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 6400 руб., золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 5700 руб., на общую сумму 16 600 руб.

С похищенным имуществом Пур А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей <данные изъяты> значительный материальный ущерб в размере 16 600 руб.

Действия Пура А.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизодам в отношении <данные изъяты>. с 31.05.2020 по 01.06.2020, <данные изъяты> как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении <данные изъяты> 28.05.2020).

В суд с согласия руководителя следственного органа со всеми материалами уголовного дела поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Пура А.В. и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировано тем, что Пур А.В. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести впервые, ущерб совершенными преступлениями полностью возмещен.

В судебном заседании прокурор Сизинцев А.А. заявленное следователем ходатайство поддержал, полагал возможным его удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении Пура А.В. прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Пур А.В. ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, на прекращение уголовного дела по данному основанию согласился, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.Защитник Наумова М.С. заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пура А.В. по данному основанию поддержала.

Потерпевшие <данные изъяты> надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Пура А.В. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Считаю возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, против чего возражений не заявлено.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, считаю ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении заявленного следователем ходатайства прихожу к выводу о том, что имеются все предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения в отношении Пура А.В. уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ярославской области, ИЦ УМВД России по Орловской области, ФКУ «ГИАЦ МВД России» Пур А.В. не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступления средней тяжести.

Предъявленное Пуру А.В. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.160 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами по уголовному делу, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Сведений о том, что уголовное дело в отношении Пура А.В. может быть прекращено по иным основаниям в материалах дела не содержится, не представлены такие сведения и в судебном заседании.

Обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Пур А.В. имеет источник дохода, участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Обвиняемый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, причиненный преступлениями.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого Пура А.В. прихожу к выводу о том, что в настоящее время он общественной опасности не представляет и в мерах уголовной ответственности не нуждается. В связи с чем, уголовное дело в отношении Пура А.В. по п.«в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.160 УК РФ подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определяю с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения Пура А.В., возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Кировскому городскому району <данные изъяты> о прекращении уголовного дела в отношении Пура Андрея Валериевича и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Пура Андрея Валериевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Пуру Андрею Валериевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, который подлежит уплате в течение 3 месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Пуру А.В., что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю сведения о его уплате.

Разъяснить Пуру А.В., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Пура А.В. в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Ярославской области <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовый чек, скриншоты, детализацию, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) Пур А.В. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.М. Сутормин