Байгужин Эдуард Рафаэлович
Дело 2-5138/2017 ~ М-4368/2017
В отношении Байгужина Э.Р. рассматривалось судебное дело № 2-5138/2017 ~ М-4368/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Киямовой Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байгужина Э.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байгужиным Э.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору КАСКО
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № ******
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Киямовой Д.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» обратился в суд с исковым заявлением ООО «СК Согласие» о взыскании штрафа, неустойки.
Ответчик представил в суд отзыв, в котором пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, составляющий два года.
Также ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и пояснил, что поддерживает доводы, изложенные в отзыве.
Судебное разбирательство по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут. Истец в судебные заседания не явился, хотя был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, о чем свидетельствуют телефонограммы, а также реестр почтовых отправлений. О рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представил.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах ФИО1 подлежащим оставлению ...
Показать ещё...без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что уважительных причин неявки в суд истцом не представлено, суд оставляет исковое заявление Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах ФИО1 без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах ФИО1 без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Судья Киямова Д.В.
Свернуть