Байгужина Гульсина Ишмухаметовна

Дело №2-154/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан

09 апреля 2015 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Тулибаеве Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «Уралсиб») к Байгужиной о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Байгужиной Г.И., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 01.11.2010 г. по состоянию на 21.11.2014 г. в размере <данные изъяты>., из которых: сумма выданного кредита - <данные изъяты>., начисленные проценты - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заявленные требования Банк мотивировал тем, что между ним и ответчиком Байгужиной Г.И. был заключен Договор № от 01.11.2010 г. о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты.

Получение кредитных средств заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты. За пользование представленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 22 % годовых.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщи...

...ку за период с 01.11.2010 г. по 21.11.2014 г. кредит на общую сумму <данные изъяты>

Согласно п. 5.3.1 Договора Заемщик обязан в период не позднее 40 дней с даты расчета каждого календарного месяца, разместить денежные средства в размере ежемесячного платежа на счете заемщика, а Банк в свою очередь в соответствии с п. 5.1.3 обязуется принять данные денежные средства и направить на погашение задолженности не позднее следующего дня.

В соответствии с п. 2.7 Договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком по погашению кредита и уплате процентов в размере 182,5 % годовых.

В вязи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 11.08.2014 г. заемщику по указанному при заключении договора адресу направлено уведомление о прекращении кредитования, расторжении договора с момента полного исполнения всех обязательств, с требованием погасит образовавшуюся задолженность.

На момент подачи иска Заемщиком требование Банка не исполнено. Задолженность Байгужиной Г.И. по Договору № от 01.11.2010 г. по состоянию на 21.11.2014 г. составляет <данные изъяты>., из которых: сумма выданного кредита - <данные изъяты>., начисленные проценты - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие представителя истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве ОАО «Уралсиб» суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.

На судебное заседание не явился ответчик Байгужина Г.И. Извещения направленные по адресу ее проживания, согласно уведомлениям возвращены за истечением срока хранения. Таким образом ответчик не обеспечила принятие почтовой корреспонденции по месту своего жительства, которые указаны в кредитном договоре, в связи с чем суд считает ее надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что между Банком и ответчиком Саитовой Г.Я. был заключен Договор № от 01.11.2010 г. о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты.

Получение кредитных средств заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты. За пользование представленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 22 % годовых.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику за период с 01.11.2010 г. по 21.11.2014 г. кредит на общую сумму <данные изъяты>., что подтверждается представленными истцом выпиской по счету Байгужиной Г.И. и расчетом задолженности

Согласно п. 5.3.1 Договора Заемщик обязан в период не позднее 40 дней с даты расчета каждого календарного месяца, разместить денежные средства в размере ежемесячного платежа на счете заемщика, а Банк в свою очередь в соответствии с п. 5.1.3 обязуется принять данные денежные средства и направить на погашение задолженности не позднее следующего дня.

Ответчиком обязательства предусмотренные п. 5.3.1 Договора своевременно не выполнялись, задолженность погашалась несвоевременно и не в полном объеме, что следует из указанного расчета и выписки о счета Байгужиной Г.И., в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по уплате кредита.

В соответствии с п. 2.7 Договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком по погашению кредита и уплате процентов в размере 182,5 % годовых.

Истцом предоставлен суду расчет полной задолженности, согласно которому по состоянию на 21.11.2014 г. размер задолженности составляет <данные изъяты>., из которых: сумма выданного кредита - <данные изъяты>., начисленные проценты - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные Договором № от 01.11.2010 г., отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и Договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Байгужиной Г.И. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по Договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы выданного и невозвращенного кредита в сумме <данные изъяты>

В связи с изложенным обоснованно и требование истца о взыскании с ответчика за пользование кредитом за период по 21.11.2014 г. процентов а размере 22% годовых, то есть в размере <данные изъяты>, что предусмотрено Договором.

Расчет задолженности ответчика перед истцом по уплате основного долга и процентов соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспаривался представителем ответчика.

В соответствии с п. 2.7 Договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком по погашению кредита и уплате процентов в размере 182,5 % годовых. Истцом заявлено требование о взыскании начисленной по состоянию на 21.11.2014 г. неустойки (пени) в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер повышенных процентов и неустойки независимо от того, было ли заявлено такое ходатайство ответчиком.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной Банком пени в размере 40 474 руб. 25 коп. вследствие установления высокого ее процента, в размере 182,5 % годовых явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд принимает во внимание факт того, что истец не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, длительное время не обращался с требованием о понуждении исполнить обязательства по возврату кредита, хотя заемщик последний раз оплатил небольшую часть образовавшейся задолженности в феврале 2014 г. и в последующем не предпринимал никаких мер по погашению задолженности, то есть истец своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности.

Учитывая условия кредита, изначально установленные проценты в 22 % годовых, период просрочки возврата кредита, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом до <данные изъяты>

Таким образом, с Байгужиной Г.И. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 01.11.2010 г. по состоянию на 21.11.2014 г. в размере <данные изъяты>., из которых: сумма выданного кредита - <данные изъяты>., начисленные проценты - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 105 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «Уралсиб») к Байгужиной о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с Байгужиной . в пользу открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по Договору № от 01.11.2010 г. по состоянию на 21.11.2014 г. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Байгужиной . в пользу открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий: Каримов Ф.Ф.

Дело №2-413/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 18 мая 2016 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Абзгильдиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанка» к Байгужиной о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПромТрансБанк (далее - банк, Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к Байгужиной о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Заявленные требования банк мотивировал тем, что между ним и Байгужиным был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последняя получила кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты>. под <данные изъяты> ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ и под <данные изъяты> годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Заёмщик не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий договора, Банк просит взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты...

...>. А также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

На судебное заседание не явился представитель Банк ПТБ (ООО), надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Байгужин на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления повесток по месту ее жительства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 329 ч. 1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствие с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> % в день с ДД.ММ.ГГГГ и под <данные изъяты> годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а последний обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением к договору. Согласно графика последний платеж должен быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Договор вступил в силу с момента подписания его сторонами. Однако заемщиком обязательства не исполняются надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита не вносились им до настоящего времени.

Согласно выписке по лицевому счету Байгужиной Банк выдал ей кредит в сумме <данные изъяты> руб., тем самым исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Пунктом 7.1 Кредитного договора предусмотрено, что Банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с Даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере 10% от неуплаченных сумм Очередных платежей, срок которых наступил, до полного исполнения Заемщиком своих обязательств.

Из пункта 8.2 Кредитного договора следует, что Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно исполнить свои обязательства по договору в случаях предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч.2 ст.819, ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В нарушение требований закона и условий кредитного договора Байгужина с ДД.ММ.ГГГГ. перестала выплачивала очередные платежи по кредиту, что видно из выписки по лицевому счету.

В досудебном порядке разрешить возникший спор не представилось возможным. Претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес ответчика о погашении образовавшейся задолженности, оставлено ответчиком без внимания.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты>. - штраф.

Ответчиком Байгужиной на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности.

В то же время, несмотря на то, что из представленных документов подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, что выразилось в несвоевременном внесении ряда платежей, и у Банка имелось право требования досрочного возврата всей суммы кредита суд не может признать письменный расчет задолженности ответчика, приобщенный к материалам дела, составленный истцом, как составленный в соответствии с требованиями законодательства.

Так согласно представленному расчету, он (расчет) Банком произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в то же время в сумму просроченных процентов включены проценты, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ еще не начислялись и соответственно срок их уплаты еще не наступил, то есть которые еще должны начисляться и уплачиваться со следующими платежами в будущем после ДД.ММ.ГГГГ вплоть до последнего платежа согласно по графику в ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, Банком в при расчете суммы просроченных процентов, необоснованно прибавлены проценты в общей сумме <данные изъяты>. Которые подлежат вычету из суммы расчета просроченных процентов.

При таких, обстоятельствах, поскольку в любом случае ответчиком Байгужиной на момент рассмотрения спора в суде не выполнялись надлежащим образом обязательства по кредитному договору (допускались просрочки платежей) и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты>. - штраф.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика Байгужиной в пользу Банка подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанка» к Байгужиной о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Байгужиной в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Байгужиной . в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

ПредседательствующийКаримов Ф.Ф.

Судебный акт не вступил в законную силу.