Гармаева Цыремжит Агбановна

Гр.дело № 2-3340/2023

УИД: 04RS0021-01-2023-003202-62

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Балдановой М.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3340/2023 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Гармаевой Цыремжит Агбановне, Гармаеву Эрдэму Дамбидугаровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества денежную сумму в размере – 290 900 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 6 109 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фиат Дукато, г/н ..., находившегося под управлением ФИО3 и автомобиля АР-2 Камаз 58815, г/н .... В результате названного происшествия транспортному средству АР-2 Камаз 58815 были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца Фиат Дукато, г/н ... была застрахована истцом по договору ХХХ0218904790, в связи с чем страховой компанией потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 290 900 руб. В момент ДТП ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП водитель ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти ФИО3 принадлежало транспортное сре...

...дство ГАЗ 322132, г/н ....

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Гармаева Ц.А., Гармаев Э.Д.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчики Гармаевы Ц.А., Э.Д. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков не поступало, с согласия стороны истца, изложенного в исковом заявлении, дело рассмотрено судом по правилам заочного производства в порядке главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абз. 2 п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ч. 1 ст. 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фиат Дукато, г/н ..., находившегося под управлением ФИО3 и автомобиля АР-2 Камаз 58815, г/н .... В результате названного происшествия транспортному средству АР-2 Камаз 58815 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца Фиат Дукато, г/н ... была застрахована ПАО СК Росгосстрах по договору ХХХ0218904790, в связи с чем страховой компанией потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 290 900 руб.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов под управлением автомобиля «Фиат Дукато», г/н ... РУС двигаясь на 5 км. Подъездной дороги от ФАД Р-258 Байкал к ... со стороны Мухоршибирь, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем АР-2 КАМАЗ 58815А, г/н С731МЕ03РУС, в результате чего водитель ФИО3 погиб на месте ДТП. Согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО3 обнаружен этиловый спирт в концентрации соответственно 2,7 и 3,1 промиле, что обычно у живых расценивается как алкогольное опьянение сильной степени.

Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис М» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля АР-2 Камаз 58815, г/н ... – 491 748 руб. (без учета износа), 290 900 руб. (с учетом износа).

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании ущерба, поскольку к истцу, полностью выплатившему страховое возмещение, в порядке суброгации перешло право требования возмещения вреда, который причинил ФИО3 в соответствии с подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

По сведениям Управления ЗАГС по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют актовые записи о рождении детей, имеется актовая запись о расторжении брака ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актовой записи о рождении ... от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО3 являются Гармаев Э.Д., Гармаева Ц.А.

По сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении имущества наследодателя ФИО3 не открывалось.

По сведениям Управления Росреестра по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУ РБ «Агенство Жилстройкомэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не имел в собственности объектов недвижимости.

По сведениям МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ согласно базы данных ФИС ГИБДД М за ФИО3 на дату смерти была зарегистрирована автомашина ГАЗ 322132, 2009 года выпуска, г/н ....

По сведениям АО НПФ «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 являлся застрахованном лицом Фонда в соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании. По заявлению ФИО4, правопреемника умершего застрахованного лица ФИО6, поступившего в Фонд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Фонд вынес решение о выплате правопреемнику умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений в 100 % размере в размере 17673, 97 руб.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 1114, 1115 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со ст. 323, п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Учитывая, что наследство может быть принято наследниками путем фактического его принятия, суд приходит к выводу об удовлетворении иска к ответчикам, как наследникам первой очереди, доли наследников являются равными.

Доказательств, свидетельствующих о непринятии ФИО8 наследства после смерти ФИО3 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. В свою очередь доказательств принятия наследства после смерти ФИО3 иными лицами материалы дела также не содержат. Таким образом, ФИО8 обязаны отвечать по долгам наследодателей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гармаевой Цыремжит Агбановны (паспорт ...), Гармаева Эрдэма Дамбидугаровича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683), в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя Гармаева Жаргала Эрдэмовича, сумму причиненного материального ущерба в размере 290 900 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 109 руб., всего взыскать – 297 009 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Л.Н. Помишина