Байкова Анна Ивановна

УИД 03RS0053-01-2023-001022-81

Дело № 2-2134/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Гафаровой А.М.,

с участием истца Байковой ФИО15 ответчика, представителя третьего лица СПССОК "Табыш - Молодцовой ФИО16., представителя ответчика Асяновой ФИО17 действующей на основании доверенности № №., удостоверенной нотариусом ФИО18 Васковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байковой ФИО20 к Молодцовой ФИО22 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Байкова ФИО23. обратилась в суд с иском к Молодцовой ФИО24 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование иска указав, что Байкова ФИО25 являлась Главой крестьянского (фермерского) хозяйства, индивидуальным предпринимателем в период ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности было выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян маслинных культур. С № года между истцом и администрацией муниципального Кушнаренковского района Республики Башкортостан были заключены договора аренды на предоставление земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения № № ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В апреле № года истцом была приобретена сеялка в количестве одной штуки, которая была куплена у физического лица за наличный расчет в сумме 90000 рублей. Данную сумму истец брала в долг у Николаевой ФИО26. При приобретении сеялки продавец написал рас...

...писку о продаже сеялки для возможности перевозки сеялки из другого района в Кушнаренковский район. Данная расписка утеряна.

В № году при обработке земельных участков которые были предоставлены истцу в аренду администрацией Кушнаренковского района всем навесным оборудованием на трактор в том числе сеялкой пользовался сын истца Байков Александр Евгеньевич, который на тот период времени работал в фермерском хозяйстве истца. В ноябре № года Байков ФИО27 и Молодцова (Байкова) ФИО28 были разведены.

В № году после закрытия КФХ сеялку и другое навесное оборудование истец передала своему сыну Байкову ФИО29 в пользование, так как он самостоятельно стал заниматься обработкой собственных полей, которые взял в аренду у Администрации Кушнаренковского района.

В апреле № года данной сеялкой Байков ДД.ММ.ГГГГ. засеял свои поля и оставил сеялку в <адрес> с разрешения хозяина данного адреса № о чем сообщил истцу.

ДД.ММ.ГГГГ года Молодцова (Байкова) ФИО30. приехала забирать сеялку <адрес>, утверждая, что эта сеялка её.

ДД.ММ.ГГГГ года ранним утром в 07.00 Байкову ФИО31 позвонил № хозяин дома возле которого стояла сеялка и сказал, что Молодцова (Байкова) ФИО32. вызвала манипулятор и хочет увезти сеялку себе. ФИО33 вызвав участкового поехал по данному адресу.

Через час подъехал участковый и Молодцова (Байкова) ФИО34., которая утверждала, что сеялка ее и предоставляла документы участковому, которых при покупке сеялки не было. Участковый составил акт о перевозке сеялки на штраф стоянку до выяснения дела.В период с <адрес> года по настоящее время участковый который прибыл на место происшествия в № с истцом не связывался для выяснения данной ситуации.

На основании изложенного истец просит истребовать сеялку из чужого незаконною владения Молодцовой (Байковой) № в пользу Байковой №

В судебном заседании истец Байкова №. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, представитель третьего лица Молодцова №. в судебном заседании возражала в удовлетворении иска, просила отказать.

Представитель ответчика Молодцовой №. –Асянова №., действующая по вышеуказанной доверенности иск не признала, просила отказать, по основаниям, изложенным в возражении.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по Кушнаренковскому району в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав истца, ответчика и представителя третьего лица, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Названные права гарантируются в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуются на основе общеправовых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, которые провозглашаются и в числе основных начал гражданского законодательства

В соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, право каждого физического и юридического лица на уважение принадлежащей ему собственности и ее защиту (и вытекающая из этого свобода пользования имуществом) не ущемляет право государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами (статья 1 Протокола N 1 в редакции Протокола N 11).

В силу пунктов 2, 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 301 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

Объектом виндикации является индивидуально определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, присущими только ей характеристиками.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен (абзац 1 пункта 32); лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абзац 1 пункта 36); право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац 2 пункта 36).

Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

К числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально определенное имущество, наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Байкова ФИО35 являлась Главой крестьянского (фермерского) хозяйства, индивидуальным предпринимателем в период с <адрес> года. Основным видом деятельности было выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян маслинных культур. С № года между истцом и администрацией муниципального Кушнаренковского района Республики Башкортостан были заключены договора аренды на предоставление земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Со слов истца в апреле № года ею была приобретена сеялка, которая была куплена у физического лица за наличный расчет в сумме 90000 рублей. Данную сумму истец брала в долг у Николаевой ФИО36. При приобретении сеялки продавец написал расписку о продаже сеялки для возможности перевозки сеялки из другого района в Кушнаренковский район. Между тем, правоустанавливающих документов на сеялку у истца не имеется.

Также со слов истца, в № году при обработке земельных участков которые были предоставлены ей в аренду администрацией Кушнаренковского района всем навесным оборудованием на трактор, в том числе сеялкой, пользовался сын истца Байков ФИО37, который на тот период времени работал в фермерском хозяйстве истца. В ноябре № года Байков ФИО38. и Молодцова (Байкова) ФИО40 были разведены. В № году после закрытия КФХ сеялку и другое навесное оборудование истец передала своему сыну Байкову ФИО41. в пользование, так как он самостоятельно стал заниматься обработкой собственных полей, которые взял в аренду у Администрации Кушнаренковского района.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ года была допрошена свидетель Николаева ФИО43 которая пояснила, что истец Байкова ФИО42. в № году заняла у нее денежную сумму в размере 90 000 рублей, для приобретения сеялки, о чем была составлена расписка.

В ходе судебного заседания, по ходатайству истца, был допрошен свидетель Байков ФИО44 предупрежденный об уголовной ответственности по статьям 307,308 Уголовного кодекса Российской Федерации, который пояснил, что сеялка приобреталась Байковой ФИО45., Молодцова ФИО46 пыталась увезти ее на манипуляторе, а все документы забрала себе при разводе.

Материалы дела подтверждают, сторонами в судебном заседании не оспорено, что на данный момент сеялка изъята и находится на штраф стоянке отдела МВД России по Кушнаренковскому району РБ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям».

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требования истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Только истцу принадлежит право определить ответчика (лицо, к которому он предъявляет свое требование), указав в исковом заявлении наименование этого лица, его место жительства или место нахождения; предмет иска (свое материально-правовое требование к ответчику); основание иска (обстоятельства, на которых он основывает свое требование).

Истец может предъявить иск и к ненадлежащему ответчику, т.е. к лицу, которое не несет перед ним ответственности. Замена ненадлежащего ответчика надлежащим возможна только по ходатайству истца или с его согласия. Суд не вправе привлечь надлежащего ответчика к участию в деле, а должен рассмотреть дело по предъявленному иску, то есть вынести решение об отказе от иска.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Установлено и сторонами в судебном заседании не оспорено, что спорная сеялка на момент рассмотрения дела находится на штраф стоянке отдела МВД России по Кушнаренковскому району РБ.

Таким образом, на момент рассмотрения гражданского дела из обращения сеялка изъята отделом МВД России по Кушнаренковскому району РБ.

При таких обстоятельствах исковое заявление Байковой ФИО47 к Молодцовой ФИО48 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворению не подлежат, поскольку указанный истцом ответчик Молодцова ФИО49 фактически данным имуществом не обладает, а удовлетворение виндикационного иска предполагает изъятие имущества у ответчика и передача его истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Байковой ФИО50 к Молодцовой ФИО51 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский райсуд г. Уфы.

Судья: А.П. Осипов

03RS0053-01-2025-000026-94

№ 2а-161/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кушнаренково 27 февраля 2025 года

Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Благодарова В.А.,

при секретаре судебного заседания Амоновой Э.Р.,

при участии административного истца Байковой А.И., её представителя Байкова А.Е.,

представителя административного ответчика Отдела МВД по Кушнаренковскому району Мустафина Э.А., Гизетдинова М.М.,

заинтересованного лица Молодцовой Е.В., представителя заинтересованного лица ООО «Табыш» - Молодцовой Е.В.,

заинтересованного лица - Самигулиной Л.Р.,

заинтересованного лица - Байкова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Байковой А.И. к Отделу МВД России по Кушнаренковскому району, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан об оспаривании действий сотрудников полиции по изъятию сеялки, об обязании возвратить сеялку,

У С Т А Н О В И Л:

Байкова А.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по Кушнаренковскому району, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан об оспаривании действий сотрудников полиции по изъятию сеялки, об обязании возвратить сеялку.

Определением суда от 10.02.2025, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан. В качестве заинтересованных лиц, привлечены сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой обслуживающий кооператив «Табыш» в лице председателя наблюдательного совета Молодцовой...

... Е.В., Байков А.Е..

В обоснование заявленных требований указано, что Байкова А.И., являлась главой крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальным предпринимателем в период с 14.03.2016 года по 11.01.2022 года. Основным видом деятельности было выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур. С 2016 года между ней, административным истцом и администрацией муниципального Кушнаренковского района Республики Башкортостан были заключены договора аренды на предоставление земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения № № от 15 августа 2016 года, № № от апреля 2017 года, № № от 01 ноября 2017 года, № № от 13 июля 2018 года.

В апреле 2017 года административным истцом Байковой А.И. была приобретена сеялка в количестве одной штуки, которая была куплена у физического лица за наличный расчет в сумме 90 000 руб. Данную сумму она брала в долг у Николаевой Л.А.. При приобретении сеялки продавец написал расписку о продаже сеялки для возможности перевозки сеялки из другого района в Кушнаренковский район. В связи с продолжительным временем данная расписка утеряна и восстановить ее нет возможности. В 2017 году при обработке земельных участков которые были предоставлены ей в аренду администрацией Кушнаренковского района всем навесным оборудованием на трактор в том числе сеялкой пользовался её сын Байков ИМЯ18, который на тот период времени работал в её фермерском хозяйстве.

В 2022 году после закрытия КФХ сеялку и другое навесное оборудование, она передала своему сыну Байкову А.Е. в пользование так как он самостоятельно стал заниматься обработкой полей. В апреле 2023 года данной сеялкой её сын Байков А.Е. засеял поля и оставил сеялку в <адрес> октября 2023 года сотрудники полиции Кушнаренковского района увезли сеялку на штраф стоянку в с. Кушнаренково, о чём её не поставили в известность.

Просила суд, истребовать сеялку у ответчика Отдела МВД России по Кушнаренковскому району в пользу административного истца Байковой А.И.

В судебном заседании по ходатайству административного истца Байковой А.И., допрошены свидетели Азетдинов Ф.Ф., Николаева Л.А., Николаев С.И.

Свидетель Азетдинов Ф.Ф., суду пояснил, что в 2017 году, он начал работать с Байковым А.Е., они сеяли поля. Работал на полях, ремонтировал сеялку. Видел сеялку последний раз осенью 2020 года.

Свидетель Николаева Л.А. суду пояснила, что в 2018 году, она давала в долг Байковой А.И. денежные средства в сумме 90 000 руб. на покупку сеялки. Сеялку она видела на полях Байковой А.И., примерно в 2019 - 2020 годы.

Свидетель Николаев С.И. суду пояснил, что он знает, что его супруга Николаева Л.А. давала в долг денежные средства Байковой А.И. на приобретение сеялки в сумме 90 000 руб.

По ходатайству заинтересованного лица Молодцовой Е.В., допрошен в качестве свидетеля Ахметшин И.М.

Свидетель Ахметшин И.М. суду пояснил, что сеялка, которую оставил Байков А.Е., стояла около его дома. Данной сеялкой пользовался Байков А.Е. со своей женой Молодцовой Е.В., после 2023 года сеялкой пользовался только Байков А.Е., Молодцову Е.В. он не видел.

В судебном заседании представитель административного ответчика Отдела МВД по Кушнаренковскому району Гизетдинов М.М., представил постановление начальника следственного отделения Отдела МВД России по Кушнаренковскому району Гизетдинова М.М. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, по факту хищения сеялки, также представил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.02.2025 в отношении Байкова А.Е. по признакам преступления предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Административный истец Байкова А.И. и её представитель Байков А.Е., заявили отказ от административных исковых требований.

В судебном заседании представители административного ответчика Отдела МВД по Кушнаренковскому району Мустафин Э.А., Гизетдинов М.М., заинтересованные лица Молодцова Е.В., Самигулина Л.Р., Байков А.Е., не возражали против ходатайства административного истца о прекращении производства по административному иску Байковой А.И. к Отделу МВД России по Кушнаренковскому району, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан об оспаривании действий сотрудников полиции по изъятию сеялки, об обязании возвратить сеялку, в связи с отказом истца от исковых требований.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы административного дела № 2а-161/2025, суд приходит к следующему.

В судебном заседании административный истец Байкова А.И. и её представитель Байков А.Е., заявили отказ от административных исковых требований, просят прекратить производство по данному административному делу. Последствия отказа от заявленных требований согласно ст. 195 КАС РФ известны и понятны.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Административный истец Байкова А.И. и её представитель Байков А.Е., заявили отказ от административных исковых требований. Отказ от административного искового заявления принят судом.

Отказ от административного иска доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от административного истца Байковой А.И. и её представителя Байкова А.Е., отказ от административных исковых требований.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Байковой А.И. к Отделу МВД России по Кушнаренковскому району, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан об оспаривании действий сотрудников полиции по изъятию сеялки, об обязании возвратить сеялку - прекратить.

Разъяснить административному истцу Байковой А.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья В.А. Благодарова

Дело 2-1915/2024 (2-11473/2023;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

Председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

При секретаре Набиевой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Байковой А. ИвА. к Молодцовой Е. В. об истребовании имущества незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Байкова А.И. обратилась в Кушнаренковский районный суд РБ с иском к Молодцовой Е. В. об истребовании имущества незаконного владения. Определением Кушнаренковского районного суда РБ дело направлено по подсудности по месту жительства ответчика в Калиниснкий районный суд <адрес> РБ. Иск принят к производству Калининского районного суда <адрес>.

Согласно адресной справки ответчик Молодцова Е. В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, что не относится к территории <адрес>, в связи с чем судом постановлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика в Орджоникидзевский районный суд <адрес> РБ.

Истец против направления дела по подсудности не возражала.

Ответчик на судебном заседании не явился.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку ответчик Молодцова Е. В. зарегистрирована по адресу: 450068, <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости направлении дела по подсудности по месту жит...

...ельства ответчика в Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд производится, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым гражданское дело по иску Байковой А. И. об истребовании имущества незаконного владения передать по подсудности по месту жительства ответчика – в Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Байковой А. ИвА. к Молодцовой Е. В. об истребовании имущества незаконного владения- передать по подсудности по месту жительства ответчика в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ суд в течение 15 дней.

Судья: Д. В. Давыдов

УИД 03RS0053-01-2023-001022-81

№ 2-967/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кушнаренково 12 декабря 2023 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Амоновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Байковой А.И. к Молодцовой Е.В. об исстребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Байкова А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Молодцовой Е.В. об исстребовании имущества из чужого незаконного владения.

Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Между тем, судом установлено, что согласно сообщению ОВМ Отдела МВД России по <адрес> № от ДАТА местом регистрации и проживания ответчика Молодцовой Е.В., ДАТА года рождения с ДАТА является: <адрес>.Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело, по подсудности для рассмотрения в Калининский районный суд <адрес> Республики Ба...

...шкортостан.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Байковой А.И. к Молодцовой Е.В. об исстребовании имущества из чужого незаконного владения, передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан (450043, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись В.А. Благодарова

УИД 03RS0№-84

№ 2-966/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 21 ноября 2023 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Гизатуллиной А.А.,

с участием истца Байковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Байковой А.И. к Байковой В.А., Байкову А.А. о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Байкова А.И. обратилась в суд с иском к Байковой В.А., Байкову А.А. о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

По указанному адресу, помимо истца зарегистрированы внуки Байкова В.А., Байков А.А., которые с 2019 года в указанном доме не проживают, их личных вещей в доме не имеется.

Истец считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением по указанному адресу и подлежат снятию с регистрационного учета.

Просит признать Байкову В.А., ДАТА года рождения, Байкова А.А., ДАТА года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Байкова А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Байкова В.А., Байков А.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> на судебное заседание не явился, о месте и вр...

...емени извещен надлежаще, в своем заявлении просил рассмотреть гражданское дело без участия их представителя.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 288 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии № и серии №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДАТА следует, что Байкова А.И., ДАТА года рождения является правообладателем жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДАТА сделаны записи регистрации №, №.

Справка № от ДАТА, выданная администрацией сельского поселения Матвеевский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан на основании данных похозяйственной книги №, лицевой счет № подтверждает, что Байкова А.И., ДАТА года рождения зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу также зарегистрированы с ДАТА внуки Байков А.А., ДАТА года рождения, Байкова В.А., ДАТА года рождения.

По сведениям адресно-справочной работы отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> № от ДАТА, по адресу: <адрес> зарегистрированы: Байкова В.А., ДАТА года рождения с ДАТА, Байков А.А., ДАТА года рождения с ДАТА.

Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики Байкова В.А., Байков А.А. в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрированы, но не проживают, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведут, сохранять регистрацию ответчиков в спорном доме оснований не имеется.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе при изменении места жительства гражданина, выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с ч.7 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несёт обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку регистрация ответчиков в спорном жилом помещении создает собственнику препятствия в пользовании и распоряжении своим имуществом, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Байковой АИ. к Байковой В.А., Байкову А.А. о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Байкову В.А., ДАТА года рождения, Байкова А.А., ДАТА года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> снять Байкову В.А., ДАТА года рождения, Байкова А.А., ДАТА года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Благодарова