Байметов Константин Валентинович

№5-2574/2021

УИД 18RS0004-01-2021-006919-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

15 ноября 2021 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Фролычева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Байметова К.В., -Дата- года рождения, уроженца ..., не занятого, холостого, на иждивении детей не имеющего, сведения об инвалидности отсутствуют, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 17 часов 35 минут Байметов К.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находился в помещении «Почта России» по адресу ... без маски или иных ее заменяющих изделий, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека, чем нарушила Распоряжение Главы УР от 18.03.2020 N 42-РГ в нарушение пп.6 п.10 Распоряжения Главы УР от 04.10.2021 N 179-РГ "О внесении изменения в распоряжение Главы Удмуртской Республики от 18 марта 2020 года N 42-РГ "О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики", Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 30.03.2020 N 9 (ред. от 27.07.2020) "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019", Федеральный закон от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О защите нас...

...еления и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Байметов К.В. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства РФ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции» на высших должностных лиц субъектов РФ с учетом положения настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции в субъекте РФ, возложено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе определить в границах соответствующего субъекта РФ территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации. Кроме того, установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В соответствии с п.п.6 п.10 Распоряжение Главы УР от 18.03.2020 N 42-РГ "О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики" с 11 сентября 2020 года обязать граждан использовать маски или иные их заменяющие изделия при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги).

Вина Байметова К.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения административного дела доказательств: протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, рапортами полицейских 2 роты ПППСП УМВД России по ... Файзрахманова М.Р. и Спиридонова А.Д. от -Дата-, объяснениями Байметова К.В.

Событие административного правонарушения достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.

Оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, не установлено, не названы они и при рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, нахожу, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности не имеется.

Действия Байметова К.В. квалифицируются по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренную ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно материалам дела Байметов К.В. вину признал. С учетом установленных обстоятельств, общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, нахожу возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Байметову К.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья Е.А. Фролычева

Административное дело № 2а-2662/18 (публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 15 августа 2018 года

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Созонова А.А., при секретаре Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Байметова К.В. к Призывной комиссии МО «Город Ижевск» об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Байметов К.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии МО «Город Ижевск» об оспаривании решения призывной комиссии. Просил признать решение призывной комиссии МО «Город Ижевск», вынесенное в весенний призывной период <дата>), в отношении Байметова К.В. незаконным и отменить.

В силу ст.17 Кодекса об административном судопроизводстве РФ (далее – КАС РФ) суды рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

В связи с чем, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке, установлен...

...ном КАС РФ.

В судебное заседание административный истец не прибыл. Ранее от представителя административного истца Горбушина Ю.А., действовавшего на основании доверенностей, поступило письменное заявление об отказе от требований в полном объеме. Просит принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу. Заявление об отказе от требований представлено в письменном виде, приобщено к материалам дела.

Отказ от заявленных требований сделан представителем административного истца добровольно, последствия принятия судом заявления (в соответствии со ст.157 КАС РФ) и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, о чем в заявлении имеется отметка.

В силу п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ производство по административному делу подлежит прекращению в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований сделан административным истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ административного истца от административного искового заявления, в связи с чем, производство по административному делу по административному исковому заявлению Байметова К.В. к Призывной комиссии МО «Город Ижевск» об оспаривании решения призывной комиссии, подлежит прекращению в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Байметова К.В. от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Байметова К.В. к Призывной комиссии МО «Город Ижевск» об оспаривании решения призывной комиссии, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов

№ 2а - 878/2019 года

(публиковать)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2019 года г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Владимирова А.В., при секретаре Глуховой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Байметова К.В. к Призывной комиссии МО «г. Ижевск» об оспаривании решения призывной комиссии,

У С Т А Н О В И Л :

Байметов К.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии МО «г. Ижевск» об оспаривании решения призывной комиссии. Просит признать решение призывной комиссии МО «г. Ижевск», принятое в осенний призывной период <дата>, в отношении Байметова К.В. незаконным и отменить.

Истец Байметов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суду представлено ходатайство представителя третьего лица ФКУ «Военный комиссариат УР» Курбатовой С.Б., действующей на основании доверенности о прекращении производства по делу в связи с отсутствием предмета спора.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы админист...

...ративного истца.

Решением призывной комиссии УР от <дата>. (протокол №), решение призывной комиссии МО «г. Ижевск» в отношении Байметова К.В. - освободить от призыва на военную службу (протокол от <дата>. №) Утвердить. Зачислить в запас, что подтверждается выпиской из решения призывной комиссии УР, утвержденной протоколом от <дата>. №.

Так как Байметов К.В. освобожден от призыва на военную службу, повестка сер. УИ № перестала затрагивать права и законные интересы административного истца, суд считает необходимым прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Байметова К.В. к Призывной комиссии МО «г. Ижевск» об оспаривании решения призывной комиссии.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней через Первомайский районный суд г.Ижевска.

Судья: А.А. Владимирова