logo

Александров Андрей Анастасович

Дело 9а-80/2022 ~ М-603/2022

В отношении Александрова А.А. рассматривалось судебное дело № 9а-80/2022 ~ М-603/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Воробьевым В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Александрова А.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 24 января 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Александровым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-80/2022 ~ М-603/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.01.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Воробьев Владимир Алексеевич
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
дело неподсудно данному суду
Дата решения
24.01.2022
Стороны по делу (третьи лица)
НАО Первое клиентское бюро
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
2723115222
КПП:
775101001
ОГРН:
1092723000446
Промышленный РОСП г.Ставрополя
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ИНН:
2634063910
КПП:
263401001
ОГРН:
1042600340914
УФССП России по СК
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ИНН:
2634063910
КПП:
263401001
ОГРН:
1042600340914
Александров Андрей Анастасович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А. рассмотрев материал по административному исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу –исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по СК Клименчуковой Н. Е., начальнику <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по СК Богдановой М. С., УФССП России по СК о признании незаконным бездействия судебного пристава,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое клиентское бюро» обратились в суд с иском к судебному приставу –исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по СК Клименчуковой Н. Е., начальнику <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по СК Богдановой М. С., УФССП России по СК о признании незаконным бездействия судебного пристава.

Изучив административный материал и приложенные к нему материалы, полагаю необходимым возвратить административный иск по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из административного иска следует, что оспариваемое бездействие связано с ведением конкретного исполнительного производства.

В силу положений статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти подается в суд по месту его нахождения, к должностному лицу - по месту нахождения органа, в котором указанное лицо исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти не совпадает с территорией, на которую распространяются его полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное л...

Показать ещё

...ицо, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия органа и на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей указанного Федерального закона.

В части 1 статьи 33 указанного Федерального закона определено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Таким образом, правовое значение при определении подсудности заявленных требований имеет исключительно место совершения исполнительных действий судебным приставом, которые в данном случае определяются местом жительства должника.

Из представленных материалов следует, что должник АлексА. А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Следовательно, местом совершения исполнительных действий и местом исполнения судебным приставом своих обязанностей является <адрес>, на который не распространяется юрисдикция Промышленного районного суда <адрес>.

Таким образом, поданное административное исковое заявление подсудно Благодарненскому районному суду <адрес>.

При таких обстоятельствах настоящий административный иск подлежит возврату административному истцу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу –исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по СК Клименчуковой Н. Е., начальнику <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по СК Богдановой М. С., УФССП России по СК о признании незаконным бездействия судебного пристава, возвратить административному истцу.

Разъяснить, что административный истец вправе обратиться с данным административным исковым заявлением в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, по правилам территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья В.А.Воробьев

Свернуть
Прочие