Османов Альберт Мухамедович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР

в составе: председательствующего Канлоевой М.В.;

при секретаре Гяургиевой Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении долей в праве собственности на квартиру,

установил:

Османова Л.Н. (далее истец) обратилась в суд с иском к Османову А.М., где в уточненном исковом заявлении просит определить доли ФИО3, несовершеннолетних ФИО1, 24.09.2011г.р., ФИО2, 10.10.2015 г.р. в праве собственности на квартиру №26 по ул. Ленина, д. 39 в г. Нарткале, кадастровый номер 07:07:0500000:12944, признав за ними право общей долевой собственности на указанную квартиру по 1/3 доле в праве за каждым, прекратить право совместной собственности ФИО3 и ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: КБР, г. Нарткала, ул. Ленина, д. 39, кв. 26

Иск мотивирован тем, что в настоящее время Истец со своими несовершеннолетними детьми проживает по вышеуказанному адресу с Ответчиком, однако совместного хозяйства не ведут, иное жилье у Истца и несовершеннолетних отсутствует. Им на праве общей долевой собственности, (доля в праве по 1/2), принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Нарткала, ул. Ленина, д.39. кв.26 с кадастровым номером 07:07:0500000:12944 на основании договора купли-продажи квартиры от 12.01.2018г. с использованием кредитных средств, предоставленных банком ВТБ мне в качестве « Заемщика» по кредитному договору № 623/1755-0001112 от 12.01.2018г. Ответчик, является поручителем по данному кредитному договору, ...

...что подтверждается договором поручительства № 623/1755-0001112-П01 от 12.01.2018г.

В связи с тем, что ипотечный кредит будет выплачен только после раздела имущества, права несовершеннолетних детей будут нарушаться в случае непредставления доли в общем имуществе супругов, приобретенном с использованием средств материнского капитала на момент раздела общего имущества супругов. В данном случае необходимо учитывать, что материнский капитал выдавался на конкретные цели - улучшение жилищных условий детей.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В целях погашения ипотечного кредита по кредитному договору № 623/1755-0001112 от 12.01.2018г. Османова Л.Н. распорядилась 12.03.2018г. средствами материнского (семейного) капитала, направив средства капитала в размере 453 026,00 руб. на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору, что подтверждается письмом ГУ-ОПФР по КБР от 02.08.2022г.

С момента расторжения брака с апреля 2022г. Ежемесячные выплаты по вышеуказанному кредитному договору выплачиваются Истцом без частичного возмещения со стороны Ответчика. С этого периода выплачены ежемесячные выплаты по ипотечному кредиту в размере 76 820.69 руб., что подтверждаются квитанциями и выписками с онлайн-банка. Таким образом, должен выплатить половину уплаченных Истцом платежей по кредиту в размере 38410,34 руб.

Истец Османова Л.Н., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного слушания в суд не явилась, обратилась с заявлением в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает уточненное исковое заявление в полном объеме.

Ответчик Османов А.М., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного слушания в суд не явился, направил в суд заявление о признании уточненных исковых, последствия признания иска ему понятны.

Третьи лица: Банк ВТВ ПАО, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР, Отделение социального фона РФ по КБР, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного слушания в суд не явились.

Изучив материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, так и их взаимной связи в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании исследовано письменное заявление, согласно которому ответчик Османов А.М. уточненные исковые требования признает.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что признание ответчиком исковых требований о расторжении брака и взыскании алиментов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает возможным определить доли ФИО3, несовершеннолетних ФИО1, 24.09.2011г.р., ФИО2, 10.10.2015 г.р. в праве собственности на квартиру №26 по ул. Ленина, д. 39 в г. Нарткале, кадастровый номер 07:07:0500000:12944, признав за ними право общей долевой собственности на указанную квартиру по 1/3 доле в праве за каждым, прекратить право совместной собственности ФИО3 и ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: КБР, г. Нарткала, ул. Ленина, д. 39, кв. 26.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворить.

Определить доли ФИО3, несовершеннолетних ФИО1, 24.09.2011г.р., ФИО2, 10.10.2015 г.р. в праве собственности на квартиру №26 по ул. Ленина, д. 39 в г. Нарткале, кадастровый номер 07:07:0500000:12944, признав за ними право общей долевой собственности на указанную квартиру по 1/3 доле в праве за каждым.

Прекратить право совместной собственности ФИО3 и ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: КБР, г. Нарткала, ул. Ленина, д. 39, кв. 26

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Урванский районный суд.

Председательствующий подпись М.В. Канлоева

копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР М.В. Канлоева

Решение вступило в законную силу « » _____________________2023г.

Судья- М.В. Канлоева