Баймухаметова Эльвира Флюровна
Дело 2-844/2013 ~ М-753/2013
В отношении Баймухаметовой Э.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-844/2013 ~ М-753/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сибайском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Суфьяновой Л.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баймухаметовой Э.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баймухаметовой Э.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-844/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Сибай 19 августа 2013 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,
при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Ф.А.,
с участием представителя истца - Потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «ФИНПО» - Кривошеева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «ФИНПО» к Ахметьянову А.Р., Мурзаханову Ф.З., Баймухаметовой Э.Ф. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив Общества взаимного кредитования «ФИНПО» (далее КПК «ФИНПО») обратился в суд с иском к Ахметьянову А.Р., Мурзаханову Ф.З., Баймухаметовой Э.Ф. о взыскании суммы долга, мотивируя тем, что по договору временной финансовой помощи (далее договора ВФП) № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Ахметьянову А.Р. денежный займ на сумму <данные изъяты> рублей, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить сумму займа и внести причитающиеся проценты за пользование займом согласно пункта 1.1. договора ВФП и графика платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Исполнение обязанностей заёмщика Ахметьянова А.Р. по договору ВФП обеспечивается договорами поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Мурзахановым Ф.З., и № № от ДД.ММ.ГГГГ с Баймухаметовой Э.Ф., согласно которым последние обязались нести солидарную ответственность с Ахметьяновым А.Р. за исполнение всех обязательств по договору ВФП. В настоящее время заемщиком, в нарушение п. 1.1 договора и графика платежей, обязательства не исполнены, неоднократные устные и письменные уведомления и письменные требования остались ответчиками без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рубль основного долга, <данные изъяты> рублей - п...
Показать ещё...роцентов (компенсационных взносов), <данные изъяты> рублей - членских взносов. Просит с ответчиков в солидарном порядке взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> рублей, а также с ответчика Ахметьянова А.Р. сумму задолженности по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Кривошеев А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил о прекращении производства по делу в связи с добровольным разрешением спора.
Ответчики Ахметьянов А.Р., Мурзаханов Ф.З., Баймухаметова Э.Ф. в судебном заседании не участвовали, надлежаще извещены, сведений о причинах неявки нет, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Изучив ходатайство истца, проверив и оценив материалы дела суд приходит к следующему.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска, принятия отказа от иска судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу.
Отказ истца от иска выражен в виде письменного заявления, приобщённого к материалам дела, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа представителя Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «ФИНПО» Кривошеева А.А. от искового заявления к Ахметьянову А.Р., Мурзаханову Ф.З., Баймухаметовой Э.Ф. о взыскании суммы долга.
Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «ФИНПО» Кривошеева А.А. от искового заявления к Ахметьянову А.Р., Мурзаханову Ф.З., Баймухаметовой Э.Ф. о взыскании суммы долга и прекращения производства по делу.
Производство по делу № 2-844/2013 прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня оглашения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: Л.Х.Суфьянова
Свернуть