Догузов Алан Александрович

Дело № 2-2666\16

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2016 года гор. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказа РСО - Алания в составе: председательствующего судьи Кехваева Г. С.,

при секретаре судебного заседания Богаткиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № обратился в Советский районный суд <адрес> РСО- Алания с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 186 100 рублей 38 копеек и уплаченной государственной пошлины в сумме 2 461 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ... ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО2 «Потребительский кредит», в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,5% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту было принято поручительство гражданина РФ: ФИО3 (договор поручительства № от ...).

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответ...

...ствии с пунктом 4.1. Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 4.3. кредитного договора, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного оговора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Последний платеж по кредиту внесен Заемщиком ....

По состоянию на ... задолженность Заемщика составляет 186 100 рублей 38 копеек.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Банк неоднократно направлял Заемщику и поручителю письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.

Представитель истца, будучи надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав мнение ответчиков, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании показал, что действительно получал указанный в исковом заявлении кредит. В связи с материальными затруднениями своевременно платежи не вносил. С образовавшейся задолженностью согласен. Однако в связи с тем, что срок исполнения обязательства по кредитному договору не истек, просил в удовлетворении заявленных требований истца отказать. Кредит предоставлен на 60 месяцев. Исковые требования заявлены преждевременно. Истец не вправе досрочно истребовать задолженность по кредитному договору

Ответчик ФИО3 в судебном заседании показал, что действительно является поручителем по указанному кредитному договору. С образовавшейся задолженностью согласен. В удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку заявлены преждевременно. Срок обязательства по кредитному договору не истек.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 186 100 рублей 38 копеек и уплаченной государственной пошлины в сумме 2 461 рублей, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлен, что в связи с неисполнением обязательств в соответствии с кредитным договором истом ... (Исх. №) в адрес ответчиков направлено требование погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. Указанное требование на момент рассмотрения дела не выполнено. Согласно требованиям ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 393 Гражданского Кодекса РФ предусмотрена обязанность должника, возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из кредитного договора № от ... ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО2 «Потребительский кредит», в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,5% годовых, а ФИО2 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с пунктом 4.1. Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 4.3. кредитного договора, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из истории операций по кредитному договору № от ... следует, что ФИО2, ... получил в ПАО «Сбербанк России» «Потребительский кредит», в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,5% годовых.

Согласно п.7.1. настоящий кредитный договор вступает в законную силу, с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8.10.1998 года «О практике применения Положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000) обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства. В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя ( ч. 1 ст. 363 ГК). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга ( ч. 1 ст. 323 ГК).

Частью 2 статьи 363 Гражданского Кодекса РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту было принято поручительство гражданина РФ: ФИО3 (договор поручительства № от ...).

Согласно п.3.3 договор поручительства вступает в законную силу, с даты его подписания Сторонами и действует по .... В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.

Согласно п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ..., из чего следует, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Последний платеж по кредиту внесен Заемщиком ....

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представленный истцом сумма задолженности по кредитному договору составляет 186 100 рублей 38 копеек.

В условиях состязательности рассмотрения дела суд считает, что соответствующих доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Удовлетворяя требования истца, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, пришел к выводу о расторжении кредитного договора, досрочном истребовании кредита и взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности в пользу истца, поскольку за заемщиком образовалась задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № по уплате суммы долга, которая составила 186 100 рублей 38 копеек, из которых: 27 251 рублей 94 копеек – сумма процентов за кредит; 158 847 рублей 44 копеек – ссудная задолженность за период с ... по .... Довод ответчиков о том, что истец не вправе досрочно истребовать задолженность по кредитному договору № от ..., до окончания срока действия кредитного договора, судом не принимается во внимание, поскольку, нарушение условий договора ответчиком в соответствии с п.6.1. кредитного договора служит основанием для досрочного истребования кредита вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности на ... следует, что сумма долга ФИО2 составляет 186 100 рублей 38 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиками в одностороннем порядке были нарушены принятые на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплаты процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, что противоречит требованиям ст.ст.309,310ГК РФ, вышеуказанным положениям гражданского законодательства, вследствие чего кредитный договор № от ... подлежит расторжению, с ФИО2, ФИО3, досрочно взысканию солидарно задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения №, в сумме 186 100 рублей 38 копеек, пропорционально уплаченной государственной пошлины в сумме 2 461 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 2 461 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ... в сумме 186 100 рублей 38 копеек. Взыскать пропорционально с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 461 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО - Алания через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Г.С. Кехваев.