Баймухаметова Гульнара Гаяновна
Дело 2-568/2014 ~ М-550/2014
В отношении Баймухаметовой Г.Г. рассматривалось судебное дело № 2-568/2014 ~ М-550/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кукморском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Заппаровым Р.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баймухаметовой Г.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баймухаметовой Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-290/2019 ~ М-226/2019
В отношении Баймухаметовой Г.Г. рассматривалось судебное дело № 2-290/2019 ~ М-226/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кукморском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Хузиной Э.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баймухаметовой Г.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баймухаметовой Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело №2-290/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 мая 2019 года гор. Кукмор
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,
при секретаре Нургалиевой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагиевой Т.В. к Баймухаметовой Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Шагиева Т.В. обратилась в суд с иском к Баймухаметовой Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и процентов за пользование займом.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору займа (расписке) взяла в долг у истца 120000 рублей и обязалась возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. В обусловленный срок сумма займа не возвращена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 120000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7289,60 руб., проценты за пользование займом в размере 23493,59 руб., проценты на неустойку по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4216 руб.
В судебном заседании истец Шагиева Т.В. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 120000 рублей, проценты за пользование займом в размере 23493,59 руб., проценты за просрочку возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7289,60 руб, проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, со дня вынесения решен...
Показать ещё...ия по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4216 руб.
В судебное заседание ответчик Баймухаметова Г.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен по правилам статей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно частям 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, Баймухаметова Г.Г. взяла у Шагиевой Т.В. в долг 120000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем Баймухаметовой Г.Г. собственноручно составлена расписка.
Сумма долга в определенный в расписке срок ответчиком не возвращена.
Поскольку проценты за пользование суммой займа договором не определены, в силу статьи 809 ГК РФ их размер подлежит определению исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23493,59 руб. С данным расчетом суд соглашается и полагает его верным.
В связи с неисполнением обязательства по возврату суммы долга в установленный договором срок, истцом произведен расчет процентов (неустойки) на сумму основного долга (120000 рублей), исходя из ключевой ставки Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (108 дней) по ставке 7,25 % годовых в размере 2574,25 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день) по ставке 7,5 % годовых в размере 2443,84 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (97 дней) по ставке 7,75 % годовых в размере 2471,51 руб., всего - 7289,60 руб. Данный расчет соответствует требованиям статьи 811 ГК РФ.
Ответчик расчеты процентов не оспорил, в опровержении доказательств не предоставил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 120000 рублей, проценты за пользование займом в размере 23493,60 руб., проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 7289,60 руб.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга (120000 руб.) до момента фактического исполнения денежного обязательства со дня вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 4216 рублей, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с Баймухаметовой Г.Г. в пользу Шагиевой Т.В.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шагиевой Т.В. к Баймухаметовой Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить.
Взыскать с Баймухаметовой Г.Г. в пользу Шагиевой Т.В. сумму основного долга в размере 120000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23493 рублей 59 копеек, проценты за просрочку возврата суммыдолга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГвразмере7289 рублей 60 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга (120000 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) по день фактической уплаты долга.
Взыскать с Баймухаметовой Г.Г. в пользу Шагиевой Т.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4216 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 31.05.2019
Председательствующий
Свернуть