Баймурадов Раджаб Исламович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2021 года с. Новолакское

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Баймурадова Р.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец селения <адрес>, гражданки России, проживающей по адресу: с. <адрес> РД, оказывает услуги по ремонту автотранспорта, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Баймурадов Р.И. виновен в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так, он 03.11. 2020 года в 16 часов 40 минут находясь на техстанции по ремонту автотранспорта, расположенного по адресу : г<адрес>, оказывал услуги по ремонту автотранспорта без средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитной маски), чем нарушил подпункт "а" пункта 1 Указа Главы Республики Дагестан от 23.10.2020 года № 96 "О дополнительных мерах по предотвращению распространения короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан.

Дело рассмотрено с участием самого Баймурадова Р.И., который вину свою в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью признал.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Баймурадова Р.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 03.11.2020 года, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Баймурадовым Р.И. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; копией паспорта; письменным о...

...бъяснением и рапортами сотрудников полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения; фотографиями, приобщенными к протоколу об административным правонарушении. Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Баймурадова Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Баймурадовым Р.И. и квалифицировать его действия по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, нахожу вину Баймурадова Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью установленной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым, назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Баймурадова Р.И признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МВД по РД, ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/с 40101810600000010021, банк получателя: отделение НБ Республики Дагестан, ОКТМО – 82639000, КБК – 18811640000016020140, БИК -048209001, УИН: 18880405200051894344,

не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу; документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Новолакский районный суд РД.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Б. Гамзатов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

сел.Новолакское 23 августа 2018 года

Судья Новолакского районного суда РД Магдуев А.М.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Джабраилова М.А., обвиняемого Баймурадова Р.И., защитника - адвоката Омарова А.М. представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Хасанбековой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> РД М.М.З. с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Баймурадова Р.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя села <адрес> РД проживающего в доме гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей, военнообязанного, ранее не судимого, временно не работающего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного следствия Баймурадову Р.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут Баймурадов Р.И. управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ -21093 за государственным регистрационным знаком В № НТ 95 RUS, с одним пассажиром в салоне следовал по ФАД «Кавказ» со стороны Чеченской Республики в направлении <адрес> Республики Дагестан. В пути следования на 718 кв.+570 метров участка ФАД «Кавказ» расположенного на территории <адрес> РД, Баймурадов Р.И. не справившись с управлением транспортного средства, нарушив «Правила дорожного движения» утвержденные Постановлением Правительства РДРФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) регламентированные п.19.2 (ч.4) – при ослеплении водитель должен был включить аварийную сигнализацию и не меняя полосу движен...

...ия, снизить скорость и остановиться и п.10.1 (часть 2) - « при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и допустил наезд на А.И.И.. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход А.И.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получил тяжкий вред здоровью.

Уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в отношении Баймурадова Р.И. было возбужденоДД.ММ.ГГГГ.

Следователь СО ОМВД России по <адрес> М.М.З. направил в суд постановление с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому Баймурадову Р.И. меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что Баймурадовым Р.И. впервые совершено преступления средней тяжести, причиненный им вред потерпевшему А.И.И. возмещен полностью.

В судебном заседании обвиняемый Баймурадов Р.И. подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного следствия о направлении уголовного дела в суд, полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния предусмотренном ч.1 ст.264 УК РФ в содеянном раскаялся. Ходатайство органа предварительного следствия поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Омаров А.М. просили суд прекратить уголовное дело с назначением Баймурадову Р.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель пом.прокурора <адрес> РД Джабраилов А.М.. поддержал ходатайство органа предварительного следствия просил суд прекратить

уголовное дело с назначением обвиняемому Баймурадову Р.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший А.И.И. на судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствии и согласен на прекращении уголовного дела с назначением Баймурадову Р.И. меры уголовного - правового характера в виде штрафа, претензий к нему он не имеет причиненный ему ущерб возмещен.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, обвиняемого А.И.И., его защитника Омарова А.М.., суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив обвиняемому Баймурадову Р.И., меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что предъявленное Баймурадову Р.И., обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для освобождения Баймурадова Р.И., от уголовной ответственности имеются, а именно: Баймурадов Р.И., обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб потерпевшему А.И.И., возмещен полностью, что подтверждается распиской потерпевшего (л.д. 103) и его заявлением.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного обвиняемым Баймурадовым Р.И., преступления, и то, что с места жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, не имеет постоянной работы, соответственно не имеет постоянного заработка.

Вопрос по вещественному доказательству, по автомобилю ВАЗ -21093 за государственным регистрационным знаком В № НТ 95 RUS подлежит разрешению судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Баймурадова Р.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (пятнадцать тысяча) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен Баймурадовым Р.И. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Баймурадову Р.И. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ.

Вещественное доказательство – автомобиль марки ВАЗ -21093 за государственным регистрационным знаком В 186 НТ 95 RUS передать по принадлежности Баймурадову Р.И..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий А.М.Магдуев