Баймурзин Олег Сергеевич
Дело 5-22/2013
В отношении Баймурзина О.С. рассматривалось судебное дело № 5-22/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Павлово-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Закуриным И.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баймурзиным О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Павловский Посад 13 февраля 2013 года.
Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.
с участием
правонарушителя Баймурзина О.С.,
потерпевшего П,
при секретаре Алаевой Ю.О.,
рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" Баймурзина О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, временно не работающего, к административной ответственности ранее не привлекавшегося, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час. 10 мин. Баймурзин О.С. около дома № № по <адрес>, управляя личным автомобилем «<данные изъяты>» гос. номер №, совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер №, под управлением П, и оставил место ДТП, в нарушении ПДД РФ, участником которого он являлся.
Правонарушитель в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал полностью, и пояснил, что он не отрицает, что является виновником аварии, он уехал с места ДТП, т.к., спешил домой к больному ребенку.
Потерпевшей П в судебном заседании пояснил, что он двигался по <адрес> на служебном автомобиле «<данные изъяты>» гос. номер №, и около дома № № в его автомобиль вьехал правонарушитель на автомобиле «<данные изъяты>». Когда он предложил вызвать ОГИБДД, правонарушитель уехал с места ДТП.
Свидетель С в судебном заседании пояснил, что он составил протокол об административном правонарушении в отношении Баймурзина О.С., который признал факт ДТП, того, что он является виновником ДТП, и уе...
Показать ещё...хал с места ДТП. Были осмотрены автомашины потерпевшего и правонарушителя, на обеих машинах были механические повреждения.
Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается собранным по делу административным материалом:
протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОГИБДД, схемой места ДТП, справкой о ДТП, фотографиями автомобилей правонарушителя и потерпевшего, объяснением П, карточкой учета транспортных средств, определением о возбуждении административного расследования, протоколом осмотра транспортного средства правонарушителя, в котором указаны механические повреждения автомобиля.
Суд признает все указанные доказательства допустимыми и добытыми с соблюдением Закона.
Признавая правонарушителя виновным в совершении указанного правонарушения, суд учитывает следующие обстоятельства:
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.
Его виновность подтверждена, как показаниями самого правонарушителя, так и показаниями потерпевшего, свидетеля, и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания и указанными выше.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание правонарушителя, судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершения ДТП и личности правонарушителя, суд считает возможным назначить ему наказание по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст.29.9- 29.11 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Баймурзина О.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Постановление суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления правонарушителю.
Судья: Закурин И.А.
Свернуть