Басимов Руслан Сагитянович

Мотивированное апелляционное определение составлено 24.05.2024

66RS0007-01-2023-007400-46

дело № 33-7483/2024 (№2-525/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 22.05.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Максимовой Н.В., Филатьевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимиргалиевой Ирины Сагитяновны к Басимову Руслану Сагитяновичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 29.01.2024.

Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., объяснения представителя ответчика Горбачева В.Н., действующего в интересах Басимова Р.С., поддержавшего доводы жалобы, представителя истца Терсинцевой Е.В., действующей в интересах Тимиргалиевой И.С., возражавшей относительно доводов жалобы и согласной с решением суда первой инстанции, судебная коллегия

установила:

решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 29.01.2024 удовлетворен иск Тимиргалиевой И.С. к Басимову Р.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, установлен факт принятия Тимиргалиевой И.С. наследства после смерти матери ( / / )7, <дата> года рождения, умершей <дата>, за Тимиргалиевой И.С. признано право собственности на 1/9 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ( / / )7, за Тимиргалиевой И.С. признано право собственности на 1...

.../18 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ( / / )8, с Басимова Р.С. в пользу Тимиргалиевой И.С. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 7260 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 29.01.2024 отменить, производство по делу прекратить. Считает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В поступивших возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 29.01.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Тимиргалиева И.С., ответчик Басимов Р.С., и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус города Екатеринбурга Доронина А.А., извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьями 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 03.04.2024 информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru). Поскольку в материалах дела имеются доказательства извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах своей неявки неявившиеся лица, участвующие в деле, не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили, стороны направили в суд апелляционной инстанции своих представителей, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность судебного решения в обжалуемой части, в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на жалобу в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что родителями истца Тимиргалиевой И.С. и ответчика Басимова Р.С. являются ( / / )7, <дата> года рождения (мать), умершая <дата>, и ( / / )8, <дата> года рождения (отец), умерший <дата>.

Завещание ( / / )7 не совершено.

Завещание ( / / )8 не совершено.

Наследственное дело после последовавшей <дата> смерти ( / / )7, <дата> года рождения, заведено нотариусом города Екатеринбурга Дорониной А.А. по заявлению Басимова Р.С. (сына ( / / )7 и брата Тимиргалиевой И.С.) о принятии наследства ( / / )7, свидетельства о праве на наследство нотариусом не выданы. В состав наследства, открывшегося после смерти ( / / )7, вошла 1/3 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Наследственное дело после последовавшей <дата> смерти ( / / )8, <дата> года рождения, заведено нотариусом города Екатеринбурга Дорониной А.А. по заявлению Басимова Р.С. (сына ( / / )7 и брата Тимиргалиевой И.С.) о принятии наследства ( / / )8, также к нотариусу с заявлением о принятии наследства ( / / )8 обратилась Тимиргалиева И.С. (дочь ( / / )8, сестра Басимова Р.С.), свидетельства о праве на наследство нотариусом не выданы. В состав наследства, открывшегося после смерти ( / / )8, вошла 1/9 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (статья 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 3 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата долгов наследодателя, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Согласно пункту 1 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая положения статей 1110, 1111, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что супруг ( / / )7 - ( / / )8 и дочь ( / / )7 - Тимиргалиева И.С. фактически приняли наследство после последовавшей <дата> смерти ( / / )7, <дата> года рождения, умершей <дата>, совершив действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом наследодателя ( / / )7 (сын ( / / )7 - Басимов Р.С. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ( / / )7. то есть юридически принял наследство наследодателя ( / / )7). Указанные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, показаниями допрошенных в суде первой инстанции свидетелей, и не опровергнуты ответчиком.В материалы дела представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие совершение ( / / )14 и Тимиргалиевой И.С. действий по фактическому принятию наследства в течение шести месяцев после смерти ( / / )7 Суд первой инстанции обоснованно установил факт принятия Тимиргалиевой И.С. наследства после смерти ( / / )7, <дата> года рождения, умершей <дата>. Суд первой инстанции верно признал, что после последовавшей <дата> смерти ( / / )8 наследство наследодателя ( / / )8 приняли Тимиргалиева И.С. (дочь ( / / )8) и ( / / )2 (сын ( / / )8). Суд первой инстанции правильно признал за ( / / )1 право собственности на 1/9 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>29, в порядке наследования после смерти ( / / )7, также суд первой инстанции правильно признал за Тимиргалиевой И.С. право собственности на 1/18 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ( / / )8 Выводы суда первой инстанции подробно мотивированы, основаны на законе и материалах дела, всем представленным в материалы дела доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и взаимной связи.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом, способы принятия наследства указаны в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок принятия наследства установлен статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в предусмотренный законом срок (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) и в предусмотренном законом порядке (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) после последовавшей <дата> смерти ( / / )7 наследство наследодателя ( / / )7 принято тремя наследниками: ( / / )8 (супругом наследодателя ( / / )7), Басимовым Р.С. (сыном наследодателя ( / / )7) и Тимиргалиевой И.С. (дочерью наследодателя ( / / )7).

Также из материалов дела следует, что в предусмотренный законом срок (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) и в предусмотренном законом порядке (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) после последовавшей <дата> смерти ( / / )8 наследство наследодателя ( / / )8 принято двумя наследниками: Басимовым Р.С. (сыном наследодателя ( / / )8) и Тимиргалиевой И.С. (дочерью наследодателя ( / / )8).

Доводы апелляционной жалобы ответчика о нарушении, по утверждению автора жалобы, судом первой инстанции положений статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаны на неверном толковании норм процессуального права. По смыслу пункта 1 статьи 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав заинтересованного лица. Лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты либо иной, предусмотренный законом, который бы обеспечил восстановление этих прав. В абзаце 5 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что при отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. В этой связи факт принятия наследства может являться как самостоятельным предметом установления по требованию наследника в особом производстве, так и подлежащим доказыванию впервые или ранее установленным основанием требования наследника о признании права собственности на имущество в порядке наследования в исковом производстве.

Вопреки доводам жалобы ответчика, решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 29.01.2024 постановлено с соблюдением положений статей 2, 5, 8, 10, 12, 56, 59, 60, 67, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пунктах 1-6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

Нарушения норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущены, постановленное по делу решение является законным и обоснованным, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не влекут отмену или изменение решения суда первой инстанции.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 29.01.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Волошкова

Судьи Н.В. Максимова

Т.А. Филатьева

мотивированное решение изготовлено 05.02.2024

дело № 2-7108/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 января 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимиргалиевой Ирины Сагитяновны к Басимову Руслану Сагитяновичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец предъявил иск к ответчику иск, в котором просил:

-установить юридический факт принятия истцом наследства после смерти ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

-признать за истцом право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО15 и ФИО16

В обоснование требований истец указал, что является дочерью ФИО14 умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО17 умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО18 принадлежала на праве собственности 1/3 доля квартиры по адресу: <адрес> После смерти ФИО19 ее наследство приняли юридически ответчик, фактически – супруг ФИО20 и истец. Таким образом, каждый наследник унаследовал после смерти ФИО21. по 1/9 доли спорной квартиры. После смерти ФИО22 его наследство в виде 1/9 доли спорной квартиры приняли в равных долях истец и ответчик. Таким образом, у истца возникло право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец и его представители настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном за...

...седании иск не прзинал.

Остальные участники процесса, будучи надлежаще извещенными, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данную правовую позицию занял Верховный Суд РФ в определении от 07.04.2015 № 20-КГ14-23.

По делу установлено, что ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родителями истца Тимиргалиевой И.С. и ответчика Басимова Р.С.

На основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, находилась в общей долевой собственности ФИО25. (1/3 доля), Басимова Р.С. (1/3 доля) и ФИО26 (1/3 доля).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО27. умерла, при жизни завещание не оформила.

Первоочередными наследниками ФИО28. являются ее супруг ФИО29С., дети Тимиргалиева И.С. и Басимов Р.С.

На дату смерти ФИО30 принадлежала на праве собственности 1/3 доля квартиры по адресу: <адрес>

В установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства ФИО31 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ответчик Басимов Р.С., который указанными действиями принял наследство после смерти матери юридически.

Два других наследника ФИО32 первой очереди - истец и супруг ФИО33 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратился.

В то же время, в течение первых шести месяцев после смерти истец и ФИО34 пользовались принадлежавшей наследодателю ФИО35. 1/3 долей квартиры по адресу: <адрес>, а именно, истица после смерти матери проживала в данном жилом помещении несколько дней. Супруг ФИО36. проживал в указанной квартире постоянно при жизни и после смерти супруги, зарегистрирован в данном жилом помещении по месту жительства. Кроме того, в течение первых дней после смерти матери истица взяла в свое пользование личные вещи матери (одежду, книгу). Данные факты подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО37 фотографиями с изображением наследодателя ФИО38 одетой во взятую истцом одежду, и ответчиком не оспаривались.

Суд приходит к выводу, что истец - путем обращения в свое пользования имущества умершей, а ФИО39. – путем проживания в квартире наследодателя приняли наследство после смерти ФИО40. фактически.

По приведенным мотивам суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчику об установлении юридического факта принятия истцом наследства после смерти ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в порядке наследования после смерти ФИО42 истец, ответчик и ФИО43 приобрели право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1/9 доли каждый правопреемник на основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По приведенным мотивам суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчику о признании за истцом права собственности на 1/9 долю квартиры по адресу: <адрес>

ФИО44. умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни завещание не оформил.

Первоочередными наследниками ФИО45 являются его дети Тимиргалиева И.С. и Басимов Р.С.

На дату смерти ФИО46. принадлежала на праве собственности 1/9 доля квартиры по адресу: <адрес>

В установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства ФИО47 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились истец и ответчик, которые указанными действиями приняли наследство после смерти отца юридически.

Таким образом, в порядке наследования после смерти ФИО48. истец и ответчик приобрели право собственности на 1/9 долю квартиры по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1/18 доли каждый правопреемник на основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как пояснил суду представитель истца, в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО49 нотариус отказал, так как он не может определить размер принадлежащей наследодателю доли спорной квартиры из-за неопределенности вопроса о принятии истцом наследства после матери.

По приведенным мотивам суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению исковое требование истца к ответчику о признании права собственности на 1/18 долю квартиры по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО50

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, ответчик право истца на наследование спорного имущества оспаривал, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 7260 рублей по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Тимиргалиевой Ирины Сагитяновны (<данные изъяты>) к Басимову Руслану Сагитяновичу (<данные изъяты>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Тимиргалиевой Ириной Сагитяновной наследства после смерти ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Тимиргалиевой Ириной Сагитяновной право собственности на 1/9 долю квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО52.

Признать за Тимиргалиевой Ириной Сагитяновной право собственности на 1/18 долю квартиры по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Басимова ФИО53

Взыскать с Басимова Руслана Сагитяновича в пользу Тимиргалиевой Ирины Сагитяновны расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 260 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк