Байназаров Абдихаким Худайкулович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт- Петербург 3 августа 2021 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Уланова А.Н.,

при секретаре Данилевской Е.И.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Блынского Д.В.,

подсудимого Байназарова А.Х.,

защитника – адвоката Лобановой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-854/2021 в отношении:

Байназарова Абдихакима Худайкуловича, <...> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 327 часть 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Байназаров А.Х. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Подсудимый Байназаров А.Х., 09.05.2021 года около 12 часов 20 минут, он управляя автомобилем <...>) государственный регистрационный знак <№>, будучи остановленным старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС №2 ГИБДД ГУМВД России по г. Санкт -Петербурга и Ленинградской области В А.Ю. для проверки документов у дома 2 А по ул. Киевская в г. Красное Село в Красносельском районе Санкт-Петербурга предъявил ему, тем самым умышленно использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право управления транспортным средством, а именно водительское удостоверение <№> 24.03.2019 года категории «В» на имя BAYNAZAROV ABDIXAKIM XUDAYKULOVICH <дата> года рождения со своей фотографией, бланк которого согласно заключения эксперта №Э/ТКЭД/618-21 от 18.05.2021 года выполнен не производством предприятия, осуществляющим выпуск/печать/ данного вид...

...а документов, а выполнен способом цветной струйной печати, специальные средства защиты данных бланков имитированы.

Подсудимый Байназаров А.Х. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с обвинением, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает его суть, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено Байназаровым А.Х. добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Представитель государственного обвинения не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела в порядке, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Суд принимает во внимание, что Байназаров А.Х., является гражданином <...>, военнообязанный, <...> неофициально трудоустроен, имеет среднее образование, ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет фактическое место жительства на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность Байназарова А.Х., вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, что в соответствии со статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также принимает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, <...> (пункт «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд учитывает общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Байназаров А.Х. впервые подвергнут уголовному преследованию за преступление небольшой тяжести, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ, санкция которой предусматривает следующие виды наказания: ограничение свободы, принудительные работы, лишение свободы.

В силу части 6 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ограничение свободы не применимо в отношении иностранных граждан.

В соответствии с частью 1 стать 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Таким образом, к Байназарову А.Х., совершившему преступление небольшой тяжести впервые, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не может быть применён ни один вид наказания, указанный в санкции статьи.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, а также учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Байназарову А.Х. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией части 3 статьи 327 УК РФ, в виде штрафа, руководствуясь правилами статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Достаточных оснований для освобождения Байназарова А.Х. от уголовной ответственности, в том числе, в порядке статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Суд учитывает, что в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу, поддельное водительское удостоверение подлежит хранению в материалах уголовного дела до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу на основании пункта 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Байназарова Абдихакима Худайкуловича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение <№>) от 24.03.2019 года категории «В» на имя BAYNAZAROV ABDIXAKIM XUDAYKULOVICH <дата> года рождения, хранить в материалах уголовного дела до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику Байназарова А.Х. – адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: