Байрамалиева Гульджемал Рамазановна

УИД 26RS0009-01-2024-001339-30 Дело №2-982/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 23 сентября 2024 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Подлесной Л.В., с участием истицы Байрамалиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Байрамалиевой Гульджемал Рамазановны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в переводе со страховой пенсии по инвалидности на досрочную страховую пенсию по старости №, обязании зачесть в страховой стаж периоды работы, произвести перевод со страховой пенсии по инвалидности на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Байрамалиева Г.Р. обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, с требованием: признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю № об отказе в переводе со страховой пенсии по инвалидности на досрочную страховую пенсию по старости; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю зачесть в страховой стаж периоды работы Байрамалиевой Гульджемал Рамазановны с ДД.ММ.ГГГГ - швеёй вышивального цеха на <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ - рядовой колхозницей в колхозе <данные изъяты>; произвести перевод Байрам...

...алиевой Гульджемал Рамазановны со страховой пенсии по инвалидности на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с заявлением Байрамалиевой Гульджемал Рамазановны с ДД.ММ.ГГГГ

Истица Байрамалиева Г.Р. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО1 О.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представив письменные возражения на исковое заявление Байрамалиевой Г.Р., в которых против удовлетворения исковых требований истца о включении в ее страховой стаж периодов работы ДД.ММ.ГГГГ - на Ставропольской фабрике народно-художественных промыслов «Восход»; с ДД.ММ.ГГГГ - рядовой колхозницей в колхозе «Эдельбайский» Благодарненского района Ставропольского края возражала, поскольку требования истца не подтверждаются представленными суду архивными справками, так как содержат сведения о лице, чьи анкетные данные не совпадают с анкетными данными истицы.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из копии решения ответчика №, Байрамалиевой Г.Р. отказано в переводе со страховой пенсии по инвалидности на досрочную страховую пенсию по старости по причине отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не ниже 28,2.

В соответствии с п.п. 1 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно части 3 статьи 35 Федерального закона N 400-ФЗ с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Для лиц, достигших вышеуказанного возраста и обратившихся за переводом со страховой пенсии по инвалидности на досрочную страховую пенсию по старости в 2024 году, обязательными условиями для назначения страховой пенсии по старости являются: наличие не менее 15 лет страхового стажа; наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не менее 28,2.

Согласно Решению об отказе в переводе со страховой пенсии по инвалидности на досрочную страховую пенсию по старости № 13 от 06.02.2024, суммарная продолжительность страхового стажа Байрамалиевой Г.Р. составила 20 лет 1 месяц 5 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента - 25,426, что не дает права для перевода на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ. Право на указанную пенсию у Байрамалиевой Г.Р может возникнуть при достижении величины ИПК равной 28,2 в, случаях: осуществления трудовой деятельности, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в СФР; представления документов о неучтенном трудовом стаже до 01.01.2002 (при наличии такового) и справки заработной плате за любые 60 месяцев работы подряд до указанной даты или представления сведений о неучтенных периодах иной деятельности, предусмотренных статьей 12 Закона № 400-ФЗ.

Оспаривая данное решение ответчика, истец обратилась в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации все равны перед Законом и судом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от должностного положения и других обстоятельств.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту.

При этом право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В силу положений статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно решению об отказе в переводе со страховой пенсии по инвалидности на досрочную страховую пенсию по старости № 13 от 06.02.2024, право истца на указанную пенсию может возникнуть при достижении величины индивидуального пенсионного коэффициента, равной 28,2 в случаях: осуществления трудовой деятельности, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в СФР; представления документов о неучтенном трудовом стаже до 01.01.2002 (при наличии такового) и справки заработной плате за любые 60 месяцев работы подряд до указанной даты или представления сведений о неучтенных периодах иной деятельности, предусмотренных статьей 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В продолжительность страхового стажа ответчиком не включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ, так как в трудовой книжке истца серии <данные изъяты>, выданной на девичью фамилию истца ФИО2, неверно указана дата рождения истца, а именно: вместо даты рождения ДД.ММ.ГГГГ записано ДД.ММ.ГГГГ, так как дата принятия истца в члены колхоза и протокол заседания правления колхоза не совпадают.

Согласно копии трудовой книжки <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ обучалась в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года принята на <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с переменой места жительства.

По обоим периодам работы истца ответчиком в архивных учреждениях Ставропольского края истребованы справки о стаже ее работы.

Согласно архивной справки № выданной архивным отделом администрации <адрес>, в приказах <данные изъяты> от 02.07.1990 № 47, фабрики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № 69 и в лицевых счетах начисления заработной платы работникам <данные изъяты>, <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ другие работники с фамилиями - ФИО4 не значатся.

Согласно архивной справки №, выданной архивным отделом администрации <адрес>, в документах архивного фонда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие сведения: <данные изъяты>

Согласно архивной справки №, выданной архивным отделом администрации <адрес>, в документах архивного фонда <данные изъяты> в лицевых счетах начисления заработной платы работникам строче-вышивального цеха в ДД.ММ.ГГГГ проходит <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5 (так в документе), имеются сведения о начислении заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ, за период с апрель-декабрь; в ДД.ММ.ГГГГ-за период с января-декабрь; в ДД.ММ.ГГГГ-за период с января-сентябрь. Имеются сведения о начислении в строке «Отпускные» (так в документе) в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и об удержаниях в размере 1 % в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии трудовой книжки колхозника серии <данные изъяты>, Байрамалиева Гульджемал Рамазановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ принята в члены <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ принята на работу <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ колхоз <данные изъяты> переименован в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ принята в члены <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

Согласно архивной справки №, выданной архивным отделом администрации <адрес> МО Ставропольского края, в лицевых счетах по начислению заработной платы <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ должность Байрамалиевой ФИО6 не указана, за ДД.ММ.ГГГГ она не значится. Дополнительно сообщают, что книга протоколов заседаний правления колхоза <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ на хранение в архивный отдел администрации <адрес> муниципального округа Ставропольского края не поступала; в книге протоколов заседаний правления колхоза <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ сведения о Байрамалиевой Гульджемал Рамазановне не обнаружены.

Согласно архивной справки №, выданной архивным отделом администрации <адрес> МО Ставропольского края, в документах архивного фонда <данные изъяты> в лицевых счетах по начислению заработной платыколхозникам за ДД.ММ.ГГГГ значится Байрамалиева Гульд.(так в документе), у которой значится следующее количество человеко-дней за год: ДД.ММ.ГГГГ человеко-дней: май-12, июнь-17, сентябрь-100; в лицевых счетах по начислению заработной платы колхозникам за ДД.ММ.ГГГГ, другие работники по фамилии Байрамалиева Гульджемал Рамазановна не значатся.

Согласно копии свидетельства о заключении брака <данные изъяты>, ФИО7 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу- Байрамалиев, жене – Байрамалиева.

Согласно копий свидетельств о рождении <данные изъяты>, родителями ФИО9, являются ФИО10 и Байрамалиева Гульджемал Рамазановна.

Изучением документов, предоставленных истцом в обоснование заявленных требований установлено, что периоды работы Барамайлиевой Г.Р. с ДД.ММ.ГГГГ - швеёй вышивального цеха на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ - рядовой колхозницей в <данные изъяты>, подлежат включению в страховой стаж работы истца, а также основанием для перевода истца со страховой пенсии по инвалидности на досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с поданным в ДД.ММ.ГГГГ заявлением.

Представителем ответчика, доказательств обратного суду не представлено.

По периоду работы Байрамалиевой Г.Р. в колхозе <данные изъяты> в трудовой книжке имеется запись об увольнении истицы ДД.ММ.ГГГГ. Из чего следует, что период работы Байрамалиевой с ДД.ММ.ГГГГ истицей не оспаривается и ответчиком под сомнение не ставится, несмотря на то, что имели место трудовые отношения у одного работодателя. Период работы Байрамалиевой Г.Р. включен в страховой стаж на основании сведений персонифицированного учета, так как дата регистрации Байрамалиевой в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в условиях продолжающихся трудовых отношений с одним и тем же работодателем, у суда не имеется никаких оснований полагать, что в архивных справках по периоду работы истицы в колхозе <данные изъяты> указаны сведения о другом лице, или факт работы истицы в колхозе не имел места.

Таким образом, дав всестороннюю, полную и объективную оценку представленным стороной истца документам суд считает, что ответчиком необоснованно отказано в переводе истца со страховой пенсии по инвалидности на досрочную страховую пенсию по старости, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Байрамалиевой Гульджемал Рамазановны - удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю № об отказе в переводе со страховой пенсии по инвалидности на досрочную страховую пенсию по старости.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю зачесть в страховой стаж периоды работы Байрамалиевой Гульджемал Рамазановны с ДД.ММ.ГГГГ - швеёй вышивального цеха на <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ - рядовой колхозницей в колхозе <данные изъяты>; произвести перевод Байрамалиевой Гульджемал Рамазановны со страховой пенсии по инвалидности на досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением Байрамалиевой Гульджемал Рамазановны.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2024 года.

судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина