Байрамкулов Шагабан Ильясович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

17 октября 2013 года с.Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей федерального судьи Семеновой X.А.-А.,

при секретаре Байрамукове Х.А.,

с участием доверенного лица истца Эфендиева М.Х., действующего на основании доверенности № 22-13 от 24.01.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Байрамкулову Шагабану Ильясовичу о взыскании задолженности за потребленный газ,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в КЧР обратился в суд с иском к Байрамкулову Ш.И. о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 64445,75 рублей за период с 01 января 2007 года по 23 ноября 2012 года, а также государственную пошлину в сумме 2133,37 рублей, по следующим основаниям.

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с 01 января 2007 года является поставщиком газа на территории КЧР. На основании публичного договора, в соответствии с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года ответчику за указанный период газ был поставлен, однако Байрамкулов Ш.И свои обязанности по оплате за потребленный газ не выполняет, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 64445,75 рублей.

Доверенное лицо истца Эфендиев М.Х. в судебном заседании поддержал исковое заявление по указанным основаниям и просит взыскать с ответчика в пользу истц...

...а задолженность за потребленный газ в сумме 64445,75 рублей, а также государственную пошлину в сумме 2133,37 рублей.

Ответчик Байрамкулов Ш.И. в судебное заседание, несмотря на судебные повестки, направленные с уведомлением о вручении, не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. При этом доверенное лицо истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика. В этой связи суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснаб-жающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно п. 40 Правил поставки газ-внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307) - размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

На основании п. 41 Правил поставки газа размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом признается доказанным, что ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск « являясь поставщиком газа, подавал через присоединенную сеть в жилой дом ответчика Байрамкулова Ш.И. газ надлежащего качества и в достаточном количестве, что подтверждается расчетом задолженности с января 2007 года по 23 ноября 2012 года, публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан ( л.д.4-5).

О том, что газ подавался, каких-либо возражений со стороны ответчика не поступало и не заявлялось.

Однако потребитель Байрамкулов Ш.И. свои обязанности по оплате за потребленный газ в полном объеме не выполнял, вносил лишь частичную оплату, в связи, с чем образовалась задолженность, что подтверждается представленными доказательствами.

Предоставленные представителем истца расчеты и рассчитанный им размер задолженности не оспаривались, каких-либо доказательств и доводов об имевшем место расторжении договора на поставку газа, оспаривании начислений, прекращения поставки газа со стороны ответчика не поступало.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика также следует взыскать в пользу истца уплаченную им госпошлину в сумме 2133,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 547, 309 ГК РФ, ст.ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по КЧР удовлетворить.

Взыскать с Байрамкулова Шагабана Ильясовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по КЧР 64445 (шестьдесят четыре тысячи четыреста сорок пять) рублей, 75 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2133 (две тысячи сто тридцать три) рубля, 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжалованов апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий