Байрамкулова Саният Исмаиловна

Гражданское дело №

УИД09RS0№-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Салпагарова У.Н.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца ФИО10, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - отдела по опеке, попечительству, архивному делу и правовой работе администрации Малокарачаевского муниципального района ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО13 ФИО14 ФИО4, о признании договора дарения недействительным,

установил:

ФИО3 обратилась в Малокарачаевский районный суд с настоящим иском и просит отменить договор дарения жилого дома и земельного участка, по адресу: КЧР, <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между, ФИО13 Х-А.Р. и ФИО2, прекратить право собственности ФИО2 и применить последствия недействительности сделки.

Иск обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг, ФИО13 Х-А.Р., в тайне от нее подарил их дом и земельный участок внукам ФИО1, ФИО8 и ФИО9 договор дарения был оформлен между ним и невесткой, ФИО2 в интересах несовершеннолетних детей. Согласно договору даритель ФИО13 Х-А.Р. – дедушка, передал в дар, а одаряемые внуки ФИО1, ФИО8 и ФИО9 приняли по 1/3 доли каждому, жилой дом, общей площадью 208,8 кв.м. и земельный участок общей площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: КЧР, <адрес>. О данной сделке истцу не было известно, так как ответчики...

... скрывали от нее, зная, что ФИО3 будет против данной сделки.

Указанный иск был принят к производству суда с возбуждением гражданского дела и последующим назначением к разбирательству.

Принимавшая участие в судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО10, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Истец ФИО11, в судебном заседании участия не принимала, в направленном в адрес суда заявлении просила рассмотрение дела провести в свое отсутствие, требования изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме.

Извещенный о времени рассмотрения иска по существу ответчик ФИО13 Х-А.Р., в судебном заседании участия не принимал. Вместе с тем, в направленном в адрес суда заявлении, просил рассмотреть иск в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласился в полном объеме, просил их удовлетворить. Заявление приобщено к материалам дела.

Принимавшая участие в судебном заседании ответчик ФИО2, с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, просила их удовлетворит.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Участвовавшая в судебном заседании представитель отдела по опеке, попечительству, архивному делу и правовой работе администрации Малокарачаевского муниципального района, начальник отдела - ФИО12, представляющая данный орган и указанная в иске как третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований, с указанием на отсутствие оснований ее участия в данном деле как представителя органа опеки и попечительства по <адрес>, позиции по делу не высказала, рассмотрение иска оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании судом установлено, что ответчики по делу, не возражают против удовлетворения исковых требований истца. Также, ответчик ФИО2, выступавшая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО17, пояснила, что дети не проживают и никогда не проживали в спорном домовладении, более того, зарегистрированы и проживают в <адрес> СК, вместе со своими родителями.

В данном случае, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, возможным вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО3 к ФИО13 ФИО15 и ФИО4, о признании договора дарения недействительным, удовлетворить.

Отменить договор дарения жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес>, <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 ФИО16 и ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО4 <адрес>, <адрес>, применить последствия недействительности сделки.

Признать за ФИО13 ФИО19 право собственности на <адрес>,

Данное решение в силу ст. 131 ГК РФ является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО13 ФИО18

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (<адрес>) путем подачи через Малокарачаевский районный суд апелляционной жалобы.