Байрамкулова Зульфия Энверовна

гражданское дело №2-77/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2020 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Б.С. Семенова, при секретаре судебного заседания – Рамазанове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Черкесск» к Байрамкуловой Зульфие Энверновне об обязании обеспечения доступа в жилое домовладение для выполнения работ,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Черкесск» обратилось в Прикубанский районный суд КЧР с иском к Байрамкуловой Зульфие Энверновне об обязании обеспечения доступа в жилое домовладение для выполнения работ.

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Черкесск» в судебные заседания 15 января 2020 года и 05 февраля 2020 года не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания о причинах неявки суд не известил, доказательств их уважительности не представил.

Ответчик Байрамкулова З.Э. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не уведомила суд о причинах своей неявки.

Основываясь на положении ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление АО «Газпром газораспределение Черкесск» к Байрамкуловой Зульфие Энверновне об обязании обеспечения д...

...оступа в жилое домовладение для выполнения работ, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 и 2 статьи 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление АО «Газпром газораспределение Черкесск» к Байрамкуловой Зульфие Энверновне об обязании обеспечения доступа в жилое домовладение для выполнения работ.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству заявителя или заинтересованного лица, если заявитель или заинтересованное лицо представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Семенов Б.С.

Гражданское дело №2-3110/19

УИД - 09RS0001-01-2019-003158-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 декабря 2019 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Ковалевой О.Г., при секретаре судебного заседания – Урусове У.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-3110/19 по иску Байрамкулова Абрекзаура Абуюсуфовича и Байрамкуловой Зульфии Энверовны к Управлению Пенсионного фонда РФ по КЧР в городе Черкесске о признании решения незаконным и обязании направить средства материнского капитала на приобретение жилья,

у с т а н о в и л:

Байрамкулов Абрекзаур Абуюсуфович и Байрамкулова Зульфия Энверовна обратились в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ по КЧР в городе Черкесске о признании решения незаконным и обязании направить средства материнского капитала на приобретение жилья.

Стороны, в предварительное судебное заседание, назначенное на 20 ноября 2019 года и 02 декабря 2019 года не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела, о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении предварительного и судебного разбирательств и о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивае...

...т на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Байрамкулова Абрекзаура Абуюсуфовича и Байрамкуловой Зульфии Энверовны к Управлению Пенсионного фонда РФ по КЧР в городе Черкесске о признании решения незаконным и обязании направить средства материнского капитала на приобретение жилья, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению истцу в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.Г. Ковалева